In der europäischen Geistesentwicklung hat sich der Einzelne jedoch aus
der Bindung an die Blutsverwandtschaft zur freien, sich selbst bestimmenden
Individualität entwickelt. Darauf bauen die Bemühungen um demokratische
Gesellschaftsformen ja auf.

Sagen wir treffender: Die christlich-abendländische Tradition enthält im Kern des Menschen die Person. Und die Person zählt wiederum etwas, weil sie Gottes ebenbildliches Geschöpf ist. Den Nächsten achten heißt also, den Herren zu achten.

Und auf etwas weniger Metaphysik heruntergebrochen: Da es im Abendland häufiger als in anderen Teilen der Welt der Fall war, daß junge Leute schon früh fernab der eigenen Sippe in fremder Umgebung ein Auskommen finden mußten, konnte ein sinnvoller modus operandi eben nur sein, daß auch Fremde geachtet wurden (eben weil man vergleichsweise häufig mit solchen zusammentraf). Wäre man diesen Weg nicht gegangen, wäre ein friedliches Auskommen miteinander nicht möglich gewesen.

Die "sich selbst bestimmende Individualität" hat mit dem Genannten hingegen nichts zu tun. Das wörtlich "Unteilbare" ist eben keine Person mit komplexem, vielfältigen Innenleben, sondern lediglich eine amorphe Quantität: ein zu zählendes Ding (sei es als "Steuerzahler", "Wähler", "Konsument" oder sonst ein "Beitragszahler"), das in Massen auftritt und wie Sandkörner leicht mit der Schaufel des Gesellschaftsingenieurs bald hiernhin, bald dahin
geschafft werden kann. Insofern ist Deine Aussage (wenn auch eventuell unbeabsichtigt) wahr: Der Individualismus ist mit der totalitären Doktrin des Demokratismus geradezu siamesisch verwachsen.

Muslime, die Ihre Kultur und Religion ernst nehmen,
können sich hier nur von der in ihren Augen gottlosen individualistischen
Demokratie fernhalten und sich in Parallelgesellschaften absondern.

Absolut korrekt. Das wäre mittelfristig übrigens auch ein gangbarer Weg für die zeitgenössische Reaktion.

Gott zum Gruße,
Julius

--
Ainsi continue la nuit dans ma tête multiple... elle est complètement dechirée... ma tête.
- Luc Ferrari