Diese Dialektik in seinen Antworten ist immer dieselbe. Weil echte Argumente fehlen, wird mit reinster Polemik und Reductio ad absurdum gearbeitet, dem Zurückführung auf das widrig Klingende:

"Sie und halten Putins Propaganda-Pudel [Snowden] trotzdem immer noch für einen Helden. Das ist Realitätsverweigerung."

"Dann sagen Sie mir bitte, welchen Gesetzesbruch durch NSA in Deutschland oder USA Sie beweisen können. Nur einen."

"Respekt dafür, dass er Millionen Top-Secret-Dokumente unserer engsten Verbündeten nach China und Russland getragen hat?"

Der spricht so im Wahn, dass er wahrscheinlich sogar noch dran glaubt...

Ich hab ihm und ein paar ZDF-lern zwei Links geschickt, zu folgenden Typen, die die Dinge so einordnen, wie 90 Prozent aus meinem Freundes- und Bekanntenkreis:

https://www.youtube.com/watch?v=G_EhroLBcYo (“Emotional, kritische” Analyse des Filmportraits: “MENSCH PUTIN” Teil 1)

https://www.youtube.com/watch?v=D9MelUdja-c (“Emotional, kritische” Analyse des Filmportraits: “MENSCH PUTIN” Teil 2)

Mein persönliches Gegengift, wenn ich beginne am kollektiven Verstand der Gesellschaft zu zweifeln.

Aber bei dieser epischen Gesichtspalmierung des stellvertretenden BLÖD-Chefredakteurs reichen eigentlich schon die Gegenreden auf Twitter um sich wieder abregen zu können.

Gruß, Bernadette