So etwas verstehen nur Anhänger von Mysterienreligionen.

Mit denen habe ich mich ausführlichst beschäftigt und ich wüsste nicht, wo sie der Wissenschaft als solcher widersprechen. Mystik, Okkultismus, Esoterik, etc. treiben die Dinge zueinander. Sie schaffen ein Gefühl der Einheit, während die "Wissen-schaft" Dinge zerteilen muss, um eben Wissen zu schaffen (ein Beobachtungsakt teilt die Welt in das Beobachtete und das Nicht-Beobachtete). Der Mystiker mag die Welt in seinem Innersten begreifen, wozu der Wissenschaftler nie im Stande sein wird - ersterer hat aber gleichzeitig den Nachteil aus seinem esoterischen Wissen kaum praktischen Nutzen ziehen zu können, während die Wissenschaft, als exoterischer Teilaspekt der Esoterik, dafür gesorgt hat, dass wir zwei heute über sie diskutieren können.

Um darzulegen, was ich meine, hier ein Beispiel:
Jeder von euch hat sicher einmal den unsäglichen Unsinn von der
Winkelsumme von 180 Grad im Dreieck gehört.
Solche Dreiecke gibt es in der realen Welt nirgends.
Wer es nicht glaubt, den bitte ich nachzumessen:

Man nehme einen Globus, steche den Nagel am Nordpol ein und ziehe einen
Faden zum Äquator und steche dort mit einer Nadel rein.
Dann mache man einen Winkel von 90 Grad und ziehe einen zweiten Faden zum
Äquator.
Und die beiden Punkte verbinde man mit einem dritten Faden.
Ergebnis ist eindeutig ein Dreieck.
Und wenn man jetzt die Winkelsumme nachmisst, so erhält man 270 Grad bei
diesem Dreieck.
Die Winkelsumme von 180 Grad ist dabei richtig, gilt aber nur in einer
euklidschen Welt.
Bei allen anderen mehrdimensinalen Welten ergeben sich völlig andere
Winkelsummen, die auch durchaus auch weniger als 180 Grad betragen
können.

Komisch, denn gerade bei der nichteuklidischen Geometrie setzt der "Scharlatan" Einstein an. Mit den Hopis gehst du also nicht konform.

Und jetzt du unserer Wissenschaftsreligion.
Meiner Überzeugung nach ist unsere Wissenschaftsreligion eine Religion
wie andere auch, und bei den verschiedenen Religionen zählt sie eindeutig
zu den Mysterienkulten.
Der Zugang ist nur äußerst wenigen eingeweihten Priestern möglich, die
Masse der Gläubigen können nur staunend auf die Wunder blicken, welche
der Wissenschaftsmysterienkultus immer wieder hervorbringt, aber verstehen
tun sie nichts von Higgs-Teilchen und Bosonenn und den farbigen Quarks.
Sie bringen nur gläubig ihre finanziellen Opfer dar.

Alles richtig. Die philosophische Frage, die du dir aber dabei stellen musst ist, warum sie dabei dennoch einen praktischen Nutzen hat, den der Kult der Hopis nicht aufweisen kann?

Allerdings sind die Wissenschaftskulte nach ihrem eigenen Verständnis nur
in ihrem Spezialbereich gültig, der Relativitätskultus kann
beispielsweise keine Aussagen treffen über den Quantenkultus.
Irgendwie benötigen wir aber beide Kulte, obwohl sie sich manchmal zu
widersprechen scheinen.
Grund ist, dass keine dieser Kultreligionen nach eigenem Verständnis die
vollständige und umfassende Welterklärung im Tascherl hat, sondern nur
Aspekte davon.

Und niemand behauptet etwas anderes. Ich behaupte, dass eine Weltformel, die den Namen verdient, nicht mehr über die Welt aussagen kann, als dass die Welt eben ist wie sie ist. Wissenschaft wird stets nur Muster in einer Teilmenge der Welt finden können, aber genau diese Muster bringen den technischen Fortschritt, welcher der Esoterik versagt bleibt.

Eine sog. Erweiterung ist somit keine Erweiterung, sondern nur das
hinzufügen neuer, bisher unbekannter Aspekte.

Warum sollten nicht die Kulte der Hopi, welche den Wissenschaftszirkus
ihrer Meinung nach widerlegt haben, ebensolche Aspekte einbringen können,
die bisher noch nicht bekannt waren?

Man muss unterscheiden zwischen echten Esoterikern und hingeklatschten links von Zeitgeist-Esoterikern, die ihren Privatkrieg mit der Wissenschaft führen. Abgesehen von Burkhard Heim, über den ich keine Aussage treffen kann, weil ich seine These nicht verstehe, sind die links der Hopis, wie üblich, bloß irgendwelche Behauptungen ohne Substanz, die sich meist sogar gegenseitig im Weg stehen: siehe mechanischer Supercomputer "Universum" auf der einen Seite vs. spirituelles Eso-Gelaber von Walter Russell auf der anderen Seite.

Beste Grüße
Phoenix5