Einen Krieg kann man nur gewinnen, wenn man ein klares und erreichbares
Ziel hat. Den Saddam haben sie kurz weggeballert, das Nation Building
funktioniert aber nicht.

Aber: Sowohl im Irak als auch in Afganistan haette eine roemische Armee
sehr schnell fuer Ruhe gesorgt. Die Amerikaner halten sich aber sehr wohl
an Menschenrechte, dies spricht eher fuer sie. Schraenkt aber "effektive"
Kriegsfuehrung ein.

Das würden nicht mal mehr die NATO-Schreiberlinge vom Speichel behaupten, nachdem sie den Folterbericht gelesen haben:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/cia-folterbericht-die-zehn-schlimmsten-quaelereie...

"Beim sogenannten Waterboarding wurde den Häftlingen so lange Wasser in den Mund geschüttet, bis sie kurz vorm Ertrinken standen. Mehrere Opfer verloren das Bewusstsein. Ein Verdächtiger wurde mehrmals hintereinander auf diese Weise gefoltert, was einer "Serie von Beinahe-Ertrinken" gleichkam."

"Zwei Häftlinge wurden anal mit "exzessiver Gewalt" untersucht, so dass sie Verletzungen davon trugen."

"Ein geistig behinderter Mann wurde nur deshalb festgenommen, weil einige seiner Angehörigen unter Terrorverdacht standen. Seine Schreie wurden aufgenommen und seiner Familie vorgespielt."

"Einem Häftling wurde gedroht, man werde seine Mutter holen und vor ihm vergewaltigen. Einem anderen wurde gesagt, man werde seine Mutter vor ihm köpfen."

Ich hab noch ekelhaftere Originalauszüge mitbekommen...

Ich will Dich aber nicht nur darauf hinweisen, dass Du im Folterbericht nachlesen kannst, was die USA von Menschenrechten halten (oder sind Moslems keine Menschen?), sondern ich will Dir sogar zusätzlich schreiben, warum sie folterten. ( Hintergründe: https://www.youtube.com/watch?v=kJQ1_RIGxFA )

Im offiziellen 9/11-Report wird die komplette Täterschaft hin zu Al Kadingens und Bin Einkaufen ...äh im Laden. äääh Laden über Fußnoten hergestellt, die sich auf Foltergeständnisse [sic!] beziehen.

Dabei sagt die CIA im Folterreport selbst, dass man durch Folter K E I N E brauchbaren Ergebnisse erziehlen K A N N, weil Folteropfer alles erzählen (was sie hören wollen, erfundene geschichten), nur um nicht noch einen Fingernagel herausgezogen zu bekommen.

Wenn Du über Menschenrechte sprechen willst, kommen wir über den Folterbericht über den Commission-Report zu 9/11, dem Auslöser des NATO-Bündnisfalles im Krieg gegen den Terror, bei dem auf Basis der Brutkastenlüge (oder war es die Massenvernichtungswaffenlüge? - Wird langsam schwierig bei all den ganzen CIA-Operationen den Überblick zu behalten...) 100.000e Iraker über den Jordan geschickt wurden...

Ach Dragonfly. Und Du träumst von eingehaltenen Menschenrechten.

By the way: In Dubai brannte ja gerade ein Hochhaus genau so, wie es die Engineers and Architects for 9/11-Truth sagen, dass Hochhäuser so abbrennen: http://www.tagesschau.de/ausland/brand-dubai-torch-101.html

Wie bisher alle Hochhäuser brannten. Bis auf WTC7, in das kein Flugzeug geflogen ist, welches lediglich brannte und welches im freien Fall einkrachte.

Du kannst ja gerne sagen, dass das aus diesen oder jenen Gründen gerechtfertigt ist, was die USA machen. Womöglich denkst Du in Einflusssphären und Ölressourcen. Ist unmenschlich, aber denkbar.

Aber die Wogen mit dem Argument "Menschenrechte" glätten zu wollen ist wie einen Tsunami zu leugnen, der sich vor Dir aufgebaut hat.

Nur mal so dahingesagt...

Gruß, Bernadette