Die außenpolitischen Interessen, Strategien und sehr teuren Anstrengungen
z. B. der US-Amis hinsichtlich der Ukraine sind doch bekannt. Tu doch nicht
so, als haben die dann in der Not am Ende eingegriffen! Das ist doch
lächerlich und schlicht falsch.

Die Assets in der Ukraine sind grösstenteils vergeben; das Filetstück ist das
Gasnetz, das Gasprom versucht von Naftogaz zu kriegen und nichts unterlässt, um
Naftogaz in den Konkurs zu drängen.

Man schreckte nicht einmal davor zurück den Sohn des us-amerikanischen
Vize-Präsidenten auf eine zentrale Stelle in der Ukraine zu setzen.

Zentrale Stelle in der Ukraine? Zu setzen? Merkst Du nicht, welche Chancen es Dir
als Eigentümer eines Unternehmens eröffnet, bekannte Ausländer in den Aufsichtsrat
zu holen, vor allem, wenn Du ausländisches Kapital ins Land holen willst? Dabei ist
der Sohn des Vize eher eine dritt- oder viertklassige Besetzung.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/biden-und-ukraine-sohn-des-us-vizepraeside...

Gähn. Bei uns ist jeder gefühlte zweite Verwaltungsrat ein Ausländer.

Und Poroschenko hatte unter vielen der vorigen Herren als Minister gedient
und ist dabei - wahrscheinlich irgendwie zufällig - reich geworden (es gab
sogar Rücktritt wegen Korruptionsvorwürfen).

Wahrscheinlich? Bring doch Fakten! Poroschenko setzte sich in den letzten Jahren
konsequent für eine eigenständige Ukraine ein, die ihre Institutionen modernisieren
müsse.
Kurz vor dem Maidan: https://www.youtube.com/watch?v=Byk_auHxwgs
Es gibt auch Vides von den YES Treffen in Yalta - Poroschenko war weder Flip-Flopper,
noch Populist, sondern hielt an seiner Line fest, ein EU-Abkommen schliessen zu
können.
Die Oligarchenproblem sind hinlänglich diskutiert worden. Die seien ja nur Nebenfiguren
in der Ukraine, wie man mir erklärte: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=301734

Aber nein, für Herrn Zara liegt der schwarze Peter allein bei den Russen.

Hör Dir doch die Diskussionen vor dem Maidan zwischen Poroschenko und Glazev an.
Die Drohungen kamen stets von einer Seite. Als Janukowitsch das Abkommen überraschend
nicht unterzeichnete, wurde dies mit "Gefährdung der nationalen Sicherheit" und der
Beendigung des Handelskrieges begründet:
The decree said the decision was taken to "ensure the national security of Ukraine" and
to "restore lost trade volumes with the Russian Federation."