Hallo Zara!

Hallo lieber nereus!

Du schreibst: Er sagt, dass sie an den Verhandlungen dabei waren. Das
ist ja nichts neues. Da waren auch die Russen dabei.

Das Deine Wahrnehmung unter schweren neoliberalen Störungen leidet, ist
nicht wirklich neu.

Leidet keineswegs, denn im Unterschied zu Euch Feudalkollektivisten ist mir lediglich bewusst, dass feudaler Etatismus mit einer liberaleren Ausprägung des Kollektivismus nicht mithalten kann. Das sieht doch ein Blinder.
Ein weiterer gravierender Unterschied ist, dass ich die obersten Schergen beider Seiten als Höchstleistungskriminelle bezeichnen kann, immer und immer wieder - während Ihr von der Versteher-Fraktion dies bezeichnenderweise nicht könnt. Wenn's nach mir geht, soll jedgliche Art Kollektivismus (Organisierte Gewalt) verschwinden. Wenn's nach Dir geht, soll er weiterbestehen.

Daher erlaube ich mir aus der Hofberichterstattung und
offiziell geduldeten Lexika zu zitieren.

Die Vereinbarung über die Beilegung der Krise in der Ukraine ist ein
Vertrag, der am 21. Februar 2014, um ca 14:30 MEZ, [1] in Kiew
unterzeichnet wurde. Er entstand im Zuge der Staatskrise in der Ukraine,
die durch die Ausschreitungen während des Euromaidan entstand.

Unterschrieben wurde der Vertrag auf Seiten der Regierung von Wiktor
Janukowytsch, dem Präsidenten der Ukraine, und auf Seiten der Opposition
von Vitali Klitschko von der Partei UDAR, Oleh Tjahnybok von der Partei
Allukrainische Vereinigung „Swoboda“ sowie von Arsenij Jazenjuk von der
Partei Allukrainische Vereinigung „Vaterland“.
Des Weiteren unterschrieben der polnische Außenminister RadosÅ‚aw
Sikorski, der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier und Eric
Fournier, Direktor im Außenministerium Frankreichs, als Zeugen den
Vertrag.
Neben Sikorski und Steinmeier waren auch der Außenminister Frankreichs
Laurent Fabius sowie Wladimir Lukin als Vertreter Russlands an den
Vertragsverhandlungen beteiligt. Fabius unterzeichnete den Vertrag nicht,
da er noch vor Vertragsunterzeichnung nach China weiterreiste. Lukin
unterschrieb ebenfalls nicht, erklärte jedoch, dass dies nicht bedeute,
dass Russland nicht an einem Kompromiss interessiert sei.

Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinbarung_über_die_Beilegung_der_Krise_in_der_Ukraine

Also, wo waren die Amis bei den offiziellen Verhandlungen dabei?
Oder deutest Du die Ami-Vasallen Deutschland, Polen und Frankreich als
legitime Vertretung Washingtons?

Dass Ami-Vasallen in einem Hegemonialsystem nicht alleine verhandeln mit einer Regionalmacht, ist doch klar, nereus. Und was bitte schön heisst 'legitim' im Kollektivismus (Machtsystem), den Du im Gegensatz zu mir befürwortest?

Aber laut Marionetten-Frey vom Standard und anderen Usraelischen
Speichelleckern wissen wir ja, daß die Amis ÜBERHAUPT keine Interesse an
diesem Konflikt haben.

Jeder blamiert sich selbst, so gut er kann. Den selben Scheixx verzapft die Gegenseite auch. Sollen sie sich halt blamieren.

Genau deswegen erwägen sie jetzt auch Waffenlieferungen und stellten
zuvor die neue ukrainische Finanzministerin.
Logisch, dort wo man kein Interesse hat, mischt man sich intensiv ein.

Er sagt aber nicht - die Maidan-Revolution der Millionen wäre eine
solche aus ferngesteuerten Deppen gewesen, wie es die westlichen
Verschwörungsmystiker uns bei jedem Aufstand suggerieren wollen ..

Doch, genau DAS hat er gesagt!

Nein.

Hier nochmals die Übersetzung: “Putin traf die Entscheidung in
Bezug auf die Krim, nicht etwa aus einer großen Strategie heraus, sondern
einfach, weil er von den Protesten des Maidan und der Flucht von
Janukowytsch überrascht wurde, nachdem wir einen Deal zur Machtübergabe
ausgehandelt hatten.”

Siehst Du. Nirgends wird hier behauptet, die Millionen auf dem Maidan wären nicht aus eigenem Willen dortselbst zugegen gewesen. Derlei Schafismus den Ukrainern zu unterstellen, erdreisten sich lediglich westliche Verschwörungsmystiker im Cyberspace.

Grüße an den Hofnarren der Lügenpresse,
nereus

Grüsse an den Hofnarren der Lügenpresse

Zara