akzeptiere das doch endlich!

Der ´schland-Schalfmichel wird es nie kapieren, der ist viel zu geldgeil und darüber hinaus hoch verschuldet und kalkuliert spätestens am übernächsten Tag seine Überstunden mit ein. Kannst du dir den vorstellen, dass der auf ´ne 30-Stundenwoche scharf ist?

Ohne mediale, staatlich gelenkte Propaganda wirst du den ´schland-Schalfmichel nie dazu kriegen, sich Alternativen zum bisherigen Dahinvegetieren zu denken, gar vorzustellen.

Was er hat, das hat er, was er kriegt, das weiß er nicht, es ist aber in jedem Fall schlechter - so des ´schland-Michels Gedankengang. Außerdem geht´s dem ´schland-schlafmichel doch gut (im Vergleich zu anderen, den geht´s doch viel schlechter!!!!!! (hämmer, hämmer, hämmer in die Birne)

Also vergiß deine Utopien, die hat die IG Metalll schon in den 80ern versucht und ist kläglich an ihren Mitgliedern gescheitert weil die´s mit ihren weichen Birnen nicht kapiert haben.

Beste Grüße

Balu

ps. nix für ungut, ich halte deine Idee für sinnvoll aber vollkommen unrealisierbar.

--
Nie wieder CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke.
Die wahren Feinde eines Volkes sind seine Terroristen, die sich als Politiker, Richter, Staatsanwälte, Polizei und Verwaltungsangestellte tarnen. Der Staat als einziger Hort allen Terrors.

Denke, dass es die meisten wissen, wenn u.a. die rumänischen Frisch-Intellektuellen neben den Roma beim Bauern Gurken ernten. Klingt zwar komisch, aber die rumänischen Landarbeiter sind irgendwo fester Bestandteil in der deutschen Landwirtschaft. Dass sich dazu die frisch der Uni- Entsprungenen gesellen, liegt daran, dass sie in RO keine Arbeit finden und einfach sagen, dass sie nach Deutschland arbeiten gehen. Sie sagen aber nicht, was sie dort arbeiten.

Egal. Worauf ich hinaus will, ist was anderes: So bescheuert die Deutschen in ihrem Auffassungsvermögen auch sein mögen, die Rumänen sind da etwas heller. Sie haben bereits jetzt Angst um ihren Arbeitsplatz beim Bauern, weil sie voraussehen, was mit den sog. "Facharbeitern" aus Syrien und Sierra Leone später passiert. Die werden in der Landwirtschaft für Hilfstätigkeiten unterkommen, weil sie für sonst nichts zu gebrauchen sind. Aber mit Sicherheit nicht mit den Löhnen, die derzeit bezahlt werden, sondern weit niedriger.

Und genau dann wirds für die Rumänen, die Slowaken, die Bulgaren, etc. schwierig. Denn mit diesem Einkommen haben sie die nächsten Jahre kalkuliert. Deshalb "lieben" diese Völker die Immigranten über alles. Sie schweigen zwar, aber zwischen den Zeilen kann ich schon lesen, was und vor allem wie gedacht wird. Viele unter ihnen werden auch weiterhin nichts sagen, aber sie haben vor, zu handeln. Was das auch immer heissen mag.....

Die Mehrheit der jungen Flüchtlinge werde an einer drei Jahre langen
Vollausbildung mit hohem Theorieanteil scheitern."

Dafür können sie anderes, was uns fehlt...

Hallo Isländer!

Ich neige ja dazu, den Anderen grundsätzlich zu überschätzen, statt zu unterschätzen. Auf die Flüchtlinge bezogen heißt das, daß sie uns etwas voraushaben, was wir nicht können: Überleben in einer Welt ohne Automaten. Ich komme gleich darauf zurück. Hier ist ein Prachtbeispiel dafür.

oder hier Punkt 2, mit grundsätzlichen Überlegungen zu den Folgen, Zitat
meiner Aussage:
2. Einführung 30 bis 35-Stunden-Woche. Je nach Arbeitslosigkeit im
entsprechenden Bundesland.

Das denke ich auch oft, wenn ich meine Kollegen sehe, die vor lauter Arbeit (16-Stunden-und-mehr-Tage) kaum mehr schlafen können und dann mit 60 geplant obsoleszenzartig regelrecht auseinanderfallen - während ich dumm und ohne Arbeit daneben stehe und mir nur noch an den Kopf greife. Dann sage ich meinen Bekannten, wir sollten doch endlich die Maschinen abstellen und zur Handarbeit zurückkehren, dann hätten alle Arbeit! Boshafte verbale Angriffe und Beleidigungen à la "Du spinnst ja!", "Du lebst auf einem anderen Planeten!" und "Weil du das sagst, ist es ja gar kein Wunder, daß du keine Arbeit hast! Denn da nimmt der Chef doch gleich lieber jemand Anderes statt dich!" etc. prasseln dann auf mich nieder, gefolgt von inquisitionsartigen Aufforderungen, die Äußerung zu widerrufen, denn "das könne doch nur Spaß gewesen sein". Interessanterweise kommen diese Attacken aber nicht von den Leidtragenden (die sagen, sie würden das auch gern, könnten aber nicht, weil sie grundabhängig sind und dann ihre Familie nicht mehr ernähren können!), sondern von denen, die leichte Arbeit mit hohen Löhnen haben und denen es so richtig gut geht... So verteidigen alle eisern ihre Sklavenfesseln - die Sklavenhalter aus (Macht-)Gier und die Sklaven aus Perspektivlosigkeit. Es ist ein Trauerspiel, und anscheinend muß es erst noch so richtig schlimm werden (man kann es sich tatsächlich kaum vorstellen), bis sich da etwas ändert.

Jedenfalls denke ich nach solchen häßlichen Anfeindungen, die Flüchtlinge kommen wohl nach Europa, weil die Menschen versteinert sind? Und die 16-Stunden-und-mehr-Malocher könnten dann endlich ihr Joch abwerfen, weil die Sinnlosigkeit ihrer Sisyphusarbeit geradezu zum Himmel schreit?

Leider nimmt niemand dazu Stellung.
Jedes Mal kein Kommentar dazu.
Traue mir auch nicht, extra einen neuen Thread dazu auf zu machen.
Vielleicht ist ja ein Kardinalfehler in meiner Denke.
Dass das Kapital ein Arbeitslosenheer zum Lohndumping braucht, ist mir klar.
Aber die Lösung ist so lächerlich einfach, dass auch die Masse davon profitiert.
Liege ich so falsch?

Das ist alles richtig, aber scheitert an den Verhältnissen, deren Brutalität nur durch den Lack der Zivilisation gerademal verdeckt wird. aprilzi hat das sehr gut durchschaut. Nicht umsonst haben wir Römisches Recht etc. - wir leben im Alten Rom...

Kann vielleicht o.g. Punkt 2 finanztechnisch durchrechnen?
Mir hilft es auch, wenn ich vollkommen falsch liege oder etwas
Grundsätzliches übersehen habe.

Ich kann nur eine Milchmädchenrechnung machen: Weniger für alle ist besser als alles für ca. 5%. Und die Praline langsam im Mund zergehen lassen, statt sie nur einzuwerfen und hinunterzuschlucken, ist sicher auch sinnvoller. Oder etwas sauber und kunstvoll aufwertend zu flicken, statt wegzuwerfen... Aber es scheitert an den gegenwärtigen Machtverhältnissen, denn die werden mit Waffengewalt durchgesetzt. Wir wurden ja schon bis auf's Messer entwaffnet. Da wird sich also nichts ändern, und der Deutsche fügt sich lieber, anstatt irgendetwas für eine bloße Idee zu riskieren. Deshalb sind ja gewisse Ideen im Volk so verhaßt und stoßen (noch) auf so viel Widerstand: Man ist im Grund nur neidisch, sie nicht verwirklichen zu können.

Aber wenn das nicht geht, kann man ja z.B. an dieser und und jener Stelle anknüpfen und dies weiterführen. Warum nicht? Wer nicht will, der hat schon!

Daher über ich mich in Lessness und investiere in Wolle. Denn nur Stämme werden überleben, weil es gar nicht mehr anders geht in unserer mit "Höher, schneller, weiter!" kaputtgewirtschafteten Welt, die dringend Entschleunigung, Muße und Erholung braucht.

viele Grüße
Orodara

2. Einführung 30 bis 35-Stunden-Woche. Je nach Arbeitslosigkeit im
entsprechenden Bundesland.
Damit hätten alle Arbeit. Kranken, -Rentenversicherung werden billiger,
Arbeitslosenversicherung fällt ganz weg. Eingesparte Arbeitnehmer -und
Arbeitgeberanteile mit in die Lohntüte. Dann geht es zwar erst mal allen
für 2-3 Monate etwas schlechter, aber dann pendeln sich wieder
vernünftige Löhne ein.
Arbeitsämter werden zu Kulturzentren, Treffpunkt für Rentner u. Kinder
usw.
Wir hatten in den letzten 300 Jahren 16,14,12,10 und
8-Stunden-Arbeitstage, die Zeit ist reif für 6 Stunden.

Im jetzigen Umfeld wäre das das reinste Gift. Die ZBs versuchen jetzt schon verzweifelt den Deflationstrend mit Geldflutungen aufzuhalten und erreichen nur das Gegenteil. Weniger Arbeitsstunden heisst erstmal weniger Geld um Mieten zu zahlen, Fremdleistungen und Waren einzukaufen - und in Folge Preisdruck und Steuerausfälle. Gar nicht gut!

--

** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

Hallöchen @Isländer!

Seit ich im Gelben aktiv bin, schneide ich manchmal folgenden Sachverhalt an: Durchschnittliche Arbeitszeit als Stellschraube der Arbeitslosigkeit.

Das ist gutes und notwendiges Thema .. nicht erst seit gestern ...

In Zeiten des Wirtschaftswunders in DE (1950-75) wurde die gesetzliche Arbeitszeit regelmäßig gesenkt, u.z. mit der steigenden Arbeitsproduktivität. Das politische Bemühen und gewissermaßen "der gesellschaftliche Konsens" (nach dem Krieg) war, u.a., Massenarbeitslosigkeit zu vermeiden. Deshalb wurden auch Überstunden, Samstags- und Feiertagsarbeit sowie die Nachtarbeit durch gesetzliche Lohnaufschläge von 25-100% erheblich verteuert. Das war einmal!

Seit über 35 Jahren haben wir keine gesetzliche Arbeitszeitverkürzung trotz enorm gestiegener Arbeitsproduktivität (= BIP/Arbeitsstunde) mehr gehabt. Auch die vorgeschriebenen Lohnaufschläge (für Überstunden, Samstagsarbeit etc.) wurden entweder wegreguliert oder verkleinert.

2. Einführung 30 bis 35-Stunden-Woche. Je nach Arbeitslosigkeit im entsprechenden Bundesland. Damit hätten alle Arbeit. Kranken, -Rentenversicherung werden billiger, Arbeitslosenversicherung fällt ganz weg. Eingesparte Arbeitnehmer -und Arbeitgeberanteile mit in die Lohntüte.

Das ist völlig richtig.

Dann geht es zwar erst mal allen für 2-3 Monate etwas schlechter, aber dann pendeln sich wieder vernünftige Löhne ein.

Nein, da "pendelt sich" nichts von allein "vernünftig" ein .. schon gar nicht die Löhne in der zweiten Hälfte eines kapitalistischen Wirtschaftszyklus (der maximal 3 Generationen lang, ca. 75 Jahre andauert). In dieser Zeit der chronischen Deflation und Rezession (= stetig sinkende Inflation und BIP-Wachstumsrate) "pendeln sich" die durchschnittlichen Reallöhne stetig nach unten (neben der Kapitalkonzentration in immer weniger Unternehmen), da nur so die bisherige Höhe der Kapitalrendite aufrecht erhalten werden kann. Das ist völlig logisch.

Hiergegen hilft nur das Einziehen eines "unteren Deckels" in Form von gesetzlichem Mindesteinkommen sowie durch (höheren) Mindestlohn. Dies macht eine Arbeitszeitverkürzung gewiss nicht überflüssig, sondern im Gegenteil.

Arbeitsämter werden zu Kulturzentren, Treffpunkt für Rentner u. Kinder usw. Wir hatten in den letzten 300 Jahren 16,14,12,10 und 8-Stunden-Arbeitstage, die Zeit ist reif für 6 Stunden.

Die Regelarbeitszeit sollte heutzutage auf keinen Fall mehr als 30 Stunden/Woche betragen. Alles darüber sollte mittels Arb.zeitkonten durch Freizeit ausgeglichen und/oder mittels drastischer Lohnaufschläge gedeckelt werden. Das wäre übrigens nicht nur eine wirksame Arbeitsmarkt-, sondern auch eine sehr wirksame "Familienpolitik".

Leider nimmt niemand dazu Stellung. Jedes Mal kein Kommentar dazu. Traue mir auch nicht, extra einen neuen Thread dazu auf zu machen. Vielleicht ist ja ein Kardinalfehler in meiner Denke.

Nein, Du liegst vollkommen richtig. Hier ist auch die richtige Antwort auf dein Warum:

Dass das Kapital ein Arbeitslosenheer zum Lohndumping braucht, ist mir klar.

Eben! Du kannst beruhigt von einer sehr hohen positiven! Korrelation zwischen Massenarbeitslosigkeit und Höhe der durchschnittlichen Kapitalrendite ausgehen. Eine solche (und ähnliche) Fragestellung wirst allerdings in der Wirtschafts"wissenschaft" vergeblich suchen.

Aber die Lösung ist so lächerlich einfach, dass auch die Masse davon profitiert.

Wie schon auch @Balu) hier sagte: "Die Masse soll nicht profitieren, das Kapital will profitieren." Wir leben doch in einem Staat, welcher den Unternehmern und den Arbeitgebern gehört. Nix Demokratie.
______________________

Noch ein Wörtchen zu den neuen "Fachkräften", die auch von der "Wirtschaft" (Wer zählt eigentlich zu "Wirtschaft"?) offensichtlich willkommen geheißen werden, allerdings unter dem Vorbehalt, dass für diese der allgemeine gesetzliche Mindestlohn nicht zu gelten habe .. und evtl. auch nicht die normale Grundsicherung:
Sie planen nämlich schon, sich Hände reibend, teuerere Arbeitskräfte, nämlich die Mindestlöhner, durch noch billigere auszutauschen. Diese neuen " Fachkräfte" werden somit weder zur Senkung der Massenarbeits losigkeit, noch zur Anhebung der Wachstumsrate oder des Lohnniveaus beitragen, sondern im Gegenteil .. ganz egal, ob sie gar alle Arbeit finden oder nicht. Ich rechne mit einem Anstieg bei der Arbeitslosigkeit um ca. 500.000 in den nächsten 10 Jahren .. und/oder mit gleichem Anstieg bei den Minijobs/HIV-Aufstockern.

Einzig und allein der Kapitalrendite'Ismus** wird davon profitieren.

Mit Gruß, Beo2

--
Eine jede KULTUR, d.h. ihre Geschichte, Sprache, Sitten & Bräuche, Traditionen, Kunst, Religion, Wirtschaft etc. verschwindet normalerweise nicht plötzlich, sondern Scheibchen für Scheibchen .. insb. als Folge der Gleichgültigkeit ihrer Mitglieder.

Hallo Isländer,

ich wäre der letzte, der nicht gerne weniger arbeiten würde. " />

Bei all diesen Überlegungen, die Arbeitszeit zu verkürzen, und das seit den 70er-Jahren, war leider immer das Handwerk das notleidende Opfer.

Es mag durchaus funktionieren, in Industriebetrieben eine Arbeitszeitverkürzung durchzuführen, bei gleichbleibender Produktivität, und (dank McKinsey) auch gleichbleibender Rentabilität, mit allen negativen Auswirkungen auf einzelne, betroffene 'Kollateralschadensopfer'. Wir haben ja hier im Gelben genug 'Industrieller' an Bord, die das aus eigener Anschauung berichten können.

Leider ist dies so im Handwerk nicht möglich. Seit das Thema Arbeitszeitverkürzung in den Spät-70ern zum gesellschaftlichen Bonmot wurde, und seit aufgrund dessen und auch aufgrund der gewerkschaftlichen und berufsgenossenschaftlichen Verschmelzungen dieses Thema das Handwerk zentral berührt und herausgefordert hat, ist zwar eine arbeitszeitliche Regelung in den meisten Handwerkstarifverträgen realisiert, aber der Druck auf sowohl kundenspezifischen Forderungen nach zeitlicher Flexibilität als auch der Kostendruck auf die einzelnen Handwerksbetriebe ist nicht zur Stärkung dieses Bereichs ausgefallen.

Handwerksbetriebe müssen dadurch sowohl im Arbeitszeitmodell als auch im Lohnsektor und zunehmend auch in der Verfügbarkeit (24/7) mit einem für kleinere Betriebe nicht leistbaren Industrievorbild konkurrieren. Dazu kommt eine überbordende Anzahl von zu erfüllenden Vorschriften und Regulationen, die zeitlich eine Halbtageskraft pro 4-Mann-Betrieb locker beschäftigt. Die aber leider nicht beschäftigt werden kann.

Wenn man dann noch die Ausbildungsleistung des Handwerks, die auch ein großer Zeit- und Kostenfaktor darstellt, berücksichtigt, und man dann noch die Zunahme der Anfragen der Schulen nach Praktika in der 8., 9., 10. Klasse dazuzählt, dann noch die Zahl der Studenten, die 3-monatige Praktika für ihr Studium absolvieren sollen - ja,- welcher kleine Betrieb soll denn sowas leisten?

Wenn eine Forderung nach Arbeitszeitverkürzung für das Handwerk umsetzbar wäre, dann nur über Erleichterung in der Besteuerung und in der Wegnahme der blindwütigen Regelwut für alles und jedes. Aber es läuft seit vielen Jahren absolut gegen das Handwerk.

Die Zeiten (50er bis Mitte 70er Jahre), golden für's Handwerk, genug Rendite, um Investitionsrückstellungen zu bilden, sind schon lang vorbei. Eine Investition aus Gewinnen ist fast unmöglich. Verschulden bei der Bank wird auch, mangels 'sicherer Branche', immer schwieriger. Und welcher Handwerksmeister will sowas auch. Wenn der Betrieb nichts hergibt, warum dann 80 Std./Woche?

Das mußte jetzt mal raus.

''Ehre, Deutsches Volk, und hüte
treulich Deinen Handwerksstand.
Denn als Deutsches Handwerk blühte,
blühte auch das Deutsche Land.''

Nur mal so als Merksatz.

Gruß
Bergamr

--
Ehrlich schade für die Heimat! Endgültig verloren seit Sommer 2015 ...

2. Einführung 30 bis 35-Stunden-Woche. Je nach Arbeitslosigkeit im
entsprechenden Bundesland.
Damit hätten alle Arbeit. Kranken, -Rentenversicherung werden billiger,
Arbeitslosenversicherung fällt ganz weg. Eingesparte Arbeitnehmer -und
Arbeitgeberanteile mit in die Lohntüte. Dann geht es zwar erst mal allen
für 2-3 Monate etwas schlechter, aber dann pendeln sich wieder
vernünftige Löhne ein.
Arbeitsämter werden zu Kulturzentren, Treffpunkt für Rentner u. Kinder
usw.
Wir hatten in den letzten 300 Jahren 16,14,12,10 und
8-Stunden-Arbeitstage, die Zeit ist reif für 6 Stunden.

Erst einmal Dank an Balu, helmut-1, Beo2, Orlando, Meph, Bergamr, Orodora und FOX-NEWS (hoffentlich habe ich keinen vergessen).

Die Fragestellung hatte ich sehr allgemein gehalten, um möglichst mehrere Ansichten zu erfahren.

Nun möchte ich historisch betrachtet präzisieren, am Besten an einem Beispiel.

Nebenbei, nichts gegen Maschinen.

Ein Beispiel:

Familie, 4 Personen. Tochter Erna, Sohn Klaus, Vater Werner und Mutter Silvia. Keine Waschmaschine.
Es fallen pro Woche 32 Stunden Arbeit im Haushalt an (Waschen, sauber machen, Gartenarbeit…) .

Jeder hilft, sind 8 Stunden pro Familienmitglied wöchentlich.

Waschmaschine gekauft. Es fallen nur noch 24 Stunden pro Woche an.

Was macht der kluge Familienvater?

Er entscheidet: pro Familienmitglied 6 Stunden pro Woche.
Wir profitieren alle von der Waschmaschine.
Abbezahlt ist sie schnell, mehr Zeit für Bildung, Theater, bald auch einen Geschirrspüler und einen automatischen Rasenmäher, und wir können noch mehr unser Leben genießen.

Wie entscheidet Staat?

Also, an den 8 Stunden wöchentlich wird nicht gerüttelt, da sind wir uns mit den (gekauften) Gewerkschaftsbossen einig.
3 Familienmitglieder machen weiter 8 Stunden pro Woche, gesamt 24 Stunden Hausarbeit.

Sohn Klaus war schon immer der auffällige Pechvogel.
Vater, Mutter, Tochter machen wie gewohnt weiter. Ein wenig müssen sie lernen, die Waschmaschine zu bedienen.

Klaus geht auf Umschulung. Er kann ja net faul zu Hause herum sitzen.
Klaus wird zu Gesprächen eingeladen. Schließlich muss er ja auch was dafür tun, dass er von der Familie weiter versorgt wird.

Nach ein paar Monaten wird es pervers. Der faule Klaus hat mal eine gute, mal eine schlechte Sozialprognose.

Und schließlich liegt es doch an Jedem selbst…

Der faule Klaus hat sich inzwischen sein häusliches Heim noch häuslicher gemacht.
Immer öfter verpennt er die Umschulung, gammelt mit seinen Kumpels aus anderen Familien herum, neulich hat ihm sogar jemand gezeigt, wie man eine Bombe baut.

Und Klaus ist sich mit seinen Kumpels einig:
Hausarbeit ist uncool.

LG
Isländer

--
Alle meine Beiträge stelle ich unter Vorbehalt zukünftiger Erkenntnisse.
Die Zeiten des direkten Beweises sind vorbei.
18tm4vxxbKH878xhLWGMhdhtx3rJ16Jc2P

Pro:
Spass ist das Wichtigste im Leben (sanook) ... auch bei der Arbeit.
Fremdländische Habenichtse fliegen in hohem Bogen raus ... wehe, sie versuchen zu arbeiten!
Wer Geld mitbringt, ist gerne gesehen ... bis es dann alle ist.
Geschäfte darf nur machen, wer Thais in Arbeit bringt.
Essen, Wetter ...

Contra:
Die Behörden und das Teegeld (so nennt sich da das Schmieren) ...
Die Sprache und Schrift sind eine ziemliche Lernhürde

Grüße

--

** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

und siehe da, es gab kaum einen, der sich über seine Arbeit, seinen Beruf definiert hätte. Jeder war in einem vermeintlich engen Korsett von Traditionen gefangen.

Mit der Propaganda begann in den 50er Jahren die Einimpfung der beruflichen Selbstverwirklichung, bei Frauen, wie Männern.

Die Muselmanen leben noch in ihren Traditionen, doch auch ihnen wird der Kapitalismus diese auszutreiben verstehen und sie zu willfährigen Sklaven machen, die nach ihrer beruflichen Selbstverwirklichung suchen.

Arme Irre, die jeden Tag auf´s neue durch das Werktor marschieren.

Die Alternative:
Mann müßte halt zufrieden und willens sein als Ernährer der Familie, keine kurzzeitigen Ehen mehr a la Ex + Hop, Verantwortung übernehmen, für Frau und Kinder, auch wenn´s weh tut und die Freiheitsgrade einschränkt.

Frau müßte halt zufrieden und willens sein als General im Haus, mit Haushaltsgeld, Kindern, einer lebenslangen Ehe, Verantwortung übernehmen, auch wenn´s weh tut und die Freiheitsgrade einschränkt.

Wir schreiben und lesen hier doch oft über teile und herrsche, die Zerstörung der Familie, der sozialen Abhängigkeiten - wer will sie denn noch - und dann auch noch mit allen Bedingungen?

Noch ?

Gruß
Balu

--
Nie wieder CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke.
Die wahren Feinde eines Volkes sind seine Terroristen, die sich als Politiker, Richter, Staatsanwälte, Polizei und Verwaltungsangestellte tarnen. Der Staat als einziger Hort allen Terrors.

Superreiche Eliten gibt es fast ueberall auf der Welt, in den USA befindet sich lediglich die groesste Konzentration. Die Vermoegensverteilung ist in den USA aehnlich wie in Deutschland oder der EU. Man muss sehen, dass in den USA immer noch zig Millionen trotz Obamacare keine Krankenversicherung haben. Und den meisten Eliten ist die nationale Zugehoerigkeit sowieso egal, viele besitzen nicht nur einen Pass.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2