Denn dann müßten die Notzeiten, in denen viele Menschen fast nur Brot
gegessen haben, auch die Zeiten mit hohen Demenzraten gewesen sein.
Ich habe geraede versucht, eine Historie zu finden, es ist mir aber nicht
gelungen, überall steht nur der heutige Stand und die Prognose bis 2050.

Das ist nicht ganz richtig.
In diesen Zeiten war Brot meistens sehr knapp (im Vergleich zu heute, wo die Aldi-Brezel nur noch 29 Cent, und das kg Weißmehl 35 Cent kostet). Getreide war vergleichsweise teuer und musste hart erarbeitet werden.

Die Menschen aßen meist kerniges Roggenbrot, kein ausgemahlenes Weißmehl (fast 100% Kohlenhydrate).

In den Böden vor 70 Jahren dürften noch viel mehr Spurenelemente vorhanden gewesen sein.

Die damalige Bevöklkerung arbeitete meist körperlich sehr hart, mehr als wir uns vorstellen können. Damals: Um vier Uhr früh Heumahd oder Stallarbeit, alles von Hand. Zum Frühstück Habermus (Hafergrütze) oder etwas in Milch eingeweichtes Roggenbrot. Dann wieder Feldarbeit, Holzhacken, Mistausfahren, Pflügen, Stall misten, Garten machen, Fuhrdienste erledigen, Butterfass rühren usw. Das ist überhaupt nicht mit der heutigen Generation zu vergleichen. Damals: wenig Essen, viel Arbeit. Heute: viel Essen, wenig Arbeit.

Natürlich lebten vor 70 Jahren auch schon Menschen in Städten. Aber wer sagt denn, dass es damals nicht auch viele Alzheimer-Kranke gegeben hat. Man hat darauf halt einfach geachtet, bzw. fallen die heute erst durch verfeinerte Nachweismethoden auf... Aber damals mussten eben die Mehrzahl der Menschen harte körperliche Arbeit leisten. Heute werden nur noch Knöpfchen gedrückt. Damals war das für viele schweißtreibender Höchstleistungs-Kraftsport.

Das heutige inhaltsleere Brot ist gar nicht mit dem Brot von früher zu vergleichen. Auch nicht die Lebensweise.

Wortfindungsstörungen können natürlich aus psychische Ursachen haben (Stress, wenig Schlaf, unruhiger Schlaf, falsche Lebenspartner usw.) Kenne solche Phasen, die aber meist nie lange anhalten und fast immer Tagesformabhängig sind. Ist man überarbeitet, kann sowas auftreten. Geht man wieder früher ins Bett und läßt das Tagesgeschäft ruhiger angehen, normalisiert sich das wieder.

Grüße,
Prophet

Da gibt es diese Geschichte über die amerikanische Frau (Buch), die ihren
Mann mit Kokosfett von gallopierendem Alzheimer geheilt hat.
Und die Hinweise, daß es in Kokos-Ländern nur wenig Alzheimer gibt.

Siehe auch hier:

http://www.leinoel-gesund.de/Kokosol/kokosol.html

http://www.politaia.org/umwelt-und-gesundheit/alzheimer-und-kokosnussol-politaia-org/

Hallo, StillerLeser,

Du magst Recht haben, dass unsere modernen Zeiten dafür "gesorgt" haben, dass eine regionale Ernährung die Folgen einer langjährigen industriellen "Versorgung" nicht mehr zu heilen in der Lage ist. Das geht ja schon mit dem Gebrauch von sogenanntem "Kochsalz" los.
Es gab Zeiten, da wurde richtiges Salz mit Gold aufgewogen, weil die Menschen damals - vielleicht unbewusst - noch wußten, dass jede Region ihren spezifischen Mangel an Spurenelementen aufweist, der sich mit der Verwendung von echtem Salz aber zu einem Teil beheben ließ. Im Kochsalz sind neben Na und Cl höchstens noch Iod und Fluorid, also lassen sich Mineralmängel damit nicht mehr beheben.
Mein liebstes Beispiel dafür ist das Verlangen des Körpers nach Salzigem, wenn er Alkohol trinkt. Der Salzhunger entsteht durch den Magnesiummangel, der durch den Abbau des Alkohols entsteht, und der Körper weiß halt, dass er am Schnellsten mit Salz diesen Magnesiummangel beheben kann. Und was bekommt er dann vom Wirt? "Salzstangen" oder gesalzene Erdnüsse, in denen aber kaum Magnesium enthalten ist, sondern fast ausschließlich Natrium und Chlorid und vielleicht noch ein bißerl Fluor, was einerseits zu einer Zunahme statt zu einer Behebung des Magnesiummangels führt und als Nebeneffekt auch noch durstig macht. Für den Wirt ein sehr lukrativer Teufelskreis. Es kann ja jeder mal den Selbstversuch machen: Wer zum Trinken und zum darauffolgenden Kater neigt, sollte mal gesalzene Nüsse waschen und die noch feuchten Nüsse mit echtem Salz ...salzen und wahrscheinlich wird er feststellen, dass er deutlich weniger Kater hat, weil mit dem Magnesium aus dem echten Salz die Leber ihre Aufgabe des Alkoholabbaus deutlich effizienter bewältigen kann. Das funktioniert natürlich nur bis zu einer gewissen Menge Alkohol, aber ich hoffe, das Prinzip ist klar geworden.
Die verantwortungslose Verwendung von Glutamat (inzwischen als Hefeextrakt deklariert) tut ein Weiteres dazu, dass die Menschen ihren natürlichen Mangel (der sich beim Gesunden durch Verlangen nach dem Fehlenden bemerkbar macht) nicht mehr spüren, da ihnen das Glutamat vorgaukelt, dass sie den Stoff, dessen sie bedürfen, zu sich genommen haben.

Aber entschuldige den Exkurs, denn nach Deinem Vorbeitrag vermute ich, dass Dir diese Dinge sowieso klar sind. Diese Gedanken sind eher für die Allgemeinheit " />

Zurück zum Kokosöl: Ich wurde auch schon auf dieses Buch über das Heilen, bzw. Mildern der Symptome von Alzheimer durch Kokosöl aufmerksam und ich gehe nun davon aus, dass Du Recht hast und nur die mittelkettigen Öle das Aluminium binden und ausleiten können.
Jedem Mitleser mit Vergesslichkeitsattacken und Wortfindungsdingens kann ich nur empfehlen, Deinem Rat zu folgen.
Ich werde dazu aber keinen Selbstversuch machen, weil ich seit Jahrzehnten Aluminium, Fluorid, Glutamat und ähnliche Sünden so konsequent es geht vermeide und deswegen nur sehr selten zu... zu... na zu dem Dingens halt neige, wo einem die... die.... na, die Dinger halt ned einfallen.

Freundliche Grüße,
Andreas

Als Alternative zu Kokosfett, das doch recht teuer ist, bietet sich
Leinöl an, das ähnlich hochwertig ist, aber unserer regionalen (oder

auch

Von Oelen ist nur bekannt, dass hochgradig ungesaettigte Fette Herz- und Gefaesserkrankungen vorbeugen koennen. Olivenoel tut da seinen Dienst. Besondere Oele sind vielleicht noch Nachtkerzensamenoel (gamma-Linoelnsaeure), sowie Fischoele, die extrem langkettige Fettsaeuren haben. Diese extrem langkettige Fettsaeuren, aufgenommen durch Algenkonsum der Fische (Zuchtlachs hat die deshalb z.B. nicht), wirken moeglicherweise Intelligenzsteigernd.

Da gibt es diese Geschichte über die amerikanische Frau (Buch), die ihren
Mann mit Kokosfett von gallopierendem Alzheimer geheilt hat.

Ich bin da aeusserst skeptisch. Alzheimer heilen durch ausspuelen von Aluminium durch kurzkettige Fettsaeuren hoert sich absurd an.

Und die Hinweise, daß es in Kokos-Ländern nur wenig Alzheimer gibt.

Die Studie wuerde ich gerne mal sehen. Das gleiche sagt man auch von Indern. Vermutet wird ein Zusammenhang zwischen Currykonsum.
https://en.wikipedia.org/wiki/Turmeric#Preliminary_medical_research

Hallo Prophet,

wenn das stimmt, was Du sagst, ist das eine sehr positive Entwicklung und ich bin dann nicht mehr auf dem aktuellen Stand derselbigen.
Das liegt aber wahrscheinlich daran, dass ich vor Jahren bemerkte, dass es weder bei Rewe, Lidl, Aldi und Co. Deo ohne Alu gab und ich seitdem mein Deo nicht mehr dort kaufe.
Selmals waren aber ALLE Deos in ALLEN diesen Geschäften "kontaminiert".

Es macht aber bestimmt trotzdem noch Sinn, sich die Inhaltsliste anzusehen und wenn ich mich richtig erinnere, war es meist Aluminiumhydroxid, das an erster Stelle der Inhaltsliste genannt wurde.

Grüße,
Andreas

Hallo Loki,

die Seite hab ich schon öfter konsultiert und bei mir abgespeichert. Über Johanniskraut sagt sie nichts. Warten wir also auf StillerLeser.

Gruß, FESTAN

--
„…Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Lebensgewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element in demokratischen Gesellschaften. Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilde

Das freut mich aber jetzt zu lesen, Broesler. Bin gerade bei Frühstück.
You made my day!!
Weiss man auch schon, wie lange er wieder "mit uns sprechen wird"?

Ahoi und immer eine Handbreit.... na Du weisst schon!

- kein Text -

Hallo Festan,

danke für den Link!
da steht:
"Hierbei werden verschiedene Auszugsmittel genutzt, zum Beispiel 60-prozentiger und 80-prozentiger Ethanol. Tatsächlich hat sich ein 80-prozentiges Extrakt als das wirksamste in den Untersuchungen herausgestellt.
...
Die Extrakte, die im Labor besonders gut funktioniert haben, hatten besonders niedrige Konzentrationen an Hyperforin und Hypericin.
...
Das am besten wirksame Extrakt von den im Mausmodell getesteten ist als pflanzliches Antidepressivum bereits auf dem Markt und wird derzeit von Patienten genutzt, die bereits darum wissen. Das Präparat nennt sich LAIF900. Es stellte sich in den aktuellen Rückmeldungen der Patienten beziehungsweise Hausärzten als sehr wirksam heraus."

Ich habe einiges von/über den Dr. Pahnke gelesen, aber daß 80% entscheidend ist, ist mir bisher entgangen, ich dachte, ethanolischer Auszug ist das Kriterium.
Die Markennennung könnte natürlich eine "freundschaftliche" Werbemaßnahme sein, aber auch die habe ich in diesem Artikel zum ersten Mal gesehen.

Wenn man das als echte Empfehlung verstehen will, dann ist das günstige Rossmannprodukt nicht erste Wahl -ich ziehe meine obige Empfehlung zurück!- sondern das hier genannte Laif900.

"Es ist gegenwärtig in zwei verschiedenen Varianten zu bekommen. LAIF900 ist zunächst als Antidepressivum für mittelstarke oder starke Depressionen zugelassen worden. Als die Verschreibungspflicht 2009 für solche Produkt eingeführt wurde, hat die Firma das Mittel in abgewandelter Form noch einmal auf den Markt gebracht. Das frei verkäufliche Präparat heißt LAIF900 balance und ist für leichte Depressionen zugelassen und sogar von den gesetzlichen Kassen übernommen. Das Päckchen mit 100 Tabletten kostet rund 40 Euro."

Ich habe mir gerade beide Beipackzettel angesehen http://www.steigerwald.de/produkte/
und keinen Unterschied gefunden, außer das Anwendungsgebiet:
"Leichte vorübergehende depressive Störungen." (900balance)
"Pflanzliches Arzneimittel zur Behandlung von leichten bis
mittelschweren depressiven Episoden (gemäß ICD-10)."(900)

Die Inhaltsstoffe sind identisch:
"Johanniskraut-Trockenextrakt (3 - 6 : 1) 900,0 mg
(Auszugsmittel: 80 Vol.-% Ethanol)"

Das MMS machst du nieder, als gäbe es kein Morgen, mit absichtlichen
Verwechslungen, mit endlosen Exkursen in themenfremde Gebiete, mit deiner
sturen Weigerung, es auch nur ein einziges Mal anzufassen (ich glaube, das
darfst du auch garnicht, denn es besteht selbst aus deiner "Sicht" ein
winziges Restrisiko, daß du erlebst, daß du falsch liegst, und was
dann?)

Dieses MMS (Miracle Mineral Supplement) scheint ja richtig kräftige Wirkungen
zu entfalten, wenn man Wikipedia trauen kann.

Bei beherztem Einsatz könnte man es vielleicht sogar mal bis zum Preisträger
des hoch geschätzten Darwin Awards schaffen. lach...

Jetzt hab ich von deiner Desinformationstechnik genug!

Lass' das "Des" weg. Information ist das, was man am wenigsten erwartet. Desinformation funktioniert nur, weil Menschen es unhinterfragt "schlucken", wie MMS, weil ... es ihre Erwartungen erfuellt. Darum ist Aufklaerung so schwierig!

Der letzte Absatz deines Beitrags ist ein Riesenschweinerei,

Nein, siehe dort, das ist ein ehrliches Diskussionsangebot. Du hattest ein Problem, und es wurde von Eiweissmangel ueber Schlafmangel bis hin zu Elektrosmog alles moegliche diskutiert. Aber ... Aluminium ist der Hauptkandidat, weil es so schoen zu Chemtrails passt. So geht halt Wissenschaft nicht wirklich ...

Wieder nennst du alle möglichen Substanzen in einem Atemzug, du verhaspelst dich da gerne, damit es für den chemisch unbeleckten Leser so aussieht,

Was ich auch korrigiert hatte, was Du aber nicht zitierst.

Hier die Uebersicht. Ich wollte keine Graeben aufreissen, aber Du kommst gleich mit dem Bagger ...

als wäre das alles dieselbe Soße.

Es ist dort alles beschrieben. Meist ist es harmlos. Aber wenn Eltern autistischen Kindern MMS-Einlaeufe machen, um "Wuermer" zu bekaempfen, und dann die veraetzte, abgehende Darmhaut fuer einen Wurm halten, dann hoert es bei mir auf. Dann werde ich deutlich gegenueber Giftmischer Humble mit seinen Luegengeschichten! Alle Widerlegungen von mir sind daher auch bis heute unwiderlegt, man macht halt dann das naechste Fass auf und wirft mit Dreck ...

Dabei versuchst du auszunutzen, daß Chlor zurecht einen schlechten Ruf hat (Giftgas, Dioxin etc.).

Nein! Ich hatte geschrieben, dass es AUCH bei anorganischem Chlor zu Wortfindungsstoerungen kommen kann. Mein Vater war Kriegsfreiwilliger im Ersten Weltkrieg, letztes Kriegsjahr ...

"95% der Hühner, die gechlortes Wasser tranken entwickelten rasch Arteriosklerose ...")
"Krank durch Chlor u. a. chemische Belastungen im Alltag"

Das ist elementares Chlor.

NEIN! Das ist immer (!!!) HCl, d.h. Salzsaeure und ihre hydratisierte Form. Denn freies Chlor reagiert mit Wasser (Luftfeuchtigkeit, Schwimmbadwasser, Schleimhaeute!) IMMER zu HCl, wie schon oefter beschrieben. Und diese Salzsaeure entsteht beim MMS. Und dieselben Leute, die gegen TTIP und Chlorhuehnchen wettern, bewerben MMS als Abwehr. Wissenschaftsfern nennt man so etwas!!!

aber Natriumhypochlorit ist halt auch nicht ohne ...

Das ist Chlorbleiche. Klingt gefährlich, aber:
"Der Wirkstoff Natriumhypochlorit zerfällt schon während der Anwendung zu Wasser, Sauerstoff und etwas Kochsalz."
Das ist von danklorix.de Unterpunkt Umwelt.

Ja, WAEHREND DER ANWENDUNG. Dabei toetet er unterschiedslos ... Dich und Dein Mikrobiom. Es sei denn, Du hast ihn vorher schon durch Zitronensaft deaktiviert, nachdem Du das Gebraeu lange genug hast stehen lassen. Weshalb das Standard-MMS-Protokoll vermutlich ein unschaedliches Placebo darstellt. Und ich lange mit mir gerungen habe, es "zu verdammen". Aber da eben diese wissenschaftsfernen Humble-Juenger sich auch zu Infusionen hinreissen lassen und zu Einlaeufen, war es ein Gebot der Fairness, das anzuprangern.

Direkt im Anschluß nennst du mich einen Verfechter der Nutzung anorganischer Chlorverbindungen.

Ja, es gibt MMS und MMS2. Das sind ZWEI Chlorverbindungen.

Nett eingesetzter Plural! Ich bin aber nur Verfechter der Nutzung einer einzigen solchen.

Ja, aber Du hast es nicht begriffen, dass es nicht um das Metall (Natrium oder Kalzium) geht, sondern um das Hypochlorit. Und da Du Humble in den Himmel hebst, und der beides empfiehlt, tust Du jetzt so, als ob Du von Mercedes schwaermst, dann aber sagst, Du selbst faehrst nur A-Klasse.

Und dann das hier:

Und es gibt nunmal, wenn auch weniger gut dokumentierte, Zusammenhaenge zwischen anorganischem Chlor und neurologischen Ausfaellen

Ach, auf einmal, bei CM reicht "weniger gut dokumentiert" aus?

Ja. DU bist doch krank, nicht ich. DU klammerst Dich doch an NICHT dokumentiertes, wie Chemtrails und Aluminium "aus der Luft". Natuerlich ist das so, dass bei selteneren Krankheiten oder selteneren Ursachen in alle Richtungen geforscht werden muss. Die Wortfindungsstoerungen bei Chlor sind gut dokumentiert - bei Gasangriffs-Opfern im Ersten Weltkrieg. Die haben EINE hohe Dosis bekommen. Ob viele kleine Dosen addiert dieselben Wirkungen haben, das zu untersuchen liegt doch -in Deinem Falle- nahe? Oder willst Du krank bleiben, falls das MMS die Ursache waere?

"Es gibt nun mal Zusammenhänge" statt "es werden Zusammenhänge angenommen"?

Ja, es gibt Zusammenhaenge. Bei starker Chlor- (=Salzsaeure!!! siehe oben) -Exposition. Und bei geringerer, aber additiver ueber Jahre, darf man getrost fragen. Das ist Wissenschaft. Sie arbeitet nach dem Ausschlussprinzip. Da es Aluminium aus der Luft wahrscheinlich nicht ist, koennte es -in DEINEM Falle- schleichende Chlor-Wirkung sein. Koennte. Ohne ausschliessende Untersuchungen werden wir es nie erfahren.

Aber Andere sollen erstmal spektrographische Reihenuntersuchungen veranstalten und gesiegelte Gutachten heranschaffen!

Nein. Du liest nicht richtig. Das hat auch nichts miteinander zu tun. Wenn jemand Uran-Munition verschiesst, dann ist die Wirkung klar. Bei anderen Sachen ist sie eben unklarer. Bitte nicht abschweifen ...

Bei dir ist Wissenschaft vom Werkzeug zum Dogma mutiert!

Rede doch nicht von einem Gebiet, das Du nicht im Ansatz kennst ...

Du folgst diesem blind und entwertest dich dabei selbst, indem du manipulative Propagandatechniken einsetzt, die eines echten Wissenschaftlers unwürdig sind.

Ploetzlich kennst Du "echte"???

Das MMS machst du nieder, als gäbe es kein Morgen, mit absichtlichen Verwechslungen,

Nein, es war einmal eine unabsichtliche und ich habe sie korrigiert. Den Rest, die Chemie, hast Du bloss nicht verstanden.

mit endlosen Exkursen in themenfremde Gebiete,

Das hast Du/habt "ihr" getan, mit Chemtrails/Aluminium versus Chlorverbindungen. Fuer letzteres gibt es Hinweise, fuer ersteres keine Beweise (was die Luft-Exposition angeht).

mit deiner sturen Weigerung, es auch nur ein einziges Mal anzufassen

Luegst Du absichtlich oder ist das Dein Alzheimer??? Demontiere Dich doch nicht auch noch!

(ich glaube, das darfst du auch garnicht, denn es besteht selbst aus deiner "Sicht" ein winziges Restrisiko, daß du erlebst, daß du falsch liegst, und was dann?)

Chemiker kennen die Risiken des Umganges mit Substanzen. MMS-Sektierer ignorieren sie.

Im "seit zwei Wochen"-Faden reitest du endlos auf der Spektrographie herum, nein, eine Messung reicht nicht, ALLE müssen gemessen werden, und das darf nur jemand machen der viel Erfahrung hat, und du hast auch noch einen Plan B, falls blöderweise doch ein Erfahrener messen und Alu finden würde: dann kommt das natürlich von weiter hinten, vom Ende des Universums.

Nein, da hat Leser68 schon richtig argumentiert. ERST wird man das direkte Durchlichtspektrum eines "Chemtrail" messen. Wenn man dann nichts findet, ist die Sache schon rum. Wie bei einem Mord: KEIN Fingerabdruck des Verdaechtigen UND der Verdaechtige hat ein wasserdichtes Alibi - DANN war er's wohl nicht. D.h.: Chemtrail vor Sonnen-Hintegrund angemessen und NUR Wasser gefunden - KEIN Chemtrail. Aluminium oder Barium gefunden, dann -wie bei "hat Alibi, aber wir haben Fingerabdruck"- muss man erst weiter forschen:

A) ist das Spektrum von "davor" oder "dahinter" und

B) wie gross ist die Menge. Und quantitative Spektrometrie ist wie gesagt aufwendiger bzw. man muss dann halt dort eine Luftprobe holen.

Das hat aber bei den vernagelten MMS-Chemtrailoten keinen Sinn. "Wissenschaftsfern" schrieb ich daher.

Geht´s noch? Beim Betrachten einer solchen Lichtbeugung am Alu blickt man in Richtung volle Sonne, und der Chembow soll von dahinter aus der Hintergrundstrahlung des Universums kommen? Hörts du eigentlich, was du da verzapfst?

Ich weiss schon. Und wie gross ist die Sonnenscheibe hinsichtlich des Resthimmels? Willst Du nur unter der Laterne suchen?

Ich kenne die Chembows übrigens auch erst, seit es die Sprüherei gibt.

Ja, davor gab's ja keine. Ich kenne sie seither immer noch nicht, weil es vermutlich auch die Sprueherei nicht gibt ...

Den menschlichen Aspekt noch: du stellst andere als Idioten hin, wenn du ihnen einfach ausreden willst, was sie gesehen haben, und was nicht.

Nein. Sie haben ja nichts gesehen. Nur das Spektrometer haette Beweiskraft. Der Rest ist Phantasterei. Drum druecken sich ja de Phantasten auch davor, ein Spektrogramm zu erheben!!!

Alleine, DAß du das machst, und daß du es SO machst, zeigt, daß dir der grundsätzliche Respekt vor anderen Menschen abhandengekommen ist.

Das koennte passieren.

Alles Idioten, die man schwindlig schwallen kann.

Na ja, die sind doch so gefestigt, dass sie nur lesen, was ihre Ueberzeugungen bestaetigt.

Irrtum!!!

Ja.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Säuren sind bzgl. Aluminium i. d. Regel nicht das Hauptproblem. Aluminium ist säurebeständig.

Nein, nur das Alumiumoxid, das die Oberflaeche gegen weiteren (!) Sauerstoffzutritt abkapselt, ist fuer die relative Bestaendigkeit von Aluminium verantwortlich. Vgl. Eloxal-Verfahren.

Wie alle Salze, ist Aluminiumoxid im Unterschied zum Metall sproede und die Alumium-Oxidschicht der ueber scharfe Kanten gefalteten Folien in Verpackungsmitteln fuer u.a. Fruchtsaefte ist daher anfaellig.

Genau weil Alumium-Oberflaechen gegen Fruchtsaeuren nicht (dauer-) bestaendig sind (Lagerdauer lt. Mindesthaltbarkeitsdatum ja oft bis zu zwei Jahre!), werden Plastikfolien aufkaschiert, um den Kontakt mit dem Getraenk/Mus etc. zu unterbinden. Und genau diese werden an den Falzstellen poroes, was zu (erforschten) Aluminium-Belastungen in Getraenken fuehren kann.

Problematischer bzgl. Aluminium sind Laugen, wegen des amphoteren Charakters von Aluminium.

Ja, aber Saeuren sind halt auch nicht ohne.

Die Amphoterie betrifft m.W. aber nicht das Aluminiumoxid, das eine "heile" Aluminium-Oberflaeche unter Normalbedingungen kennzeichnet, sondern z.B. das Hydroxid (vgl. frueher in Zahnpasta enthalten als Schleifkoerper).

"Manche Stoffe sind zugleich Säure und Base. Diese nennt man Amphotere oder Ampholyte. Die wichtigsten Beispiele sind das Wassersystem sowie dessen Wechselwirkung mit den Aluminium- sowie Eisen-Ionen." (Prof. Blume: 14.7 Amphotere Stoffe)

Ich halte daher Alumium in JEDER Form im Zusammenhang mit Saeuren UND Laugen fuer problematisch und meide es daher konsequent.

Aber dass ausgerechnet nach der Abschaffung des amphoteren Aluminium-Hydroxids in Zahnpasten die Alzheimer-Inzidenz weiter munter ansteigt, spricht jedenfalls fuer einen loseren Zusammenhang zwischen Alzheimer-Risiko und Aluminium, als oft vermutet wird.

---

Und weil es gerne genommen wird: aluminiumhaltige Sodbrennen-Abhilfe-Pillen sind m.E. besonders tueckisch, auch wenn das oft abgestritten/relativiert wird:

"Talcid sollte laut Packungsbeilage nicht gleichzeitig mit säurehaltigen Getränken eingenommen werden, Das Ergebnis zeigt, dass je mehr Fruchtsäure man zu sich nimmt, desto höher wird der Anteil der Aluminium-Ionen, die im Magen herausgelöst werden. Bereits eine geringe Menge an Fruchtsäure reicht aus, um einen erheblichen Aluminiumanteil im Magen vorzuweisen."

(In der Sparte Chemie nahmen Marie-Sophie Schwarz und Julia Zhao (beide Klasse 9) mit dem Forschungsthema der Arbeit: "Talcid - und im Magen alles gut?" Teil und erhielten dafür den ersten Platz beim Wettbewerb Schüler experimentieren im Fach Chemie. - DAS ist mal Wissenschaft in der Schule!)

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Soll wohl Dr. Manfred Doepp heißen von der Deutschen Gesellschaft für Energetische und Informationsmedizin e.V.

Soll wohl Dr. Dietrich Klinghardt heißen.

Deine Verweise auf Psiram soll wohl vor der Glaubwürdigkeit von Dr. Doepp und Dr. Klinghardt warnen ...
Die "Aufklärerseite" Psiram steht allerdings auch nicht unwidersprochen da.
Man wird nicht umhin kommen, sich ein eigenes Bild zu machen.
Wer finanziert eigentlich das ganze Psiram-Spektakel?

Aus einem Beitrag von RogRog:

Die Kunst der Psiram-Autoren ist es, durch wohl selektierte Fakten groteske Collagen über Personen und Themen mit möglichst abwertendem Charakter zu schwurbeln, ähnlich wie sie es Esoterikern und Pseudowissenschaftlern bei ihren Themen vorwerfen. Dabei wird von den Psiram-Autoren nicht unbedingt gelogen, aber es werden teils unwahre Zusammenhänge suggeriert und etablierte Reizwortkonditionierungen ausgespielt, die einem oberflächlich recherchierenden Leser auf den ersten Blick nicht auffallen und Wirkung zeigen. Wenn man sich dagegen, ohne Vorprägung durch Psiram (o.ä. Seiten des Netzwerks), selbstständig mit den Themen und Personen auseinandergesetzt hat und dann auf zugehörige Psiram-Artikel stößt, dann erkennt man diese darin nicht wieder.

--
Der Preis der Freiheit ist ewige Wachsamkeit
(Thomas Jefferson)

Liebe Silke,

Du glaubst an Deine gute Sache, das halte ich Dir zugute. Aber einen Faden umzubiegen, ist trotzdem nicht in Ordnung, auch wenn man sich ganz lieb entschuldigt.
Und dann auch noch mit dieser unsäglichen Anti-Raucher-Missionierung!

Ich weiß natürlich, daß es gesünder ist, nicht zu Rauchen, aber ich rauche nun mal gern!

Ich nehme an, daß ich bei Dir genauso gegen die Wand renne, wie Du bei mir, aber trotzdem:

Massenhaften Lungenkrebs gibt es erst seit den hunderten oberirdischen Atombombentests der 60er und 70er. Einatmen von lungengängigen, radioaktiven Partikeln weltweit und massenweise. Das wollten "sie" natürlich nicht zugeben und haben es dem Rauchen in die Schuhe geschoben. Blöderweise gab/gibt es auch Lungenkrebs bei Nichtrauchern, die ja auch Atmer sind. Um das zu kaschieren, wurde das Passivrauchen erfunden.
Da gabs eine Talksendung in einem dritten Programm, Gast ein Obduktionsarzt, der über 3.000 Obduktionen an Menschen gemacht hat.
Moderator: Sieht man an der Lunge, ob jemand geraucht hat?
Gast: Nein, überhaupt nicht!
Moderator: Aber das Bild von der schwarzen Teerlunge?
Gast (lacht): Da haben sie vor 30 Jahren schon gelogen, das ist die Lunge eines Arbeiters im Kohlebergwerk!

Da ich konstitutionell nichts besonderes bin, sondern ein normaler Typ,
gibt es für mich nur eine Erklärung: Das ist das Kokosfett!

Solche Ein-Faktor-Korrelationen sind sehr unseriös.

Ich habe gesagt "gibt es für MICH nur eine Erklärung"! Das als unseriös zu bezeichnen, ist verdrehend und überheblich.

"Vergesslichkeit und Wortfindungsstörungen kannte ich an mir bis vor wenigen Jahren nicht."

Das klingt, als wenn du eine vorübergehende Aphasie verschlüsselst.
Hast du etwa eine TIA/PRIND/Mini-Stroke durchgemacht?

Ich habe leider nicht deutlich gesagt, daß es ein langsames Zunehmen war, aber ich glaube, niemand außer Dir hat das anders gesehen. Aber ich habe deutlich gesagt, daß ich das Aluminium als verantwortlich sehe.

Was soll denn das für ein Studiendesign sein?

Na klar, eigene Erkenntnisse sind völlig unzulässig. Nur "ordnungsgemäße", von der Industrie gesponserte Studien sind das Maß der Dinge...

Mein Name sagt, daß ich selten schreibe, (meistens) nur, wenn ich glaube, daß es was beiträgt. Dieser Beitrag läuft unter Ausnahme.

Fazit von mir für mich an Dich: selbst eine noch so gut und wichtig geglaubte Sache rechtfertigt es nicht, andere an unpassender Stelle zu missionieren.

SL

Edit: Damit zerredest Du auch das, was MIR wichtig ist, und wovon ich meine, daß es was beiträgt: Daß man mit täglich zwei Esslöffeln Kokosfett sein Gehirn gesund halten kann!