ist das nicht so? heißt es auch ganz einfach nur "abstreiten, verneinen"?

Beispiel: Angenommen, jemand ist überzeugt, es gäbe keine Ufos. Ist er ein Ufo-Leugner? oder ist er das nur, wenn er öffentlich sagt, es gäbe keine, aber in Wirklichkeit von ihrer Existenz überzeugt ist?

Die Frage ist ernst gemeint, denn ich bin mir nicht sicher. Ich bin deutscher Muttersprachler.

Oder ist es so, dass das Verb "leugnen" impliziert: gegen besseres eigenes Wissen, das Substantiv "Leugner" aber nicht?

So inkonsequent scheint es mir übrigens zu sein! weil es das Wort "Abstreiter" als eigenes Wort nicht gibt (nur als Substantivierung von abstreiten).

Natürlich ist Klimaleugner sowieso Quatsch, weil das Klima nicht abzustreiten ist. Das sei aber noch als Abkürzung verziehen, denn die korrekte Version hieße ja "Leugner eines menschengemachten Klimawandels"

Bernd Borchert

P.S. Was ist jemand, der indifferent ist? z.B. bei Ufos: es könnte sie geben, aber vielleicht auch nicht. Er ist kein Ufo-Leugner, aber er ist auch kein Ufo-Abstreiter. Ein Ufo-Zweifler? ein Ufo-Indifferenter?

Werter Mandarin,

damit ein klarer Verstoß gegen die Forenregeln.

Mit der nötigen Sorgfalt, laut Forenregeln beim Erstellen eines Beitrages durch Anwenden der Forensuche, wäre dir der Beitrag nicht entgangen und du hättest ihn dort auch anfügen können:

"Psychotherapeutenkammer: Klimaleugner psychisch krank?"

Weiter kann man davon ausgehen, du selber hast das Pamphlet erst gar nicht gelesen, sonst hättest du wenigsten eine kurze Zusammenfassung erstellt, so wie jeder ernst zu nehmende Forist. Wieder einmal überlässt du anderen die Mühe des Lesens es für dich übernehmen.

Mir vergeht zunehmend das Lesen hier im Gelben wegen der Ignoranz, wie du sie hier an den Tag legst.

Fleet

--
"Das ist schön bei den Deutschen: Keiner ist so verrückt, dass er nicht einen noch Verrückteren fände, der ihn versteht." (H. Heine)

Guten Tag Herr Doktor. Ich habe da ein psychisches Problem, glaube ich.
Alle Menschen um mich herum reden von der Klimaerwärmung und
meine Kinder und auch die Kinder meiner Freunde gehen Freitags
auf die Straße, um dagegen zu demonstrieren. Dafür fällt sogar die
Schule aus. Aber für mich gibt es diese Klimaerwärmung gar nicht.
Draußen sind es - 3 °C, also vollkommen normal für Dezember.
Ich muss warme Pullover und Jacken kaufen, für meine Familie und
mich. Heute früh musste ich Schnee vor der Einfahrt schippen und
auf dem Weg zur Arbeit auf Glatteis achten. Aber das war schon
vor 30 oder 40 Jahren so im Dezember und ich kann wirklich
keine Klimaveränderung feststellen.

Können Sie mir da weiter helfen?

Gruß
nemo

Hallo zusammen,

wenn ich den Threadverlauf betrachte, geht niemand auf diese Publikation selber ein. Daher zunächst nur ein paar Auszüge.

"Eine ganz andere Zukunftsfrage ist die nach dem menschengemachten Klimawandel. Fabian Chmielewski führt aus,
welche Verleugnungsprozesse hier wirksam werden und was die Psychotherapeutenschaft hiergegen konkret unternehmen könnte und sollte. (...)"

"Die Verleugnung der Apokalypse – der Umgang
mit der Klimakrise aus der Perspektive der
Existenziellen Psychotherapie"

Ich stelle mal die Zusammenfassung des Beitrag aus der Überschrift hier ein: (Hervorhebungen, Gliederung und Link durch mich)

"Zusammenfassung: Ein breiter Konsens seriöser Forschung warnt vor dem Szenario einer bald nicht mehr abzuwendenden
Spirale des menschengemachten Klimawandels. Trotzdem scheinen sowohl große Teile der Bevölkerung als auch der Entscheidungsträger sich nicht für die drohende Zerstörung der Welt, wie wir sie kennen, angemessen zu interessieren. Die düsteren
Prophezeiungen der Klimawissenschaftler(1) werden heruntergespielt oder sogar geleugnet, die nötigen klimapolitischen Schritte
werden nicht unternommen. Der Artikel betrachtet diese Phänomene aus der Perspektive der Existenziellen Psychotherapie
und versucht hierbei, sowohl auf mögliche Ursachen und Mechanismen dieser Verdrängung hinzuweisen als auch konkrete
psychotherapeutische „Interventionen“ abzuleiten.[/i]

Plädiert wird zudem für eine aktive Beteiligung der Psychotherapeuten an
Gesundheitskampagnen gegen diese weit verbreitete „existenzielle Neurose“"

Da frage ich mich, wes geistes Kind ist dieser Psychologe oder die ganze Gilde. Alleine das Lesen der haarsträubenden Manifeste der ersten Seite bereitet mir Mühe und führt unabstreitbar zur Voreingenommenheit.

"Ein großer Teil der Bevölkerung scheint sich nicht angemessen für die drohende Zerstörung der Welt, wie wir sie kennen,
zu interessieren und hat – wie es Brick und van der Linden
(2018) formulieren – nur ein lethargisches „Gähnen“ für die
Apokalypse übrig. "

(...)

"Geht es nicht um Leben oder Tod? Steht nicht unsere individuelle und menschheitliche Existenz auf dem Spiel?
Doch. Und vielleicht ist genau das die psychologische Wurzel des Übels. Die Existenzielle Psychotherapie (Yalom, 2005;
van Deurzen, 2009; Cooper, 2016) beschäftigt sich mit dem Umgang des Menschen mit existenziellen Grenzsituationen und beschreibt funktionale und dysfunktionale „Antworten“ auf die großen Fragen, die die Existenz an uns stellt (Chmielewski, 2018) – und kann deswegen viel zum Verständnis dazu beitragen, warum Personen verneinen, dass die messbaren Klimaveränderungen vom Menschen beeinflusst seien."

Im weiteren Verlauf beschäftigt sich die Veröffentlichung mit unterschiedlichen Antworten auf existenzielle Bedrohungen und deren Diagnostik. Dem vermeintlich diagnostizierten Vermeidungsverhalten sollen Annäherungsziele entgegengestellt werden, als Alternative zur Angst.
Der Autor impliziert also, dass die Angst vor dem Untergang durch den Klimakollaps immanent ist, zumal unbestritten.

Im Abschluss kommt er zu der Erkenntnis,

"Die Konsequenzen des menschengemachten Klimawandels
stellen ein Problem dar, das uns alle angeht. Die Symptome dieser „existenziellen Neurose“ (Maddi, 1967) zeigen
sich je nach individueller Beschaffenheit unterschiedlich.
Die Existenzielle Psychotherapie und die mit ihr assoziierte
Forschung kann helfen, die Gründe für diese Verleugnungsstrategien zu verstehen, die verschiedenen Antworten auf
die Bedrohung zu klassifizieren und Ideen für passgenaue
Gegenstrategien zu liefern."

und liefert aus seiner Sicht noch konkrete Vorschläge im Vorgehen und endet mit einer Empfehlung für die Petition der „Psychologists/Psychotherapists for
Future“

Mir scheint, diese Art der Psychologen ist selbst reif für die Klinik und stellt sogar eine öffentliche Bedrohung dar. Der Begriff Framing fiel bereits im Verlauf dieses Threads. Auftragswerk oder verblendetes Machwerk?

LG
Fleet

--
"Das ist schön bei den Deutschen: Keiner ist so verrückt, dass er nicht einen noch Verrückteren fände, der ihn versteht." (H. Heine)

Ein Anwalt, der mit einem EU-Richter zusammenarbeitet, hat Informationen über eine geplante neue Gesetzesvorlage für EU-Länder veröffentlicht, die der Polizei das Recht einräumt, migrationskritische Personen und Journalisten zu verhaften, zu verhören und anschließend einer psychiatrischen Untersuchung zu unterziehen, die zu einer geschlossenen psychiatrischen Versorgung führen kann.

Ich hänge einen Artikel bei Danisch erschienen hier mit an.

Es geht darum, das Angela Merkel gerade einen Gesetzentwurf für die EU plane, der es gestatte, Migrationskritiker zu verhaften und in die Psychiatrie zu stecken.

Honecker, Mielke, Merkel?

Hier
zu einem Fachartikel eines Psychotherapeutenjournal. Thema des Artikels ist
der Umgang mit Menschen, die die "Klimakrise" leugnen.

Alles Gute

M.