Hi Rain,

hier gibt es zwischen uns möglicherweise ein paar Mißverständnisse und/oder auch ein Aneinandervorbeireden.

das Ziel kann nur sein, die Macht zu übernehmen.

Macht wird mit Sicherheit eher früher als später mißbraucht.

Absolut richtig. Und jetzt ist später. Deshalb muß die Macht in andere Hände wechseln. Auch dort darf sie nicht ewig sein. Das war der Grundgedanke der Demokratie.

Du siehst ja, wie gut das funktioniert. Außerdem halte ich das für einen Irrglauben mit diesem Grundgedanken. Vielmehr wurde die "Demokratie" erfunden, weil sie als Diktatur viel besser funktioniert als alle herkömmlichen Diktaturen. Näheres von mir dazu kannst Du hier lesen.

Pardon, aber diesen Satz von Dir

Wie das geht, zeigen die Linken mit den Piraten und den Bürgerbewegungen.

hatte ich anscheinend falsch verstanden:

Offensichtlich ist das an Dir vorbeigegangen. Die Piraten, die gute Ansätze hatten und für die Freiheit einstanden, wurden von den queerfeministischen Linken übernommen und in die Bedeutungslosigkeit geführt. Die guten Piraten sind daraufhin zu anderen Parteien geflohen.

Wie Du hier ausführlich nachlesen kannst, habe ich schon 2012 die Piraten als echte Chance in Deinem Sinne gesehen. Damals war ich nicht nur bei einigen örtlichen Treffen dabei, sondern habe erstmalig in meinem Leben ernsthaft erwogen, überhaupt Mitglied einer politischen Partei zu werden. Bei dieser Gelegenheit konnte ich genau diese Unterwanderung durch die Linken beobachten. Nachdem ich anschließend auf eine brisante Frage an einen der "führenden" Piraten eine sehr desillusionierende Antwort bekommen hatte, habe ich mich dann zurückgezogen und konnte in der Folge beobachten, wie diese "Graswurzelrevolution" sich im Sande verlief. (Die Frage möchte ich hier nicht wiedergeben, sie hat aber weder etwas mit den Linken noch mit der Unterwanderung durch diese zu tun.)

Die Gretas und AfD-Basher sind mit Sicherheit keine Bürgerbewegungen, sondern installiert und gezahlt von der Elite, die sich aus dem großen Pool der Dummen bedienen kann.

Ja, das sehe ich auch so.
Allerdings wäre dieser "große Pool der Dummen" gerade die Krux für die "Demokratie" (wenn es sie in der von Dir wie von so vielen idealisierten Form überhaupt gäbe): Die Dummen werden nämlich nicht alle, und sie werden auch immer der signifikant größere Pool bleiben. Deine Theorie "Ein guter Mann, getragen von einer Basis" wäre dann nicht wirklich Demokratie, könnte aber gerade dadurch gut sein. Das Gefährliche dabei ist die Abhängigkeit von diesem Einen.

Ich meine Bürgerbewegungen wie Peter Webers Bürgerforum.

Mag sein, daß das etwas Gutes ist, ich weiß es nicht. Wahrscheinlich werde ich mich damit aber wohl nicht befassen. Warum, das sollte aus dem letzten Betreffsatz und aus dem klar werden, was ich noch weiter unten ausführen werde.

Vernünftige Politik macht.

Wann hat es so etwas je gegeben? " />

Trump in den USA. Putin in Russland. Und auch in Deutschland wird, wenn es an der Zeit ist, jemand die Macht übernehmen, der sein Land liebt.

Sowohl Trump als auch Putin machen keine vernünftige, sondern höchsten nicht ganz so unvernünftige Politik wie so manche andere: Völkermörder sind sie beide auch.

Und mit seinen Nachbarn, Kollegen, Freunden redet, ihm sagt, daß Deutschland am Abgrund steht. Daß es uns nicht gut geht.

Dir ist bekannt, daß Du dann sofort Rääächts bist?

Ich dachte, daß das bekannt ist, daß ich rechts bin.

Mir war das bisher nicht bekannt, ich habe damit auch kein Problem. Aber ich meinte das anders, deshalb habe ich "Rääächts" geschrieben anstatt "rechts": Du scheinst andere Erfahrungen zu machen als ich oder so mancher andere, denn (fast) überall, wo man so wie oben über Deutschland redet, kommt im weiteren "Gesprächs"-verlauf früher oder später diese "Keule".

Ich gehe an dieser Stelle auch nicht auf die anderen von Dir erwähnten guten Ansätze ein, sondern äußere mich nur ganz kurz zur AfD: Auch diese Partei ist meines Erachtens schon zu lange dabei, um nicht schon unterwandert worden zu sein (Alice!).

Es geht nicht schnell. Es geht nicht mit Gewalt. Aber es geht.

So, das ist mir jetzt wieder wichtig: Was meinst Du ganz konkret mit "es"? An diese Stelle paßt sehr gut ein Teil unseres vorangegangenen Wortwechsels, den ich ganz bewußt bis hierher unerwähnt gelassen habe:

Und das "Ziel" kann es schon gar nicht sein, vielmehr ist das Ziel die Selbstfindung. Und die "funktioniert" nicht draußen.

Selbstfindung gut und schön. Aber es gibt kein richtiges Leben im Falschen.

Entsprechend dem Schluß meines Betreffs: Das rein materielle irdische Leben ist das Falsche. Es gibt keinen Himmel auf Erden, weil "auf Erden" alles polar aufgebaut ist. Daraus folgt logisch, daß sich einerseits zwar glücklicherweise "das Schlechte" nicht als Alleinstellungsmerkmal durchsetzen kann, andererseits aber leider auch nicht "das Gute".

Es wird wegen des Gleichgewichtes stets ein Ausgleich stattfinden, egal, was immer Du auch (im Außen) tust oder nicht tust. So gesehen hat @trosinette schon recht mit dem "Beine hochlegen".

Im Inneren ist das etwas anderes.
Oder anders ausgedrückt: Ich kann nicht die Welt ändern, sondern nur mich. Wenn ich mich aber ändere, ändert sich (für mich) auch die Welt.

Falls Dich solches interessieren sollte, könntest Du auch im Tavistock-Faden von @NST mitlesen, oder besser noch im dort von mir erwähnten Buch von Rudi Berner, zu welchem ich an dieser Stelle als Antwort an @Mephistopheles eine kleine Buchbesprechung verfaßt habe.

LG neptun

--
Weil es permanent besonders aktuell ist:
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Liebe Silke, lieber Tempranillo,

Ihr denkt beide in alten Denkmustern.

Es ist nicht zwingend, daß es ins Unglück führt, wenn EINER einen neuen Weg geht.

Es geht auch nicht darum, die Welt zu retten.

Es geht darum, die Lage richtig einzuschätzen und daraus die bestmöglichen Entscheidungen zu treffen.

@Tempranillo: Solange Verbrecher an der Macht sind, und die Mehrheit der Bürger noch im Kindergarten des Glaubens der guten väterlichen Regierung spielen, ist Gewalt kontraproduktiv.

Selbstverständlich kann der Staat nicht auf Gewalt verzichten, die Frage ist nur, in welchem Maße, wie und gegen wen eingesetzt.

Deshalb: Schaut in die USA, schaut wie Trump arbeitet. Ohne Gewalt, aber sehr konsequent und zielführend, mit einem guten Team, tollen und erfahrenen Beratern, viel Geduld und Zähigkeit. Und Humor.

Beste Grüsse

Rain

--
Der Rechtsstaat ist wie die Luft: Unsichtbar aber essentiell.