Ganz genau: Free Loader!

FOX-NEWS, fair and balanced, Dienstag, 23.04.2019, 14:19 (vor 1837 Tagen) @ Waldläufer2541 Views

Solange die freiwillig Ungeimpfen sich von denen fernhalten, bei denen

ein

Impfhindernis besteht, wäre das OK. Damit wären sie für diese Gruppe
kein Risiko. Ansonsten nenne ich solche Leute selbstsüchtige Free

Loader

...


Wäre ich Jemand, der sich keine Infektionskrankheit leisten kann, würde
ich mich gegen Ansteckung schützen oder ich würde Kontakt vermeiden. Ich
kann doch nicht von anderen verlangen, dass sie sich wegen mir impfen
lassen. Geht`s noch? (… solche Leute selbstsüchtige Free
Loader
...)[[freude]]

Die Free Loader profitieren vom gesunkenen Erkankungsrisiko, wollen aber ihren Teil der Rechnung, das Impfrisiko, nicht tragen. Der Passivschutz für Impfhindernisse ist übrigens immer Teil des Deals.

Wer verdient daran? (Damit meine ich nicht nur die Kosten der Impfung
sondern auch die Kosten von chronischen Krankheiten, die durch Impfungen
möglich sein könnten.)

Der medizinisch-industrielle Komplex verdient immer. Man bedenke: Wenn ein Staat auf möglichst hohe Impfrate besteht, dann aus Eigeninteresse, wegen der Volksausbeute, und da hat er nicht die gestiegenen Einnahmen der Pharmaindustrie im Blick.

Grüße

--
[image]
** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.