Wenn es egal war, ob das Silber einen Stempel vom Machthaber hatte oder nicht: an welcher Stelle ist in der Folgerungskette im Titel der Fehler?

3. Da nicht getauscht wurde gab es kein Tauschmittel sondern nur
umlaufende Schulden und entsprechende Schuldentilgungsmittel,
ausgehend von der Abgabeschuld ex nihilo (gesetzt mit Waffengewalt) und der
sich daraus ableitenden Kontraktschulden (durchgesetzt mit waffenbewehrtem
Recht) beim Wirtschaften ("Reise nach Jerusalem" mit der Schuld spielen =

Dass vom Machthaber Silber von den Bauern gefordert wurde macht es zu einem Schuldentilgungsmittel der ex-nihilo-Schulden. Aber das Getreide, was man alternativ abliefern konnte, tilgte auch diese Schuld. Und Getreide ist eine Ware, also Tauschmittel. Also muss man das Silber auch so ansehen.

Das mit dem Silber als Geld als Tauschmittel, das ist genau die Theorie der Goldbugs, und neuerdings der Bitcoiner.

Das ist un-debitistisch, Silke ...

Das mit den mesopotamischen Tontafeln als Schuldscheinen, das ist überzeugender.

Bernd Borchert

Die links zu dem alten Forum funktionieren bei mir nicht.