Liebe Silke,

ich habe wenig Zeit, muss die Zeit, die ich für den besuch des Forums habe gerade zur Kontrastzunahme nutzen.

Lieber Ashitaka,

Macht funktioniert als Spiegel der Angst.
Ohne Angst keine Macht.

Spiegelbild, Negativ.

Institutionalisierte Macht erlebe ich als Potentialverklumpung.
Sie wächst mit der Angst der ohnmächtigen Masse.
Angstfreie Menschen, Gruppen und Segmente(z.B.Familienclan's und
Wahlgemeinschaften) lassen sich nicht so ohne weiteres ihrer Potentiale
berauben, sondern erzwingen durch ihre entwickelten wehrhaften Strukturen
eine stärkere Zession der Macht als andere.

Du schuldest nach Wesel eine inzwischen entpersonalisierte Zentralinstanz
der Zerschlagung der Segmente, der Atomisierung der Individuen und des
beständigen Potentialraubes per Installation von Recht an Stelle von
Costum an und Forderung von intern Abgaben und extern Tribut.

Du beschreibst das nach Baudrillard als das perfekte Verbrechen und nach
Foucault die Macht als Kräfteverhältnis zwischen Menschen(gruppen) und
ihren Potentialen.

Du beschreibst nach Sigrist eine Zentralinstanz anfänglich als eine
Person oder Gruppe, deren soziale Rolle durch ein spezifisches Recht oder
eine spezifische Pflicht, das Verhalten anderer Gruppenmitglieder zu
kontrollieren konstituiert ist, eine öffentliche Instanz, welche die
Verbindlichkeit ihrer Kontrolle gegebenenfalls mit öffentlich gebilligten
physischen Sanktionen, deren Vollzug delegierbar ist, durchsetzt. Die
Zwangsanwendung ist Bestandteil der Rollendefinition der ZI und
unterscheidet sich durch eine besondere Legitimität, durch eine
Anerkennung seitens der Gruppenöffentlichkeit, als Sanktion „von oben“
von den physischen Sanktionen, die beliebige Mitglieder einer Gruppe zur
Wiederherstellung ihrer Rechte einsetzen.

In jahrtausendelangen Optimierungsprozessen hat sich das ZMS globalisiert
und dem Zugriff einzelner Menschen oder Personengruppen entzogen, so wie
das Geld heute eben keine Naturalien, kein Edelmetall, keine Banknote und
kein Bit mehr ist sondern eine von all den Schleiern der Verdinglichung
befreite Systemeigenschaft.

Du stellst richtig auf das Urschuldkonzept vom @dottore ab und auf die
alles entscheidende Rolle der Abgabeschuld (die ich wie @Beo2 letztlich
auch für ein Derivat der Urschuld halte, auch wenn das auf den ersten
Blick komisch klingen mag) sowie auf die zentralen Begriffe der
Vorfinanzierungslücke, des Termins und der Nachschuldnersuche, die uns als
Staatsbürger und Wirtschaftssubjekte immer mehr und in der Summe
auswegloser würgen.

Also habe ich nirgends einen Grund, deinen Ausführungen nicht zu
folgen, auch wenn bei mir noch alles etwas ungeordnet ist.
Selbst die Fragen zu Physik, die Beiträge zur Hirnforschung, zum
Determinismus und zum "war on Terror" zu den ganzen Lügen und
Unstimmigeiten waren interessant.

Ich danke dir. Das muss nicht jeder so sehen. Es ist nicht leicht, einen Nickname aufzugeben bzw. für Reisen in die Weiten des Weltalls (hust) oder einer Flugzeugkatastrophe bzw. einem Airport-Anschlag zu nutzen. Es ist schwer, einen ersten, wenn auch sehr abenteuerlichen Weg zur Bewusstwerdung der Macht einer Simulation anzubieten. Ich kann Baudrillard hier nicht in den Worten wiedergeben, die mir nach dem Lesen seiner Werke im Kopf schweben. Das würde nicht funktionieren. Ich kann nur andeutenund, mich als zu hinterfragen bzw. überdenken anbieten und damit, das geben die wenigsten offen zu, das Interesse an seinem Schatz wecken.

Das alles war richtig, wichtig. Die Grenzen respektiere ich. Es hat funktioniert, viele meiner Diskussionen wären ohne diese Aufreger nicht möglich geworden. Ich habe seitdem keinen Sammlungsbeitrag mehr. So einfach ist es, das Geschriebene über den Schreiber zu stellen.

Vor zwei Wochen schrieb ich Bill: "Das ist dein Problem, du suchst einen
Machthalter im Zentrum, eine Konstante, Aktivisten die genau wissen was sie
wollen.

Die gibt es imho. schon lange nicht mehr.
Selbst die Beraternetzwerke (RE)agieren nur noch, wenn auch auf
beeindruckend hohem Niveau, sofern man ihre Potentiale mit denen von
Einzelakteuren, Regierungen, Bürokratien und Massen vergleicht. Edward
Bernays uva. haben viel geleistet um uns fortschreiten zu lassen.

Die Prozesse suchen sich entsprechend ihren Potentialverteilungen ihre
Akteure, auch wenn der eine oder andere davon mehr oder weniger zu
profitieren scheint.

Genau so sehe ich es auch.

Ich warte noch mit meiner Einführung der Zentralmacht als eines
auf der Simulation (Ohnmacht) aller Bewusstseine basierenden Negativs. Das
wäre noch zu früh. Ich versprach Zara ja schon, dass wir wieder zusammen
finden werden. Ich kann die Vorstellungskraft dahin lenken, Macht als das
erfahrbar machen, was sie ist (Verhältnismäßigkeit, Passiva ->
Passivität)."

Ich freue mich über jedes Posting von dir und die damit
zusammenhängenden Diskussionen.

Im Zentrum wartet nichts. Es gibt kein für das Zentralmachtsystem
bedeutendes, lokalisierbares Zentrum. Die Suche ist vergeblich. Das
Zentralmachtsystem muss als ein Verhältnis von Potentialen gedacht

werden,

was bei Milliarden Menschen mit einem auf alle zurück strahlenden
Spiegelbild, welches alle aufgrund ihrer Angst zu sehen glauben, an dem

sie

sich fest halten, seit langer Zeit perfekt funktioniert.

> Was man zu sehen glaubt sieht man möglicherweise.
[quote]Ein ängstlicher Mensch sieht mächtige Menschen, die die Vergangenheit
formten, die Gegenwart formen, die Zukunft formen werden.[/quote]

Word! Die Angst, die Angst.

Wir leben in einer Spiegelwelt und haben den Blick darüber hinaus, auf
uns, verloren.

Umso besser, wenn du weiter, so wie bisher, sehr gute Denkanstöße geben
kannst, zu Diskussionen einlädst, strukturiert bleibst und so viele sehr
interessante Quellen einbindest.

Liebe Grüße
Silke

PS. Das habe ich hoffentlich richtig verstanden…
Zentralinstanz = (vor)finanziert, besichert (diese abgesichert),
legitimiert,
Vorfinanzierung der ZI = Staatsschulden, per Zwangsanleihen
Besicherung der Vorfinanzierung = Steuern
Absicherung der Besicherung = Redistribution
Haftung für die Vorfinanzierung = Potentiale der Staatsbürger
Legitimierung der ZI = Machtzession (Bindung der Gewalten,
Freiheitsversprechen)

Du hast es meiner Ansicht nach verstanden. Wozu eigentlich noch die Hinweise auf meine Person?

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.