Liebe Silke,

ich habe wenig Zeit, muss die Zeit, die ich für den besuch des Forums habe gerade zur Kontrastzunahme nutzen.

Lieber Ashitaka,

Macht funktioniert als Spiegel der Angst.
Ohne Angst keine Macht.

Spiegelbild, Negativ.

Institutionalisierte Macht erlebe ich als Potentialverklumpung.
Sie wächst mit der Angst der ohnmächtigen Masse.
Angstfreie Menschen, Gruppen und Segmente(z.B.Familienclan's und
Wahlgemeinschaften) lassen sich nicht so ohne weiteres ihrer Potentiale
berauben, sondern erzwingen durch ihre entwickelten wehrhaften Strukturen
eine stärkere Zession der Macht als andere.

Du schuldest nach Wesel eine inzwischen entpersonalisierte Zentralinstanz
der Zerschlagung der Segmente, der Atomisierung der Individuen und des
beständigen Potentialraubes per Installation von Recht an Stelle von
Costum an und Forderung von intern Abgaben und extern Tribut.

Du beschreibst das nach Baudrillard als das perfekte Verbrechen und nach
Foucault die Macht als Kräfteverhältnis zwischen Menschen(gruppen) und
ihren Potentialen.

Du beschreibst nach Sigrist eine Zentralinstanz anfänglich als eine
Person oder Gruppe, deren soziale Rolle durch ein spezifisches Recht oder
eine spezifische Pflicht, das Verhalten anderer Gruppenmitglieder zu
kontrollieren konstituiert ist, eine öffentliche Instanz, welche die
Verbindlichkeit ihrer Kontrolle gegebenenfalls mit öffentlich gebilligten
physischen Sanktionen, deren Vollzug delegierbar ist, durchsetzt. Die
Zwangsanwendung ist Bestandteil der Rollendefinition der ZI und
unterscheidet sich durch eine besondere Legitimität, durch eine
Anerkennung seitens der Gruppenöffentlichkeit, als Sanktion „von oben“
von den physischen Sanktionen, die beliebige Mitglieder einer Gruppe zur
Wiederherstellung ihrer Rechte einsetzen.

In jahrtausendelangen Optimierungsprozessen hat sich das ZMS globalisiert
und dem Zugriff einzelner Menschen oder Personengruppen entzogen, so wie
das Geld heute eben keine Naturalien, kein Edelmetall, keine Banknote und
kein Bit mehr ist sondern eine von all den Schleiern der Verdinglichung
befreite Systemeigenschaft.

Du stellst richtig auf das Urschuldkonzept vom @dottore ab und auf die
alles entscheidende Rolle der Abgabeschuld (die ich wie @Beo2 letztlich
auch für ein Derivat der Urschuld halte, auch wenn das auf den ersten
Blick komisch klingen mag) sowie auf die zentralen Begriffe der
Vorfinanzierungslücke, des Termins und der Nachschuldnersuche, die uns als
Staatsbürger und Wirtschaftssubjekte immer mehr und in der Summe
auswegloser würgen.

Also habe ich nirgends einen Grund, deinen Ausführungen nicht zu
folgen, auch wenn bei mir noch alles etwas ungeordnet ist.
Selbst die Fragen zu Physik, die Beiträge zur Hirnforschung, zum
Determinismus und zum "war on Terror" zu den ganzen Lügen und
Unstimmigeiten waren interessant.

Ich danke dir. Das muss nicht jeder so sehen. Es ist nicht leicht, einen Nickname aufzugeben bzw. für Reisen in die Weiten des Weltalls (hust) oder einer Flugzeugkatastrophe bzw. einem Airport-Anschlag zu nutzen. Es ist schwer, einen ersten, wenn auch sehr abenteuerlichen Weg zur Bewusstwerdung der Macht einer Simulation anzubieten. Ich kann Baudrillard hier nicht in den Worten wiedergeben, die mir nach dem Lesen seiner Werke im Kopf schweben. Das würde nicht funktionieren. Ich kann nur andeutenund, mich als zu hinterfragen bzw. überdenken anbieten und damit, das geben die wenigsten offen zu, das Interesse an seinem Schatz wecken.

Das alles war richtig, wichtig. Die Grenzen respektiere ich. Es hat funktioniert, viele meiner Diskussionen wären ohne diese Aufreger nicht möglich geworden. Ich habe seitdem keinen Sammlungsbeitrag mehr. So einfach ist es, das Geschriebene über den Schreiber zu stellen.

Vor zwei Wochen schrieb ich Bill: "Das ist dein Problem, du suchst einen
Machthalter im Zentrum, eine Konstante, Aktivisten die genau wissen was sie
wollen.

Die gibt es imho. schon lange nicht mehr.
Selbst die Beraternetzwerke (RE)agieren nur noch, wenn auch auf
beeindruckend hohem Niveau, sofern man ihre Potentiale mit denen von
Einzelakteuren, Regierungen, Bürokratien und Massen vergleicht. Edward
Bernays uva. haben viel geleistet um uns fortschreiten zu lassen.

Die Prozesse suchen sich entsprechend ihren Potentialverteilungen ihre
Akteure, auch wenn der eine oder andere davon mehr oder weniger zu
profitieren scheint.

Genau so sehe ich es auch.

Ich warte noch mit meiner Einführung der Zentralmacht als eines
auf der Simulation (Ohnmacht) aller Bewusstseine basierenden Negativs. Das
wäre noch zu früh. Ich versprach Zara ja schon, dass wir wieder zusammen
finden werden. Ich kann die Vorstellungskraft dahin lenken, Macht als das
erfahrbar machen, was sie ist (Verhältnismäßigkeit, Passiva ->
Passivität)."

Ich freue mich über jedes Posting von dir und die damit
zusammenhängenden Diskussionen.

Im Zentrum wartet nichts. Es gibt kein für das Zentralmachtsystem
bedeutendes, lokalisierbares Zentrum. Die Suche ist vergeblich. Das
Zentralmachtsystem muss als ein Verhältnis von Potentialen gedacht

werden,

was bei Milliarden Menschen mit einem auf alle zurück strahlenden
Spiegelbild, welches alle aufgrund ihrer Angst zu sehen glauben, an dem

sie

sich fest halten, seit langer Zeit perfekt funktioniert.

> Was man zu sehen glaubt sieht man möglicherweise.
[quote]Ein ängstlicher Mensch sieht mächtige Menschen, die die Vergangenheit
formten, die Gegenwart formen, die Zukunft formen werden.[/quote]

Word! Die Angst, die Angst.

Wir leben in einer Spiegelwelt und haben den Blick darüber hinaus, auf
uns, verloren.

Umso besser, wenn du weiter, so wie bisher, sehr gute Denkanstöße geben
kannst, zu Diskussionen einlädst, strukturiert bleibst und so viele sehr
interessante Quellen einbindest.

Liebe Grüße
Silke

PS. Das habe ich hoffentlich richtig verstanden…
Zentralinstanz = (vor)finanziert, besichert (diese abgesichert),
legitimiert,
Vorfinanzierung der ZI = Staatsschulden, per Zwangsanleihen
Besicherung der Vorfinanzierung = Steuern
Absicherung der Besicherung = Redistribution
Haftung für die Vorfinanzierung = Potentiale der Staatsbürger
Legitimierung der ZI = Machtzession (Bindung der Gewalten,
Freiheitsversprechen)

Du hast es meiner Ansicht nach verstanden. Wozu eigentlich noch die Hinweise auf meine Person?

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Hallo Sigrid,

Ich glaube fast, jetzt hab ich vielleicht verstanden, was Du meinst:

Das freut mich. Gibt auch nur eine wiederkehrende Abweichung zwischen meiner und deiner Sicht. Es ist halt alles noch schwer in Worten auszudrücken.

Die zentrierte Macht hat die MÖGLICHKEIT (mögliches ist passiv) zur
Ausübung.

Die zentrierte Macht ist die Möglichkeit. Sie ist das Potential (Möglichkeit), hat es deshalb nicht. Wir müssen in Potentialen denken. Immer wenn ich einem Mandanten eine Bilanz erkläre, fange ich genau so an (Passiva, Möglichkeiten, wie lange noch, was bricht weg?). Die dem gegenüber stehenden Vermögen sind allesamt davon abhängig. Das eröffnet erst ein wahres Verständnis der Bilanz.

Bilanzen müssen ausschließlich aus dem Gegenwärtigen betrachtet, als ein Zeitpunkt, in dem das gegenwärtige Potential (Kapital) das Gleichgewicht in Bezug auf seine unmittelbare Herkunft (Eigen-/Fremd) und Zukunft (Verwendung, Vermögen, was es vermag) erfährt.

Sie hat die POTENZ, der noch nicht ausgeschöpften
Möglichkeiten, Mittel, Energie, Fähigkeiten.

Sie ist das zentrierte Potential, vereint die noch nicht ausgeschöpften Möglichkeiten (Fähigkeiten). Jede Handlung im Zentralmachtgebiet ist von der Zentralmacht abhängig , ob in diesem Sinne oder dagegen gerichtet. Selbst unsere Familie, die Tatsache, dass sich die meisten auf 1 bis 2 Kinder beschränken oder aufgrund fehlender Potentiale gleich auf Pferde und Games of Thrones überspringen, sind Kinder der Zentralmacht. Jede Wahl, jeder Bitcoin, jede Simulation einer absoluten Machtposition der Wirtschaftselite.

Geld etc. ist ein Mittel, eine Machtübertragung, dies nur (natürlich!),
weil etwas Potentes und DAZU Mächtiges diese Macht – als Passivum
überträgt.

Geld ist Machtderivat, ein kuranter Träger das Mittel zur Übertragung. Wie du erklärst: Die Zentralmacht überträgt (zediert) Macht als Passivum den im Verhältnis gegenüber stehenden Abgabepflichtigen.

Zu solch einer „Handlung“ ist nur etwas Zentriertes mächtig und
potent genug:

Ja, diesen Akt vollzieht nur eine Zentralmachtposition, die ausreichend Potential vereint. Die Wirtschaftsräume sind Folgen dieses Aktes, Jagdgebiete, in denen die auf der Simulation eines "Wie kann ich Ihnen helfen?" in der Hoffnung gefangenen Abgabepflichtigen ihren Hintern hochhalten, um an Geldeinheiten (=Abgabeneinheiten) zu gelangen. Wir lassen uns alle sehr hart ran nehmen. Weil "wir sind doch nicht blöd!"

In dem Moment, in dem das Zentrierte genug Macht und Potential hatte, um
das System zu etablieren, wurde es zum running gag. Es ist
systemhinterlegt, dass sich die Halter dieser Potenz immer wieder
„ergeben“. Es kann gar keine unbesetzte „Posten“ geben, alle ähm
„Spielpositionen“ des Systems saugen bei entstehendem Vakuum sofortig
Nachbesetzung zur Aufrechterhaltung. Von wem oder von wie vielen oder mit
welcher individualistischer Ausprägung die Nischen besetzt werden, ist
völlig schnurz.

Spitze!

Nachdem das System zum Laufen kam, unterliegt das Weiterlaufen oder der
Abbruch keineswegs mehr der Zentralinstanz, noch Schwarm.

Ja. Ein Zentralmachtsystem erfährt aufgrund des Zeitablaufes früher oder später immer sein Ende, dann wenn es nicht mehr ausreichend Potential vereint (Keine Nachschuldner mehr im Inneren, Expansion und Besicherung der Finanzen unmöglich).

Alles, alles
unterliegt dem SYSTEM. Könnte man auch Matrix nennen.
Solch ein System läuft solange, bis es durch Überhitzung implodiert oder
die Spielpositionen nicht mehr in benötigter Anzahl besetzt werden können
und verknüpfter „Nähe“untereinander wirken (- das ist
Potenz)können.

Ja genau.

Wie aber kam es zu solch einer Zentrierung der Potenz?

Durch die Not der Menschen, dadurch, dass sie im Alleingang (als Individuum) kein ausreichendes Potential hatten und sich deshalb einem Laut hingaben, der ihre Aufmerksamkeit durch betrügerische Heilwerdungsvisionen erweckte. Kein selbstorganisierender Schwarm von Mächtigen, sondern die Anziehung von Ohnmächtigen durch ein perfektes Verbrechen.

Aus aktiven Instanzen wurden aktive Zentralinstanzen (institutionell, die Macht gewaltsam und expansiv bündelnd). Sie wurden erbaut in einem Zentralmachtsystem, sorgten für eine zunehmende zentrale Verhältnismäßigkeit der Potentiale.

Mit freundlichen Grüßen, Sigrid

Schön, dass ich bald nicht mehr alleine bin. Es ist im Grunde genommen nur eine andere Perspektive auf das, was bereits seit Jahren im Forum erklärt wird.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Forderungen stehen links, ein bisschen Gold ist dabei - teils niedrig bewertet und vor allem eben Staatsanleihen, die die ZB statt direktem Geld-"Drucken" kauft und damit die Bürger ihre Schulden nicht so direkt spüren lässt... so interpretiere ich die Bilanzaussage über Balance zwischen Targets und Forderungen.

Die Frage sollte nicht lauten, ob diese Forderungen werthaltig sind, denn
das unterstellte, dass italienische Staatsanleihen und sonstige
italienische Schuldpapiere regelmäßig ausfallen, was nicht der Fall ist.

Ja, bislang hat es niemand drauf ankommen lassen, ab 2000 mal Argentinien, aber nicht mal GR, mit allen Tricks.

Sinn spricht in dem zitierten Satz ja auch sehr allgemein von
"Haftungsrisiken".

Ja, der macht alles wasserdicht, da weist Du zu Recht darauf hin.

Die Frage könnte lauten, ob und wie diese Forderungen vollstreckt werden
können, falls der Euro zerbricht. Letzten Endes vollstrecken Staaten
untereinander per Krieg. Wenn der Euro friedlich aufgelöst würde, wären
die Target2 Salden vermutlich das wichtigste Verhandlungsthema.

Die Hervorhebung ist von mir. Das ist wie Recht haben und Recht bekommen. Und zwischen Staaten ist das eine Machtfrage, siehe auch Gerichtsbarkeit der USA, die sich auf die Welt ausbreitet, gegen die man ggf. nichts bis wenig in der Hand hält, als D.

Sprachlich also korrekt: Ob die Forderungen werthaltig sind oder nicht, Socken oder AAA-Anleihen, das ist fast egal, solange in den Nennwert hinein vollstreckt werden kann.

Meine Zweifel sind weiter berechtigt, dass das geschehen wird, alleine, weil sich D nicht traut. Wir können beim Brexitverhandeln zuschauen, wie sich Außenseitern ggü. verhalten wird, das wird vielleicht ein Muster für das Musterland des "Sparens" für die Welt.

Bist Du damit einverstanden?

Blum

--
It's not what you don't know that gets you into trouble, it's what you know that just ain't so that gets you into trouble. (Satchel Paige)