Man hätte 2016 natürlich auch 20 Milliarden Euro an die 80 Millionen
Menschen verschenken können, die "schon länger hier leben". Diese
Maßnahme hätte garantiert ebenfalls für ein entsprechendes
Wirtschaftswachstum gesorgt.

Nein, hätte sie nicht.

Doch hätten sie!

Es kommt darauf an, ob die Regierung die hiesigen fördern möchte.

Oberflächlich gesehen ist es natürlich ein Konjunkturprogramm, wenn 1 Mio Menschen nicht-eigentlich-Aufenthaltsberechtigter eine Grundversorgung incl. Wohnung, Kleidung, elektronischem Spielzeug und Lebensmitteln geschenkt bekommen.

Aber wer sagt denn, dass diese 20 Miard. für so etwas ausgegeben werden müssten?

Ein Beispiel: Alle Vermieter und Hausbesitzer bekommen die energetische Sanierung erstattet, mit der Auflage, die Aufwendungen nicht weiterzugeben, sprich die Miete nicht zu erhöhen. Folge: Hausbesitzer und Mieter wären happy, die hiesige Industrie hätte was zu tun.

Die Netzabdeckung mit Internet wird verbessert, die Netzabdeckung mit E-Ladestationen wird verbessert, die Hochschulen werden ausgebaut.

und so weiter und so weiter.

Wenn man dan analog zu Regierungen vergangener Zeiten überlegt, wo die Wertschöpfung stattfindet und Dinge fördert, die überwiegend in BRD oder EU produziert werden, landet das dem Steuerzahler abgenommen Geld via Kleidung Elektronik, und sonstigem Hausrat nicht in Asien, sondern vielleicht in MV oder SA oder sonstigen förderwürdigen schon-länger-hier-seienden Regionen.

Kurz es gäbe viel zu tun, die Lüge von der Alternativlosigkeit zieht nicht mehr (ich meine die Kanzlerin, nicht den Vorposter), man muss es nur wollen.