Das ist ihr politisches Versagen, das betrachte ich als einen nahezu kriminellen Akt an den wirklichen syrischen Flüchtlingen. Die hätte man geordnet und unter Absprache mit den europäischen Ministerpräsidenten ins Land holen müssen. Und vor allen Dingen FRAUEN und KINDER zuerst!" Statt dessen hat "sie" 80 % jüngere Männer, die z.T. gewaltbereit über die Grenzen DRÄNGTEN, zu großen Teilen ihre Pässe "entsorgten" (das Handy aber natürlich behielten), völlig ungeordnet, unkontrolliert und ohne jegliches Wissen über deren Prioritäten ins Land "hineingebeten". JEDER, der auf diesen Wahnsinn aufmerksam machte, wurde sofort in die Rechte Ecke gestellt.

Dieser Frau spreche ich die Befähigung für einen verantwortungsvollen Umgang mit der Bevölkerung, Flüchtlingen und den europäischen Nachbarn ab.

Wie viele Tote und Missbrauchte muss es noch geben, bevor dieses Volk es durchsetzt, dass JEDER, der ins Land kommt und ASYL beantragt, sich legitimieren muss, mitwirken MUSS. Und dass für Flüchtlinge die Genfer Flüchtlingskonvention zutrifft und dass diese keinerlei GENERELLES ASYLRECHT beinhaltet.

Wie kann man so etwas nur machen? WAS sind das für Menschen in der Regierung, die so etwas unterstützen?
Wenn die Identität der "Kommenden" nicht bekannt ist, man bereits im Herbst letzten Jahres von nahezu 300.000 "Untergetauchten/Unregistrierten" lesen konnte, dann muss man sich nicht darüber wundern, dass in den Auffanglagern Christen, Jesiden etc. verfolgt werden, dass Frauen und Kinder missbraucht und vergewaltigt werden.

DAS macht der Großteil der Bevölkerung A. Merkel zum Vorwurf. Und das zu Recht.

Das Aufnehmen von Flüchtlingen hat noch niemals in Deutschland zur Spaltung der Gesellschaft geführt. Niemals!
Eine vollkommen unkontrollierte Masseneinwanderung von nicht identifizierten, z.T. gewaltbereiten jüngeren Männern aber schon.

DAS sind die Vorwürfe, die man ihr macht. Und DAS geht NICHT gegen Flüchtlinge!
Mit ihrem Verhalten wirft sie die echten Flüchtlinge den Löwen zum Fraße vor.

So naiv kann doch niemand sein?!
Was also sind die "echten" Gründe für dieses völlig "kontraproduktive" Verhalten?

--
For entertainment purposes only.

Bei Leuten, "die erst kurz hier sind" oder sein wollen gelten scheinbar Sonderrechte.
Mir lag ein Ausweis vor einer Frau vor mit Kopftuch, wonach nur ein schmaler Ausschnitt des Gesichtes erkennbar ist.
Sozusagen gegen biometrische Ausweisfoto-Vorschriften, die für hiesige gelten. Wenn die Regierung für andere Nationalitäten oder Religionen Sonderrechte anwendet, ist das nach herkömmlicher Definition Rassismus.

Hallo DT!

Du schreibst: Wenn man jeden Bereicherer und Facharbeiter bei der Beantragung des Hartz IV Geldes oder was auch immer die kriegen pro Monat gleich gescreent hätte, und zwar die 10 Finger sowie komplette Vermessung, Größe, Gesicht von vorne, von links und rechts, sowie ein Stäbchen in den Mund, DNA Probe, schon könnte man binnen kürzester Zeit sagen, WER der Schurke war in Berlin. Fingerabdrücke, DNA Spuren, Gesichtsvergleich der Handyvideos, die sicher vorhanden sind.

Soweit ich weiß, wurden sehr wohl Fingerabdrücke von den Registrierten abgenommen.
Das Problem sind aber vor allem die Unregistrierten!

Als Mutti rief .. „Ihr Kinderlein kommet .. oh, kommet doch all“ .. sind Zehntausende ins Land geströmt, ohne sich bei einer Behörde zu melden.
Das haben die Straftäter in der Regierung doch sogar zugegeben.

Wer läßt sich denn bitte registrieren, wenn er schwarz Kohle machen will oder grundsätzlich kriminelle Absichten hegt?
Hier leben wahrscheinlich Hundertausende unregistriert und werden dies nur dann wenn sie mal geschnappt werden.

Das ursächliche Problem war und bleibt die Einladung von „Mutti“ und der fehlende Grenzschutz.

Aber jeder deutsche Bürger, der "schon länger hier lebt" (Zitat Erika), muß diese ganzen Sachen abgeben bei der Einreise, beim Beantragen des Persos, etc.

Eine Amtsperson, die Schaden vom deutschen Volk NICHT abwenden will, muß so handeln, wie „Erika“ gehandelt hat.
Die Fremden werden hofiert, die Einheimischen diskriminiert.
Banaler kann man die Angelegenheit nicht bewerten.
Die Fakten sind wie sie sind!

Und sie hat bis zum HEUTIGEN TAG noch IMMER KEINE Obergrenze akzeptiert!
Und vermutlich wird der Michel sie wieder wählen.
Das sind leider auch Fakten an denen man schwer vorbei kommt.

Wir haben sie uns also redlich VERDIENT!

mfG
nereus