Auf danish.de gibt es einen lesenswerten Text zur aktuellen Propaganda-Show über (angeblich) gefälschte Nachrichten in alternativen Medien.

.. In einer ganzen Reihe von Fällen – ein Edeka-Werbespot, ein Karussel in Hamburg – hatte man irgendwelche Dinge als Nazi-Zeug bezeichnet, weil beim Kinderkarussel ein Mini-Auto mit HH 88 auf dem Kennzeichen mitfuhr, was ein Nazi-Code sei (88 = HH weil achter Buchstabe, HH stehe für Heil Hitler, ein angeblich unter Nazis verbreiteter Code).
In Hamburg wird jemandem vorgeworfen, Nazi zu sein, weil er HH auf dem Kennzeichen hat.
Meine Güte.
Nun habe ich doch gestern gerade darüber geschrieben, dass da eine Werbeagentur-Mensch zusammen mit der Neo-Stasi Jagd auf alle möglichen alternativen Informationsmedien macht und versucht, denen das Wasser abzugraben, indem er ihre Werbekunden vergrault. Seiten wie Achse-des-Guten und Tichys Einblick bekommen ernste Probleme, weil ihnen plötzlich die Werbekunden wegbleiben (was ich für sittenwidrige vorsätzliche Schädigung und damit schadensersatzpflichtig halte).

Wer wäre auf die Idee gekommen, dass zwischen beiden Vorgängen ein direkter Zusammenhang besteht?

Quelle: http://www.danisch.de/blog/2016/12/13/nazi-codes-und-werbe-spots/

Ich nicht unbedingt und daher bin ich gespannt auf die mögliche Aufklärung.
Sehr interessant auch die Vorfall-Liste bei achgut.com: http://www.achgut.com/artikel/scholz_und_denunzianten_eine_kleine_chronologie_der_zufaelle

Demnach wären das alles Auswüchse eines Streites zwischen den beiden Werbeagenturen Scholz und Friends und Jung von Matt. Die würden sich sowieso bekriegen und mit Dreck bewerfen, wo es nur geht.
..
Auslöser des ganzen soll sein, dass Angela Merkel im November Jung von Matt mit der Wahlkampfkampagne beauftragt habe, was Scholz & Friends sauer aufgestoßen sei, weil die sonst Muttis Liebling gewesen wären.

Deshalb nun habe Scholz & Friends angefangen, gegen Jung von Matt zu sabotieren, und deshalb die absurde Nazi-Kampagne gegen den Edeka-Spot lanciert, weil der Edeka-Spot vom Konkurrenten Jung von Matt hergestellt worden sei. Man versuchte, den Konkurrenten in die Nazi-Ecke zu schieben, um denen den Merkel-Auftrag abzujagen.
Auch Tagesspiegel und Süddeutsche hätten bei der Intrige geholfen. Also bewusst und gewollt „Fake News” verbreitet.

Braut sich da ggf. etwas Größeres zusammen?

Macht Euch das mal klar: Ausgerechnet dieses Pressegesindel, das systematisch Falschmeldungen lanciert, führt gerade eine geballte Medienkampagne gegen „Fake News”.
Da fragt man sich geradezu, welche Agentur für welche Partei hinter dieser Kampagne steckt.

Das ist eine ausgezeichnete Frage.

Wisst Ihr, was mir jetzt noch fehlt zu meinem Glück?
Dass diese Entscheidung des Landgerichts Hamburg, wonach man beim Verlinken für Urheberrechtsverletzungen der verlinkten Seite haftet, auch in diesen Werbeagenturenkrieg gehört. Und die werfen anderen „Fake News” vor…

Und nun ergibt sich möglicherweise die Auflösung des Skandals.
@Danish schreibt dazu:

Ich hatte oben angesprochen, dass mir noch nicht ganz klar ist, worin der genaue Zusammenhang zwischen dem Krieg zwischen den Agenturen und dem Angriff auf die alternativen Medien besteht. Ein Leser schreibt mir nun zwei plausible Dinge dazu:

1. Es sei darum gegangen, sich bei Angela Merkel einzuschleimen, indem man ihr zeigt, dass man Merkel-Migrationsplan-Kritiker absägen kann und damit effektiver und schlagkräftiger als Jung von Matt sei, die den Auftrag bekommen haben.
2. Scholz & Friends seien tendenziell linksradikal, und wollten als Linksradikale unbedingt Einfluss auf Merkels Politik nehmen (und an das Geld kommen, was da zu holen ist).

Das hieße dann aber auch, dass es eine indirekte Verbindung zu Angela Merkel gibt.

Die Allerblödesten sitzen normalerweise nicht in den Werbeagenturen, denn dort ist man auf Psychologie und ihre Feinheiten spezialisiert.
Gerade die sollten wissen, was geht und vor allem, was nicht geht.
Süddeutsche und Tagesspiegel sind auch nicht unbedingt die hinterletzten Käseblätter.

Warum wagen sich diese „Vereine“ auf ein solch glattes Parkett?
Die traditionellen Medien kämpfen durchgehend um ihr Überleben.
Da wäre es vernünftiger die Lautstärke der Propaganda etwas zurückzudrehen und wieder zu einem seriöseren Stil zurück zu finden.
Immerhin hat sogar die „Kaiserin“ Schlaftabletten verteilt und dabei verkündet: Das so etwas wie 2015 nicht noch einmal passieren darf.

Doch das genaue Gegenteil geschieht.
Grassierende Todessehnsucht oder raffinierter Angriff aus unbekannter Richtung?

Wer hat den Mutti empfohlen die Agentur zu wechseln - die wohl die Lawine erst ins Rollen brachte?
Solche Beauftragungen kommen doch sicher nicht von ihr direkt, sondern ihrem Hofstaat - also richtigen Fachkräften, oder?

mfG
nereus