Vielen Dank für die sehr interessante These. Ich habe nur den deutschen Beitrag gelesen und verstanden, dass das globale durchschnittliche GDP auf alle Exergie- und Anergie-Anteile prozentual verteilt wird.
Das erschließt sich mir nicht wirklich.

Erstens besteht das GDP nicht nur aus Energiekosten.
Zweitens sind Anteile von Energiekosten am GDP weltweit vermutlich sehr unterschiedlich verteilt.
Allerdings sind Energiekosten ein erheblicher Anteil am GDP, da quasi jedwedes Material zur Gewinnung und Verarbeitung Energie verbraucht. Daher evtl. die gute Trendübereinstimmung.

Die "physikalische Grenze" scheint mir jedoch durch meine obigen Annahmen "ein wenig" weiter als 9 Jahre entfernt zu sein.
Gibt es dazu eine Sensitivitätsanalyse?