Propaganda: wie kann man "Fake News" erkennen. (mTuL)

Angeblich, in dem man checkt, ob die Quelle "vertrauenswürdig" ist.
Damit meinen die MSM wohl "SpON", "WELT", Tagesschau etc. Hahaha. Diesen Propagandamäulern glaubt doch nur noch die Oma im Altersheim etwas.

https://www.gmx.net/magazine/panorama/tricks-fake-news-internet-entlarvt-32058286

Und als Meldung mittendrin:

https://www.gmx.net/magazine/politik/russische-hacker-politiker-warnen-manipulation-bun...
Russische Hacker: Politiker warnen vor Manipulation der Bundestagswahl

Russland könnte in den US-Wahlkampf eingegriffen haben. Das berichten US-Medien unter Berufung auf CIA-Berichte. Nun fürchten auch deutsche Politiker ein ähnliches Szenario im Bundestagswahlkampf.
[[euklid]] FAKE NEWS! Postfaktische Propaganda!

Wie soll das denn gehen? Gibt es etwa bei uns Wahlmaschinen? Irgendwelche Möglichkeit der Software-Manipulation?

Alles wird per Bleistift angekreuzt, per Hand und Strichliste in den Klassenzimmern der Schule ausgezählt, unter den Augen der Wahlbeobachter, weitergemeldet per Telefon an den Stimmbezirk, und am nächsten oder übernächsten Tag kann man sämtliche Ergebnisse in der Lokalzeitung, heruntergebrochen bis auf die einzelnen Wahllokale, sehen, ebenso im Internet. Dann kann man das wenn man will mit der Hand, im Kopf oder schriftlich zusammen zählen.

WO SOLLEN DANN die russischen Hacker eingreifen?

Wieso haben die Amis Wahlmaschinen? Natürlich DESWEGEN!

Zum Glück bei uns noch nicht.

FUCK YOU LÜGENPRESSE!

Hallo,
die Regierung bzw. die Regierungsparteien beschließen, daß sie die alleinige Deutungshoheit darüber erhalten, was Fake News sind und welche nicht um dann ggf. im eigenen Ermessen Straftatbestände gesetzlich konstruieren und staatsanwaltschaftlich verfolgen zu lassen, zumal die Staatsanwaltschaften den Regierungen gegenüber weisungsgebunden sind.

Die deutschen Parteien und Regierung/en bewegen sich eindeutig Richtung Diktatur. Die Türkei braucht sich folglich gar nicht mehr zu ändern (zwecks EU-Beitritt) um zu Deutschland zu passen, sie braucht nur ein wenig warten und die Freiheitsrechte dürften hier wie dort austauschbar sein.

Gruß Dieter

Der CSU-Innenpolitiker Stephan Mayer sieht vor allem ein Problem bei der juristischen Verfolgung solcher Fake News. Für eine Strafverfolgung solcher Kampagnen fehle die rechtliche Grundlage, sagte er dem "Tagesspiegel". "Damit müssen wir uns dringend auseinandersetzen und einen entsprechenden Straftatbestand schaffen."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/christian-lindner-und-wolfgang-bosbach-warnen-vor...

Maulkörbe für diejenigen, die sagen, was Sache ist!

Was will Bosbach?

"Damit müssen wir uns dringend auseinandersetzen und einen entsprechenden Straftatbestand schaffen."

Und dieser STRAFtatbestand soll dann für RUSSISCHE Hacker gelten? Oder doch als Maulkorb für den Bürger und das deutsche Volk, das den Hals dermaßen gestrichen voll hat von diesen Halunken und Verbrechern in Berlin.

Grundgesetz, Artikel 5:

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

LIES DAS, BOSBACH! Steht nicht weit vom Reichstag entfernt. Wie sagte Pofalla zu Bosbach, als dieser mit dem GRUNDGESETZ ankam:

â€žIch kann Deine Fresse nicht mehr sehen. Ich kann Deine Scheiße nicht mehr hörenâ€œ. â€žDu machst mit deiner Scheiße alle Leute verrücktâ€œ.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/christian-lindner-und-wolfgang-bosbach-warnen-vor...

Maulkörbe für diejenigen, die sagen, was Sache ist!
Was will Bosbach?
"Damit müssen wir uns dringend auseinandersetzen und einen entsprechenden
Straftatbestand schaffen."

Hallo DT,
zunächst die gute Nachricht:
Führende Politiker und unsere Medien trauen den Russen endlich mal richtig was zu!

Meine Eltern predigten mir ca. 13 Jahre lang erfolgreich, dass der Iwan nur blindwütig schießen und schänden kann [[sauer]]
Bis die Beatles mich mit "Back in the USSR" nachdenklich stimmten.
Der gute Nikita Chruschtschow hatte für mich als Kind schon weit davor gewissen Unterhaltungswert [[freude]]

Heute bekommen die Russen eindeutig "höhere intellektuelle Weihen" zugesprochen [[top]]
Das neue "Deutsche Bild vom Iwan" gefällt mir sehr gut [[freude]]

Die schlechte Nachricht:
Für mich ist das zwar alles noch Neuland, aber im Prinzip vermute ich, dass es technischer einfach ist, alle Internetverbindungen zu russischen Medien zu kappen, als die vergeblichen Bemühungen der DDR bei der Störung des Westfunks [[sauer]]
In China klappt es doch auch, Facebook & Co. zu sperren!
Unsere Gelben Experten können da sicher brauchbare technische Lösungen vorschlagen.

Für mich sind das nur Vorbereitungen, um uns bald von RT-Deutsch & Co. abzukoppeln.
So wie wir Deutschen bis vor kurzem nur "GEMA-genehmigte YT-Videos" gucken durften.

ABER... legen die gut geschulten Cyber-Russen dann evtl. "aus Rache" unsere ganze Infrastruktur (inkl. Ampeln und Kohlekraftwerke) lahm?
Das wird auf jeden Fall noch super spannend... [[top]]

Besorgte Grüße und Gute Nacht!
Hasso

Für den Notfall habe ich einen guten alten Grundig Satellit, der empfängt auch Kurzwelle und Radio Moskau sowie den Buzzer auf 4625 kHz. Der beruhigt mich immer, denn solange der noch buzzt, ist der Atomkrieg noch nicht ausgebrochen.

Wenn Du mal reinhören willst:

http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/
und 4625 kHz eingeben.

Dort gibt's auch eine Chatbox, klick ruhig mal drauf.

Dort kannst Du auch die Zahlensender mit den Nachrichten für die Spione hören. Die Termine der Sendungen findet man hier:

http://priyom.org/

Hör Dir mal die "German Lady G06" an:
http://priyom.org/number-stations/german/g06/2016
Fünnef sieben vier. Null null null null.
Ich glaube, das ist Euklid, der von seiner Wolke zu uns spricht.
Der erste Eintrag vom 7. November 2016.

Neuen sieben fünnef. Neuen sieben fünnef.

Und so sieht sie aus, die German Lady:
https://www.youtube.com/watch?v=4buFLqjvTjA

[image]

Und hier ein ganzer Chor von "German Lady"s. Ich stelle mir die Stimme dahinter vor wie die Sahra...

Zwar koennen die ISPs wie Telekom die "boesen" IP-Adressen blocken, allerdings geht das nicht bei Tor-Verbindungen. So wie man in der DDR Nachbarn, Freunden und Verwandten beim Aufbau einer Westantennenanlage geholfen hat, wird die Generation "Smartphone" den Aelteren schon behilflich sein beim Einrichten eines Tor-Zugangs oder VPNs. Der Status des "Verbotenen" wuerde ausserdem die Nachfrage ungemein steigern.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Hallo CalBaer,

Zwar koennen die ISPs wie Telekom die "boesen" IP-Adressen blocken,
allerdings geht das nicht bei Tor-Verbindungen.

Warum?
Tor hat eine 'endliche' Anzahl von 'Eingängen'.
Noch dazu - strukturbedingt - dokumentiert.

Warum sollte man diese technisch nicht doch 'filtern', oder auch nur Zugriffe und ggf. Inhalte 'mitdokumentieren'?

Ich perserveriere ungerne, aber solange die Entry-Nodes beim onion-routing (wie beispielsweise 'Tor') 'öffentlich' sind und darüberhinaus auch unbekannt ist, wer diese betreibt, ist Tor usw. auch nur ein bisschen 'Grundrauscherhöhung'.

Beste Grüße

QuerDenker

--
10cc: 'communication is the problem to the answer' <img src= " />

... eines Tor-Zugangs oder VPNs ...

So lange der Anteil der Tor- oder VPN-Nutzer im Promillebereich liegt interessiert das den Staat wenig. Erst wenn das für ihn zu einem ernstzunehmenden Problem wird, dann wird er aktiv werden. Tor Entry/Exit-Nodes lassen sich überwachen. VPN Exit-Points genau so.

Gleichzeitig kann der Staat die Gesetze anpassen. "Unerlaubte Verschlüsselung" wird dann ein Straftatbestand. "Unerlaubte VPN-Benutzung" genau so. Dafür gibt es dann saftige Strafen, vergleichbar mit Steuerhinterziehung. Und aus die Maus. Wenn es an die ureigensten Interessen geht versteht Ì¶dÌ¶Ì¶iÌ¶Ì¶eÌ¶Ì¶ Ì¶Ì¶mÌ¶Ì¶aÌ¶Ì¶fÌ¶Ì¶iÌ¶Ì¶aÌ¶ der Staat keinen Spaß.

Bei Gold, Bitcoin, Minuto und was auch sonst hier immer so diskutiert wird schauts nicht anders aus. Auch da lässt sich Ì¶dÌ¶Ì¶iÌ¶Ì¶eÌ¶Ì¶ Ì¶Ì¶mÌ¶Ì¶aÌ¶Ì¶fÌ¶Ì¶iÌ¶Ì¶aÌ¶ der Staat nicht in die Suppe spucken. Die Bargeldabschaffung zielt genau darauf hin ab. Wobei der Begriff "Bargeldabschaffung" eine Verharmlosung ist: Es geht um die Vernichtung aller nicht-staatlich-kontrollierten Zahlungsmittel. Klar, denn in Zeiten, in denen "jeder für jeden bürgt" (Â© dottore), in denen jeder und alles systemrelevant ist, da muss das System dafür sorgen, dass es alternativlos bleibt.

Den Staat könnt ihr nicht von der Couch aus bekämpfen. Nur leider seid ihr für alles andere zu träge. Siehe die Erfahrungen von Fidel oder Bergamr.

--
"Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral." (John Osborne)
"Der Gutmensch ist die logische Rückentwicklung des Menschen: Moral ohne Intelligenz." (unbekannt)

Tor Entry/Exit-Nodes lassen sich überwachen. VPN Exit-Points genau so.

Leider nur die in der eigenen Jurisdiktion, zumal es da auch rechtliche Huerden gibt. Um das im globalen Massstab flaechendeckend machen zu koennen, braeuchte man schon einen Globalsstaat mit diktatorischen Gesetzen. Und dann ist es technisch immer noch schwierig, alles zu ueberwachen. Man kann zwar alles sammeln, aber man muss es auch auswerten koennen, besonders wenn bald Milliarden IoT-Geraete hinzukommen werden. Da nicht mal die Online-Stores im Darknet ausgehoben werden koennen, obwohl z.B. der GCHQ mittlerweile alles flaechendeckend ueberwacht, glaube ich nicht dran, dass es flaechendeckende Internetueberwachung jemals geben kann, besonders um rauszufinden ob @Sylvia gerade RT guckt, indem sie die VPNs in Russland benutzt.

Gleichzeitig kann der Staat die Gesetze anpassen. "Unerlaubte
Verschlüsselung" wird dann ein Straftatbestand.

Verschluesselung kann man nicht verbieten. Erstens muessten alle Online-Banken und -Haendler dann zumachen (https ist bereits verschluesselt). Und der Unsinn mit Internet-Generalschluesseln oder Backdoors in allen PCs, von denen die Politiker traeumen, wuerde das Internet supergau-faehig machen. Da muesste nur ein "boeser Russenhacker" die Generalschluessel klauen oder Hintertueren aushebeln, schon waere alles flaechendeckend geknackt. Zweitens gibt es Steganography, mit der sich Versschluesselung verstecken laesst, somit ist es unmoeglich nachzuweisen, dass eine Verbindung verschluesselt ist. Die Werkzeuge lassen sich auch nicht verbieten, denn das Wissen ist nun mal da. Lass Dir bitte nicht so einen Unsinn einreden, dass man Verschluesselung bald verbieten oder mithoeren koenne. Einschuechterung ist eben auch ein effizientes Mittel.

Leider nur die in der eigenen Jurisdiktion, zumal es da auch rechtliche
Huerden gibt. Um das im globalen Massstab flaechendeckend machen zu
koennen, braeuchte man schon einen Globalsstaat mit diktatorischen
Gesetzen.

Ich sehe das viel pessimistischer als Du. Besonders wnn man sieht, mit welchem Tempo sich Deutschland in den letzten 10 Jahren verändert hat. Und ich bleibe dabei: So lange nur ein verschwindend kleiner Prozentsatz Tor, VPN, usw. benutzt sieht der Staat keinen Handlungsbedarf. Sollten das mal 5, 10 oder noch mehr Prozent der Menschen verwenden, dann wirst Du den Staat Gesetze aus dem Hut zaubern sehen, die Du jetzt für vollkommen undenkbar hälst.

besonders um rauszufinden ob @Sylvia gerade RT guckt, indem sie die
VPNs in Russland benutzt.

Mist, jetzt hast Du mich erwischt [[zwinker]]. Wobei die Sylvia meist nicht den VPN Server in Russland benutzt, weil der so langsam und überladen ist (zumindest bei meinem VPN Provider).

Gleichzeitig kann der Staat die Gesetze anpassen. "Unerlaubte
Verschlüsselung" wird dann ein Straftatbestand.

Verschluesselung kann man nicht verbieten.

Ich sprach von "unerlaubter Verschlüsselung" (Â© Maas (oder wer immer nach 2017 diesen Job inne haben wird)). Banken, Amazon, usw. werden whitelisted. Wenn Du allerdings eine HTTPS Verbindung nach supersicherVPN.ru aufmachst kann es Dir passieren, dass der Staatsschutz am nächsten Tag vor der Tür steht und Dir dumme Fragen stellt. Und wenn Du dann keine plausible Erklärung für deine staatsfeindliche Internetbenutzung hast, dann gehts halt für ein paar Jahre in den Stasi-Knast nach Bautzen. Abschreckende Wirkung garantiert.

Heute noch völlig undenkbar. In 10 Jahren? Wer weiß ...

Und der Unsinn mit Internet-Generalschluesseln oder
Backdoors in allen PCs, von denen die Politiker traeumen, wuerde das
Internet supergau-faehig machen. Da muesste nur ein "boeser Russenhacker"
die Generalschluessel klauen oder Hintertueren aushebeln, schon waere alles
flaechendeckend geknackt.

Lieber @CalBaer, Du denkst schon wieder viel zu technisch. Natürlich funktioniert das mit Generalschlüsseln nicht. Muss es auch nicht. Denn der Staat kann das "Problem" über den Weg der Gesetzgebung lösen (siehe oben).

Die Werkzeuge lassen sich auch
nicht verbieten, denn das Wissen ist nun mal da.

Das Wissen wie man Sprengstoff herstellt ist auch da - trotzdem ist Sprengstoff verboten. Und wie man Farbe auf Papier bringt und Hologramme draufpappt ist auch bekannt. Trotzdem gibt es relativ wenig Geldfälscher. Nur weil etwas technisch möglich ist bedeutet es noch lange nicht, dass es auch verwendet werden darf - wenn es der Staat nicht will. Aber ich wiederhole mich ("@CalBaer, Du denkst schon wieder viel zu technisch").

Lass Dir bitte nicht so
einen Unsinn einreden, dass man Verschluesselung bald verbieten oder
mithoeren koenne.

Keine Angst, mein Göttergatte arbeitet im Bereich IT-Security. SSL, asymmetrische Verschlüsselung, RSA, usw. sind keine böhmischen Dörfer für mich [[zwinker]]

Einschuechterung ist eben auch ein effizientes Mittel.

Zumindest in dem Punkt sind wir uns einig.

Liebe Grüße,
Sylvia

Whitelisting ist machbar, nur damit reguliert man die Wirtschaft zu Tode. Ausserdem, wie willst Du Seiten im Ausland (z.B. eine Partnerboerse-Seite in der Karibik) dahingehend ueberpruefen, ob sie doch keine Geheimtuer zum "Russennetz" haben?

Und mit Steganography kann niemand Verschluesselung unterbinden, es sei denn, man verbietet den Informationsaustausch generell.
Zwei Katzenbilder, eines ist mit einer staatsfeindlichen Botschaft versehen:
[image]
[image]
Finde heraus, welches!

Das ganze laesst sich heute auf dem Smartphone als Foto-App tarnen.

Klar, ich sehe das rein technisch, nur ist der Staat weder technisch noch machpolitisch in der Lage, meinen privaten Informationsaustausch zu unterbinden (es sei denn, er schaltet das Internet ab, laesst vielleicht nur noch ein rudimentaeres Internet zu, wo ein paar Grosskonzerne Inhalte anbieten duerfen).

Und wieder kommst Du mit einer technischen Lösung (Steganographie) für ein nicht-technisch lösbares Problem [[zwinker]]

Zwei Katzenbilder, eines ist mit einer staatsfeindlichen Botschaft
Finde heraus, welches!
Das ganze laesst sich heute auf dem Smartphone als Foto-App tarnen.

Mord an sich ist auch relativ einfach. Eine Tasse Tee mit Zyankali, die andere ohne. Finde heraus welche! Das ganze läßt sich als Selbstmord tarnen.

Warum trotzdem nicht massenweise Menschen umgebracht werden liegt wohl (auch) daran, dass der Staat dafür 10 - 100 Jahre Freiheitsentzug oder Tod vorsieht.

Nochmal: Wie Du bereits selber sagtest: "Einschuechterung ist eben auch ein effizientes Mittel."

Der Staat muss sich nicht an (faire) Regeln halten - er macht die Regeln.

Nachdem ja im Leben und insbesonders in der Politik nichts rein zufällig passiert und alles irgendwo ein Ziel verfolgt, frage ich mich, welches.

Könnte es sein, dass manchen Kreisen die russischen Info-Net-Seiten nicht gefallen und man langsam beginnt, in dieser Richtung Bollwerke aufzubauen?

Es geht dabei um

https://deutsch.rt.com/

und andere.

Wie kann man das nun bewerten:
Im Spiegel TV vom 11.12.2016 kam folgender Beitrag:

http://www.spiegel.de/sptv/spiegeltv/spiegel-tv-magazin-ueber-kriminelle-araber-clans-i...

Nehmen wir das mal als Beispiel. Das hört sich ziemlich informativ und gut recherchiert an. Kann für die Teddybärenwerfer in der Regierung nur kontraproduktiv sein, derartige Enthüllungen. Kommt ja einer Bankrotterklärung gleich.

Ich denke nicht, dass sich im Denken der MSM was geändert hat. Evtl. die Taktik. Kann es sein, dass man nun gewisse Wahrheiten, die ohnehin schon die Spatzen von den Dächern pfeifen, in den Medien bringt, um sich einen legitimen Anstrich zu geben? Um zu "beweisen", dass man ja der Wahrheit am Puls ist?

Um letztlich Wahrheit, Halbwahrheit und Unwahrheit geschickt zu vermischen?
Oder reime ich mir da was zusammen?

Also, ich gehe jetzt immer gezielt auf Lügenpresse Leser zu und sage ihnen ins Gesicht, dass sie sich schämen sollten. Das diese Linken eigentlich Rechtspopulisten und Hetzpropaganda verbreiten und man das durch den Kauf auch noch unterstützt.

Alleine das Gedicht der Leute ist mit Geld kaum aufzuwiegen. Der Nazireflex wirkt Wunder.

Das Gedicht möchte ich auch sehen [[zwinker]]

Alleine das Gedicht der Leute ist mit Geld kaum aufzuwiegen. Der
Nazireflex wirkt Wunder.

Guten Morgen DT,

auch hier in Italien wurde beim Referendum mit Bleistift angekreuzt.
Da lief eine kurze Welle der Empörung durch die Medien, die auch vom Innenministerium kommentiert wurde.
Angeblich sind es Bleistifte, die man nicht wegradieren kann in Kombination mit dem Papier des Wahlzettels..
Er wurde auch gleich darauf hingewiesen, dass ein Versuch auf dem Wahlpapier, einen Bleistiftstrich zu malen und wegzuradieren, die Stimme ungültig macht.

Warum wird eigentlich nicht mit Kugelschreiber oder Filzschreiber angekreuzt?

OK, ich sehe überall inzwischen Gespenster..

Einen angenehmen Tag wünscht
modesto

Hallo DT!

Es lohnt halt immer mal etwas länger hinzuschauen.

Das fiel schon beim Trojaner Seehofer auf, der sich ständig gegen Angela und ihre Migrationslust verbal empörte, aber unterm Strich nichts dagegen tat. So hatte das Volk einen Empörten, der stellvertretend und ganz offiziell Dampf abließ.

Und nun kommen der Lindner und der Bosbach â€“ der ach so kritische CDU-Mann, der einzig Wahrhaftige, der die Interessen der CDU noch vertritt und macht plötzlich beinharte Atlantikbrücken-Politik.
Man schickt die Rosstäuscher nach vorn, um den Volk den neuen Giftmüll unterzujubeln.

@Dieter hat es perfekt auf den Punkt gebracht.

..die Regierung bzw. die Regierungsparteien beschließen, daß sie die alleinige Deutungshoheit darüber erhalten, was Fake News sind und welche nicht um dann ggf. im eigenen Ermessen Straftatbestände gesetzlich konstruieren und staatsanwaltschaftlich verfolgen zu lassen, zumal die Staatsanwaltschaften den Regierungen gegenüber weisungsgebunden sind.
Die deutschen Parteien und Regierung/en bewegen sich eindeutig (in) Richtung Diktatur.

So ist es und wer das nicht wahrhaben will und mit wirtschaftstheoretischen allumfassenden-Welterklärungsgeschwurbel diese Sachverhalte vernebeln will, argumentiert ganz im Sinne dieser Agenda.

@Helmut schrieb: Ich denke nicht, dass sich im Denken der MSM was geändert hat. Evtl. die Taktik. Kann es sein, dass man nun gewisse Wahrheiten, die ohnehin schon die Spatzen von den Dächern pfeifen, in den Medien bringt, um sich einen legitimen Anstrich zu geben? Um zu "beweisen", dass man ja der Wahrheit am Puls ist?

Genauso so ist es.
Man möchte verlorenes Terrain zurückerobern.
Nirgendwo wurden und werden mehr FakeNews verbreitet als über das Medien-Bordell.

Es geht aber in Wirklichkeit noch um etwas anderes.
So hat z.B. der Fatalist seine Daten bei einem russischen Provider gehostet.
Und der Fatalist ist der Stachel im Fleisch der Antifa â€“ der staatlich bezahlten SA.
Mit seinen Enthüllungen â€“ siehe auch den Beitrag von @Taucher â€“ zerbröselt er die Legenden des rechten Terrors und zwangsweise aller daran angehängten Schweinereien.
Warum hat denn bitteschön die Einstiegs-PDF ins Thema diese Adresse?

http://file.arbeitskreis-n.su/nsu/Blog-Sicherungen/EinstiegNSU.pdf

Das gefällt den Marionetten überhaupt nicht und dafür zappeln sie jetzt um so heftiger an ihren Strippen.

mfG
nereus

Guten Tag,

Die deutschen Parteien und Regierung/en bewegen sich eindeutig (in) Richtung Diktatur.

So ist es und wer das nicht wahrhaben will und mit wirtschaftstheoretischen
allumfassenden-Welterklärungsgeschwurbel diese Sachverhalte vernebeln will,
argumentiert ganz im Sinne dieser Agenda.

Den Sachverhalt, dass die Demokratie die Neigung hat, sich in Richtung Diktatur zu bewegen, haben mir entsprechende Fachleute schon vor bald 15 Jahren erklärt. Und das die Welt schlecht ist, weil wir von wenigen schlechten Menschen beherrscht werden, hat man mir vor 15 Jahren auch schon in Neukölner Eckkneipen erklärt.

Beindruckt wäre ich, wenn du mir erklärst, inwiefern eure Engagement die Agenda ändert. Oder ist es nur die vernebelte Hoffnung, dass Informationsdauerfeuer ohne Ende am Ende doch irgendwie die von der Aufklärung versprochene heilbringende Wirkung entfalten muss?

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Hallo trosinette!

Du schreibst: Den Sachverhalt, dass die Demokratie die Neigung hat, sich in Richtung Diktatur zu bewegen, haben mir entsprechende Fachleute schon vor bald 15 Jahren erklärt. Und das die Welt schlecht ist, weil wir von wenigen schlechten Menschen beherrscht werden, hat man mir vor 15 Jahren auch schon in Neukölner Eckkneipen erklärt.

Das ist schön für Dich. Du hattest offenbar intelligente Gesprächspartner.

Beindruckt wäre ich, wenn du mir erklärst, inwiefern euer Engagement die Agenda ändert.

Die Agenda des SYSTEMS werden wir freilich nicht ändern.
Wie denn auch?
Aber die Marionetten sollen merken, daß es uns gibt und wir uns ihren Müll nicht einfach so ins Gehirn stopfen lassen sondern zu eigenen Gedanken fähig sind.
Und wenn das Forum mehrere tausend Zugriffe hat und ich unterstelle, daß Jükü nicht in â€žseiner Buchte sitztâ€œ, um stundenlang Aufrufe zu generieren, dann lesen halt ein paar tausend Leute hier mit.
Diese wiederum verlinken passende Beiträge â€“ da müssen allerdings meine nicht dabei sein â€“ in andere Foren und Blogs und so entsteht eine noch größere Menge an Lesern.
Viel mehr Erfolg hat z.B. Ken Jebsen, der seine Talkrunden in wenigen Wochen auf mehrere 100.000 Zuschauer bringt.
Ich denke, im Kleinen wie im Großen, kann das auf Dauer schon Wirkung zeitigen.

Allerdings bin ich auch nicht angetreten die Weltrevolution zu verkünden, sondern möchte mich lediglich in diesem Forum informieren und wenn es paßt, auch mal selbst Infos beizusteuern, wie halt in einer richtigen Neukölner Eckkneipe.

Übrigens, von welchem Köln oder Kölln redest Du eigentlich.
Meinst Du das Köln am Rhein oder das Neukölln als Berliner Stadtbezirk?

Oder ist es nur die vernebelte Hoffnung, dass Informationsdauerfeuer ohne Ende am Ende doch irgendwie die von der Aufklärung versprochene heilbringende Wirkung entfalten muss?

Ob Hoffnung vernebelt ist, weiß ich nicht.
Hoffnung ist halt Hoffnung.

Apropos Dauerfeuer.
Das Medien-Bordell generiert unablässig Informationsdauerfeuer und scheint Erfolg damit zu haben.
Macht man jetzt etwas falsch, wenn man sich der gleichen Mittel im kleineren Maßstab bedient?

mfG
nereus

"Die Dialektik des Ersten [Infomations]Weltkrieges schuf Raum für ungestörtes Wachsen, weil zuvor der Mensch in einer ungeheuren Vernichtungsaktion alle vorhergegangenen Eintragungen der Kultur in die Natur mit Stumpf und Stiel ausgelöscht hat."

Neukölln als Berliner Stadtbezirk?

Das Medien-Bordell generiert unablässig Informationsdauerfeuer und scheint
Erfolg damit zu haben. Macht man jetzt etwas falsch, wenn man sich der
gleichen Mittel im kleineren Maßstab bedient?

Nö, da machst du nichts falsch. Die wirtschaftstheoretische allumfassenden-Welterklärungsgeschwurbeler machen ja auch nichts falsch.

Wäre ich genötigt, den scheinbaren Erfolg des Medien-Bordells genauer zu benennen, um ihn anschließend ausschließlich ganz uneigennützig einer kleinen kriminellen Machtelite zuzuordnen, würde ich übrigens schon wieder ins Schleuder geraten.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Hallo nereus,

Es lohnt halt immer mal etwas länger hinzuschauen.

Vor allem lohnt es sich, die Gesetzmäßigkeiten dieses Systems zu untersuchen, um irgendwann zu begreifen, wie sehr alles vorhersehbar ist und nach Plan läuft.

Das fiel schon beim Trojaner Seehofer auf, der sich ständig gegen Angela
und ihre Migrationslust verbal empörte, aber unterm Strich nichts dagegen
tat. So hatte das Volk einen Empörten, der stellvertretend und ganz
offiziell Dampf abließ.

Pessimisten und Schwarzseher haben von diesem schmierigen Lügenhorst nichts anderes erwartet.

Sie waren in keiner Weise überrascht, wie auch jetzt nicht, wenn Sigmar Gabriel (SPD) einen Schulterschluß der Demokraten gegen Fake-News fordert.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fake-news-unionspolitiker-wollen-strafverscha...

Wenn es gegen das Volk geht, halten die Domestiken der Hochfinanz immer zusammen wie Pech und Schwefel oder eine x-beliebige Verbrecherbande.

Mich bestätigt Gabriels Vorschlag in meiner Ansicht, daß die etablierten Parteien nicht für politische Vielfalt stehen, sondern durch ihre unterschiedliche Kostümierung uns nur dahingehend täuschen und betrügen wollen, daß wir querbeet nur mit Lakaien von Banken und Großkonzernen, Siegern und Besatzern zu tun haben.

Das gefällt den Marionetten überhaupt nicht und dafür zappeln sie jetzt
um so heftiger an ihren Strippen.

Was haßt der Demokrat am meisten? Das Volk und die Wahrheit!

Monterone

Ziel der russischen Hacker ist es zweifellos, Martin Schulz ins Kanzleramt zu bringen.

Putin will, dass Deutschland völlig im Chaos versinkt!!!!

Putin setzt auf Martin Schulz

--
Wir sprechen verschiedene Sprachen. Meinen aber etwas völlig anderes. www.politplatschquatsch.com

Na, darauf hat die Politikgarde lange warten müssen: Mit "Fake News" steht endlich das ultimative Vehikel für eine Zensur-Gesetzgebung parat. Und auch auf die Feintöne muss man achten: "Straftatbestand", ziemlicher Hammer.

Was mich aber eigentlich aufregt - und hier stehen die Journalisten wieder Spalier wie willige Erfüllungsgehilfen â€“ ist dieser, sich so oder ähnlich immer wiederholender Satz:

"Verschiedene amerikanische Medien hatten am Wochenende berichtet, russische Hacker könnten gezielt E-Mails etwa aus dem Wahlkampf-Umfeld von Hillary Clintonweitergegeben haben, um Donald Trump zum Wahlsieg zu verhelfen."

Ok, russische Hacker böse, von Putin gesteuert, weil er in Donald verliebt ist. Habe verstanden.

Aber: So eine Manipulation kann natürlich nur erfolgreich sein, wenn Frau Clinton in ihren E-Mails etwas zu verbergen hat, das die Öffentlichkeit im Wahlkampf nicht wissen soll. Oder?

Aber gesunder Menschenverstand ist ja eh ein vergessener Wert. In diesem Sinne:

You looked at what the light shined on
not where it's shining from, didn't you?

Dann fragt die Profis. Von der BILD!

Ich verlinke jetzt nichts, weil das ja dank aktueller Rechtsprechung des Hamburger Landgerichts ein gefährliches Geschäft geworden ist, dieses Verlinken. Guckt Euch einfach mal Nachdenkseiten ganz oben an, dann müsst Ihr Euch nicht durch den Sumpf auf bild.de quälen.

An Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten (hoffe ich zumindest)! Unseren Qualitätsmedien muss der der kalte Angstschweiß ausbrechen, wenn sie an die nächste Bundestagswahl denken. Unfassbar! Putin will mithilfe von, festhalten, SEXMOBS !!! die Wahl manipulieren und seine Marionette Sahra Wagenknecht zur Kanzlerin machen! Haben wir den 01.04. oder was?! Und DIE, DIESE Vollpfosten wundern sich, dass ihnen keiner mehr glaubt, selbst wenn sie nur den Wetterbericht abdrucken?

Viele Grüße, bleibt bei mentaler Gesundheit! Wenigstens Ihr!

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Ich verlinke jetzt nichts, weil das ja dank aktueller Rechtsprechung des
Hamburger Landgerichts ein gefährliches Geschäft geworden ist, dieses
Verlinken.

Heise wollte, aus gegebenen Anlass, auf die Webseite des Landgerichts Hamburg verlinken, wollte aber vorher von denen rechtsverbindlich bestätigt haben, dass die nicht selber auf was Illegales verlinken (was ja neuerdings strafbar ist/sein soll). Wollte das LG Hamburg nicht machen. So nach dem Motto: "Unsere Gesetze gelten nur für den Pöbel, aber nicht für uns selbst".

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Warum-heise-online-derzeit-keine-Links-zum-LG-H...

Landtagswahl für Landtagswahl in feixende AfD-Gesichter gucken, dann der Brexit und The Donald, die Hofergeschichte ging grad mal so eben gut und der heldenhafte Kampf der moderaten Kopfabschneider in Aleppo ist wohl auch verloren. Da wird jeder mal dünnhäutig!

Das Beste wird wohl sein, auf deren Wortspielchen und Umdeutereien gar nicht mehr einzugehen und ihnen so zu zeigen, daß sie Vergangenheit und nicht mehr wichtig sind. [[freude]]

FUCK YOU LÜGENPRESSE!

Besser nicht. Da holt man sich bloß was bei! [[zwinker]]

--
[image]
** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

FUCK YOU LÜGENPRESSE!

Ich habe mir gestern kleine "Visitenkarten" mit ein paar von den Links aus der Liste von Sciencefiles.org gebastelt und ausgedruckt.

Heute hab ich mich ein bisschen am Bahnhofskiosk "rumgetrieben" und jedem, der mit einem Spiegel, Stern, Focus oder anderen Mainstream-Printmedien aus dem Laden kam, so eine Visitenkarte geschenkt. Ich bin recht viele los geworden ^^

Überschrieben hab ich die Links mit "Interesse an Qualitätsjournalismus?"

Jeder so wie er kann <img src= " />

Grüße,
Kaladhor

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

"Tue Gutes und rede darüber"

Armutsbericht geschönt: Bundesregierung erneut mit Fake News aufgeflogen
http://bundesdeutsche-zeitung.de/headlines/politics-headlines/armutsbericht-geschoent-b...

Selbst verbreiten sie Fake-News, aber anderen wollen sie mit Fake-News-Gesetzen den Mund verbieten. Willkommen in der Diktokratie. [[top]]

RSS-Feed dieser Diskussion

Deutungshoheit über Fake News

In der Tat: (mT)

Technisch vermutlich viel einfacher als "West-Fernsehen abschalten"

Tawarisch Hasso! (mT)

RT gibt's dann ueber's Darknet

Türöffner

Technisch kommst Du nicht gegen Staat an

Die internetfreie Globaldiktatur

Lieber @CalBaer, Du denkst viel zu technisch

Natuerlich ist das politisch nicht unmoeglich, was Du alles beschreibst

Der Staat bestimmt die Regeln

Frage nach dem "cui bono"

Interessante Beobachtung

Lügenpresse Leser sitzen in der ersten Reihe

"Tue Gutes und rede darüber"

Apropos "wählen mit dem Bleistift"..

damit wird deutlich, wer in welchem Auftrag unterwegs ist

Ich hab eine Frage an die besseren Welterklärer

Antwortversuch

Vielleicht endet der mediale Stellungskrieg ebenso schön wie Verdun

Man muß wirklich kein Prophet sein

Ziel der russischen Hacker

Endlich ein neues Wort für Zensur!

Wollt Ihr mal richtige Fake News sehen?

Die Urteile des LG Hamburg gelten nicht für das LG Hamburg

Die wüten wie die sprichwörtliche "angestochene Sau"!

Alternativvorschlag

Prädikat: "Besonders wertvoll"

Wie kann man Fake-News erkennen? Einfach wenn ein Politiker den Mund aufmacht: z.B. Bundesregierung zensiert Sozialstudie

Werbung