Hallo EM-Financial!

Wenn Rußland im Oktober 40 Tonnen kaufte, dann hätte man, wenn man den offiziellen Goldpreis in Dollares berücksichtigt,
ca. 1,5 Milliarden hinlegen müssen.
Die Goldreserven der ZB weisen aber einen Rückgang aus.

Das sind die Zahlen:

01.07.2016 = 63,5 Mias
29.07.2016 = 64,5 Mias
02.09.2016 = 64,7 Mias
01.10.2016 = 65,5 Mias
04.11.2016 = 64,4 Mias
30.11.2016 = 61,7 Mias

Wo ist denn das gekaufte Gold hin?
Hat es Putin im Garten des Kreml vergraben oder gar hinter seiner Datscha?

Ich verstehe auch nicht, wie die russische ZB, die ja ein der Teil der weltweiten ZB' en ist, 16,5 t ankaufen kann, während
alle ZB' en zusammen nur 13 t erwarben.

mfG
nereus

... eine Wellenüberschneidung? (falls das jemand bemängelt hatte)

Aber bitte schön, dann nehmen wir doch gleich den nächsten Fünfer! Der sieht doch schon nach einem richtigen kleinen Impuls und nicht nur nach einen Fünfer aus. Oder doch nicht?

Leider nein! Dasselbe, nur dieses Mal viel, viel besser getarnt!

Es ist und bleibt eine Korrektur aus zusammengesetzten Korrekturmustern! Und diese Muster sind wirklich genial!

Und gegen EW kommen halt keine noch so roten Linien namens "rounding bottom" und kein "Das war's" (was auch immer?) an!

!!!Das war und ist aber alles nicht böse gemeint!!!

SMK wollte es genau wissen - so habe ich es zumindest verstanden!

Das war's!

Gruß

skypi

P.S.: Ach ja, mein Widerruf war natürlich vollkommen unnötig! Der erste Gedanke ist halt meistens der richtige!

Hi Cheftrader,

Elli wartet auf eine c aufwärts.

Elli erwartet eine c von 2

Ich übrigens auch.

Nein, Du würdest eine c von 4 erwarten. Das ist etwas völlig anderes!

Was Du für eine Bewegung erwartest, erschließt sich mir immer noch
nicht.

Bei mir läuft hiermit (mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit) schon eine c von z.

Das ist aber wieder etwas ganz anderes!

Ich erwarte "nur" noch die Bestätigung zum Start der c von z. Übrigens, das Wort "Impuls" in dem verlinkten Beitrag bitte ich aber außer acht zu lassen! Dieser Begriff hätte richtiger Weise schon dort in Anführungszeichen gesetzt gehört oder wäre am besten von mir nicht verwandt worden, weil er nur unnötig verwirrt! Der Sinn, warum ich diesen Begriff benutzt habe, ergibt sich aus dem Folgebeitrag. Da ist es dann auch deutlich zu sehen um was es mir geht. Es geht einzig um die Gefahr der Verwechselung von Impulsen, die hier eben nicht zu sehen sind!

Auch Deine Charts sind ultrakurzfristig. 15 Min. manchmal
noch weniger.

Ja, genau das ist mein Thema!

Die eingebrachte Kritik von @SMK hat mich dazu veranlasst aufzuzeigen, ab wann man eine Welle bestimmen kann. Eines der Hauptprinzipien von EW ist das Fraktal! D.h.: Ist eine Welle im Großen ein Impuls, ist sie es auch schon auf der kleinsten Ebene und umgekehrt! Wenn ich also möglichst früh eine Welle bestimmen will, schaue ich also wo? Genau! Deshalb die Charts auf dieser kleinen Zeitebene. Das ist natürlich nicht jedermann Sache - aber das ist ein ganz anderes Thema!

Ich wollte hier eigentlich gar nicht meine Sicht über größere Zeiträume zum besten geben, aber das ergibt sich halt leider fast automatisch, wenn man schon auf der kleinsten Zeitebene schaut.

Es wäre schön, wenn Du mal einen Tageschart mit Deiner
Ansicht reinstellen würdest, so könnte ich Deine Zählung besser
nachvollziehen.

Werde ich dann gerne machen.

Ich gehe momentan davon aus, dass wir in einer c von z mit Ziel 1200 sind.
Nach dem Wendepunkt wird sich ganz schnell zeigen, wie es weitergeht. Lässt sich dann ein richtiges Impulschen abwärts blicken, sind wir in einer 5, bleiben uns die Fake-"Impulse" erhalten, geht es in die Verlängerung über x2 und y. Ich tippe auf den ersten Fall, aber das ist nur so ein Gefühl und heißt rein gar nichts!

Ich hoffe, die nicht ganz einfache Geschichte ist jetzt etwas klarer.

Bei Bedarf bitte ich Dich, noch einmal nachzufragen.

Gruß,

skypi