Rückblick eines Österreichers auf die Wahl in Österreich

helmut-1 @, Siebenbürgen, Montag, 05.12.2016, 23:15 vor 3383 Tagen 4146 Views

Dass der Wahlausgang für mich unbefriedigend ist, das brauche ich hier nicht zu verheimlichen. In einigen Foren habe ich noch was dazu geschrieben, drei Kommentare will ich davon hier wiedergeben:

1):Es beginnt mit der Bekämpfung des inneren Schweinehundes:

Wenn ich noch allgemein zu dieser neuen Situation nach der Wahl etwas anmerken darf:
Eine demokratische Entscheidung ist getroffen. Die haben wir alle zu akzeptieren, obwohl ich darüber nicht glücklich bin.
Jetzt geht es um was anderes:
Wir haben zwar unsere politischen Vorstellungen (oder manche haben sie auch nicht), und die mögen durchaus unterschiedlich sein. Aber vor allem und in erster Linie sind wir Österreicher. Das ist der wesentliche Punkt, der uns eint.

Es ist nicht zu übersehen, dass es Kräfte gibt, die nicht nur unsere deutsche Kultur, sondern auch die anderen europäischen Kulturen auseinander dividieren wollen. In Deutschland geht die Spaltung sogar schon mitten durch die Familien, was z.B. die Einstellung zu den Immigranten betrifft.

Wir dürfen diesen zerstörenden Kräften keine Basis geben, auch, wenn wir nun einen Bundespräsidenten haben, über den ich mehr als Zweifel habe. Wir, gerade in Österreich, müssen nun die Gemeinsamkeiten suchen, und versuchen, das Beste draus zu machen. Das sind wir unserer Heimat und unseren Mitbürgern schuldig.

2) Dann wirds etwas pragmatisch:

VdB ist ja als Bundespräsident absolut neutral, parteilos, etc. So will es die Verfassung. Da bin ich aber neugierig. Im Kurier schreibt man:
""Es hat die Möglichkeit gegeben, aber ich wollte nie in die Politik", sagte die Geschäftsführerin des Grünen Parlamentsklubs in einem ihrer wenigen Interviews. Sie kündigte an, auch als First Lady ihren Job weiter ausüben zu wollen."

Na, auf diese Gratwanderung bin ich dann gespannt. Wie sind dann die Interessen gelagert? Getrennt von Tisch und Bett? Sie grün, er nicht (mehr) grün? Wer kann das denn glauben?

Bin mal gespannt, wenns um eine Grundsatzfrage geht, die die Grünen gerne positiv gelöst hätten, was aber VdB in seiner Position als Präsident nicht kann. Reden die dann zuhause nicht mehr untereinander, oder bekommt er eine Bratpfanne über sein Haupt? Bin mal gespannt, wie die den Drahtseilakt bewältigen.

3) Und am Schluss sticht mich wieder der Hafer:

Ich denke an die Bundespräsidenten in Deutschland. Da war es eine Art "Brauch", dass die Präsidentengattin sich um irgendwelche Randgruppen kümmert, eine Stiftung ins Leben ruft und sich da aktiv einbringt. Müttergenesungswerk, Krebshilfe, Homöopathie, Drogenabhängige, Mukoviszidose, usw. usw.
Nachzulesen unter:
http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/sendung/deutschlands-f...

Also gilt das auch für die neue Präsidentengattin in Österreich. Auch sie kümmert sich um Randgruppen, die ausgegrenzt und behindert, vielleicht auch benachteiligt sind: um die Grünen.

Will noch was Aktuelles anhängen

helmut-1 @, Siebenbürgen, Dienstag, 06.12.2016, 19:01 vor 3382 Tagen @ helmut-1 3417 Views

bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 06.12.2016, 19:08

Was schreibt denn die "Krone", die es ja gerne auf den Punkt bringt:

http://www.krone.at/oesterreich/bundesregierung-atmet-auf-und-sieht-neue-chance-jetzt-r...

Ich zitiere daraus einen Absatz, der mich aufhorchen läßt:

- Kern-Berater sagte Wahlergebnis voraus: Schon seit Wochen war hingegen Bundeskanzler Kern auf Van der Bellen eingestimmt. Nicht nur aus Überzeugung, sondern auch, weil er seinem Berater Tal Silberstein vertraut, der regelmäßig aus Israel eingeflogen wird. Silberstein hatte Lage und Kandidaten analysiert, Van der Bellen als klaren Favoriten identifiziert. An den strategischen Erkenntnissen aus Silbersteins Motivforschung ließ Kanzler Kern auch das Wahlkampfteam von Van der Bellen teilhaben.

Jetzt wäre es interessant zu wissen, wer dieser Herr Silberstein ist. Habe das bereits in einem anderen Forum zum Ausdruck gebracht:

Hintergrund ist der, dass sich der österr. Bundeskanzler von Leuten beraten läßt, die in anderen EU-Ländern (in dem Fall Rumänien) per Haftbefehl gesucht werden, und diese Personen sogar aus der Staatskasse teuer bezahlt, anstatt sie festzunehmen und auszuliefern.

Als jemand, der in Rumänien lebt, kann ich da etwas klarstellen.

Die Nachkommen des ehemaligen Königs von Rumänien (Mihai I) versuchen, aus ihrem vermeintlichen Erbe Profit zu schlagen und beanspruchen Gebiete, die ihren Vorfahren eigentlich gar nicht gehörten. Natürlich benötigt man für solche dubiosen Aktionen Helfer und Helfershelfer, und die fand man zum Teil in verschiedenen Premierministern (= Kanzler), und in sog. Beratern.

Die ehemaligen Premiers Tariceanu und Antonescu wurden deshalb genauso von der Antikorruptionsbehörde (DNA) angeklagt wie die Berater, die alle einer bestimmten ethnischen Gruppe zuzuordnen sind. Sie heißen: Tal Silberstein, Shimon Shevez und Benjamin "Benny“ Steinmetz.

Mit den beiden Premiers befasst sich der Staatsanwalt, die drei anderen Personen werden per Haftbefehl gesucht.

Diese Aktionen werden von der DNA rigoros durchgeführt, um den Unmut der Bevölkerung zu beschwichtigen, der nach vielen "Selbstbedienungsaktionen" gewisser Kreise entstanden ist.

Wenn's jemanden interessiert: Es geht hier nicht um Ländereien, die irgendeinen symbolischen oder nostalgischen Wert haben, es geht um das landwirtschaftliche Zentrum Baneasa, in der Nähe von Bukarest, und hier geht's nur ums Geld. Und der Wert, um den es dabei geht, beträgt rund 135 Mio €.

Obwohl ich davon ausgehe, dass kaum jemand unter den Lesern rumänisch spricht, nur als Hinweis darauf, dass dieses Thema in RO sehr geläufig ist,in fast allen Medien:

http://www.mediafax.ro/social/dosarul-retrocedarii-fermei-baneasa-tal-silberstein-shimo...

http://www.b1.ro/stiri/eveniment/dezvaluiri-din-dosarul-fermei-regale-baneasa-printul-p...

Über den Königssohn Paul gibt's in Wiki natürlich nichts in deutscher Sprache:

https://ro.wikipedia.org/wiki/Paul_Lambrino

Wenn jemand sich über die drei Gesuchten informieren will, - ist ja nicht ganz einfach. Aber bleiben wir mal bei Wiki:

https://de.wikipedia.org/wiki/Beny_Steinmetz (in deutsch)

https://en.wikipedia.org/wiki/Shimon_Sheves (in englisch)

Über Silberstein gibts nichts offizielles, aber er taucht in Wikileaks auf:

https://search.wikileaks.org/gifiles/emailid/297354#

Ein äußerst dubioser Mann, über den so gut wie nichts bekannt ist. Woran das liegt, dass man über ihn nichts erfährt?

Er war einige Jahre lang als Offizier im Mossad tätig.

http://vechiul.sutu.ro/2008/06/23/un-fost-ofiter-israelian-conduce-romania-de-6-ani/

Weiß nicht, wie man das bei Kanzler Kern sieht. Meine Mutter sagte immer zu mir:

"Sage mir, mit wem Du gehst, und ich sage Dir, wer Du bist..."
Aber das ist lange her........

Nun wird sicher alles anders. Nun haben wir einen souveränen Bundespräsidenten, der solchen Aktionen, einen ehemaligen Mossad-Offizier als Berater des österr. Bundeskanzlers zuzulassen, der dazu noch von Steuergeldern bezahlt wird, sicher einen Riegel vorschieben wird.

Och, - Entschuldigung, - hab ich da was Falsches gesagt?

Na und? Deutschland hatte den Globke bei Adenauer, Maas....

ottoasta @, Dienstag, 06.12.2016, 19:57 vor 3382 Tagen @ helmut-1 2048 Views

bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 06.12.2016, 20:01

....hat die Kahane (Stasi) und so geht es weiter, mit Richtern und Staatsanwälten, die sich die Finger bei Adolf dreckig gemacht haben und in der BRD dann hohe Posten bekommen haben, ihre Pensionen in Ruhe verzehrt haben.

Ist doch überall das Gleiche! Im Ösiland vielleicht noch mehr!

Wundert dich das?

Politik ist halt ein Drecksgeschäft!

Otto

--
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es Schlachtfelder geben.
Tolstoi

SUPER. Vielen Dank für diese Erläuterung. Wobei ich mich immer noch frage, warum die Stimmung so kippen konnte.

SevenSamurai @, Mittwoch, 07.12.2016, 20:44 vor 3381 Tagen @ helmut-1 1834 Views

SUPER. Vielen Dank für diese Erläuterung.

Wobei ich mich immer noch frage, warum die Stimmung so kippen konnte.

Man ging doch erst davon aus, dass die Mehrheit gegen Bellen war, und er nur durch Wahlfälschung gewonnen hat.

Doch genau das macht ihn dann zu dem, den man haben möchte??? Verstehe ich immer noch nicht.

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

Ein paar Punkte als Begründung liefert der standard

helmut-1 @, Siebenbürgen, Mittwoch, 07.12.2016, 21:31 vor 3381 Tagen @ SevenSamurai 1755 Views

Kann durchaus so manches zutreffen, was der standard dazu schreibt.

http://derstandard.at/2000048797229/Glueck-Gramsci-und-Frau-Gertrude?ref=nl&userid=...

Überhaupt, das mit der Frau Gertrude war ein äußerst geschickter Schachzug der Grünen. Dem hatte die FPÖ nichts Gleichwertiges entgegenzusetzen.

Denke, dass das den Ausschlag gegeben hat. Zumindest bei den Unentschlossenen.

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.