Leider ist die hier zugrunde liegende pauschale Verurteilung des DGF grundsätzlich nicht nachprüfbar, und so soll man nun wohl annehmen, dass dessen Verfassers „guter Name“ lautend BennyF wohl hinreichend dafür bürgt, dass er damit nicht etwa selbst die von ihm aber selbst erst gescholtenen „Halbwahrheiten“ und/oder „Erfundenes“ verzapft hat?!

Seine Behauptung ist zu nichts anderem geeignet, als die Leserschaft des DGF zu verunsichern, und hier ist kein Grund ersichtlich, der die Annahme rechtfertigen würde, dass nicht auch nur das BennyF‘s Absicht war.

Und ob so ein anmaßender Auftritt ein rechtfertigendes Ärgernis bedeutet, was nun aber auch deine Unterstellung gegenüber @Revoluzzer seinerseits suspekt erscheinen lässt.

Du, @yatri, kannst dir gerne meine knapp eintausend Foren-Beiträge alle durchlesen, und ich würde mich schwer wundern, wenn du hier etwas kritisches gegenüber dem DGF auffinden könntest. Ein Posting welches inhaltlich mit deinem jetzigen OT-Beitrag vergleichbar wäre, sollte dafür schon reichen, weil du in diesem die (noch dazu unverschämte) Kritik am DGF unterstützt hast.

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...