Wenn man den eigenen an die Sinne gebundenen Verstand, wie er sich in der
Neuzeit herausgebildet hat, maßlos überschätzt und für der Evolution
Endergebnis hält...

Wer so denkt, hat schon mal nicht viel Verstand. Mag es aber geben.

, kann man zu solchen oberflächlichen Urteilen über das
Wesen der Religion kommen. Das ist aber absolut unhistorisch und ignoriert
die Bewusstseinsentwicklung der Menschheit.

Man erklärt ja die gesamte Meschheit, die bis ins Mittelater hinein von
religiösem Leben geprägt war, für primitive Spinner. So einfach ist das
nicht.

Doch, so einfach ist das. Natürlich würde ich nie von primitiven Spinnern reden. Und bist Du sicher, dass vor 10000 oder 100000 Jahren das religiöse Leben das bestimmende war? Oder doch erst in den letzten paar Tausend Jahren, als sich die großen Machtgefüge herausbildeten? Und die "drei großen" Religionen von sich abkupferten, weil es so gut funktionierte, die dummen Massen mit Heilsversprechen unter sich, hinter sich und gegen andere zu bringen?
Davon abgesehen ist Verstand relativ und zu allen Zeiten breit gestreut. Es lagen Größenordnungen zwischen einem Archimedes und einem sizilianischen Bauern. Oder Stephen Hawking und einem afghanischen Taliban (wobei das für die beiden auch für deren Gottesvorstellung gilt ). In 1000 Jahren gelten wir wohl auch als primitiv.

Dann muss auch der entscheidende Unterschied zwischen Religionausübung
und religiösem Fanatismus gemacht werden. Religion kann sowohl
Frieden
als auch Krieg stiften.

Du verwechselst Glauben mit Religion. Glauben soll jeder, was sein Verstand ihm nicht bietet. Religion war und ist nur Machtmittel.

Es ist nur zu hoffen, dass die Evolution des Verstandes irgendwann die Religionen ausselektiert. Viel Hoffnung habe ich allerdings nicht.