Eins muß man Trump ja lassen. Er wählt lauter "Praktiker" aus für die Kabinettsposten. James Mattis (mT)

wird Verteidigungsminister und war General des US Marine Corps und als solcher bei Desert Storm, in Afghanistan und Irak eingesetzt.

https://de.wikipedia.org/wiki/James_N._Mattis

Es bleibt also dabei: Das Militär, die CIA und Goldman Sachs regieren Amerika.

4-Sterne General Petraeus als Außenminister

4-Sterne General Mattis als Verteidigungsminister

4-Sterne Goldman Sachs Hintertan und Skull&Bones Member Mnuchin als Finanzminister

Eines muß man den Männern auf diesen Posten lassen: die wissen, wovon sie reden. Mnuchin kennt die Bankenszene von the inside out, nicht nur akademisch, und das gilt vor allem für die beiden Generäle, die kennen den nahen und mittleren Osten aus eigener Erfahren. Die wissen VOR ORT, was da abgeht und wie man mit den Moslems fertig oder auch nicht fertig werden kann, die haben schließlich zusammen das Handbook of Counterinsurgency (Handbuch der Aufstandbekämpfung) geschrieben:

https://de.wikipedia.org/wiki/FM_3-24_Counterinsurgency

Ich glaube nicht, daß diese beiden Praktiker, die den mittleren Osten ähnlich wie Peter Scholl Latour aus eigener Erfahrung kennen, solche Westentaschenstrategen wie die Hillaryschlampe sind, die von ihrem Schreibtisch aus mit ihrem fetten Arsch ohne Zögern auch den nuklearen Knopf gedrückt hätte.

https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
"We came, saw, and he died."

Hillary beim Töten von Obama, oder was auch immer uns da vorgegaukelt wurde:

Auf dem Bild zu sehen: der Militär in der Mitte dominiert alles, Joe Biden ist noch semiprofessionell, und der Teleprompter-Ableser Obama sitzt nur in der Ecke und darf zuschaun. Selbst Hillary hat noch mehr zu sagen. Rechts hinter ihr mit der Brille und dem Schlips James Clapper von der NSA. Das Bild sagt alles darüber, wer wirklich die Fäden in der Hand hat. Wäre noch interessant rauszukriegen, wer der 4-Sterne General hinter dem sitzenden 1-Sterne General ist.

Rom war auch für viele Jahrzehnte oder Jahrhunderte eigentlich eine Militärdiktatur, siehe die Soldatenkaiser oder auch Caesar selber als erfolgreicher Feldherr. Rom II dito.

wenn man Leute vom Fach einsetzt. Die lassen sich nämlich nicht jeden Scheiß aufquatschen. Dürfte somit recht schwer für Lobbyisten werden, die maßgeblichen Leute in die gewünschte Richtung zu "lenken".

Ganz ehrlich, ich möchte gar nicht wissen, wie viele "Entscheidungen" in der Vergangenheit getroffen wurden, wo die Entscheidungsträger von Tuten und Blasen keine Ahnung hatten. Sieht manja besonders gut bei unserer Ministerriege, wo nach jeder Wahl ein fröhliches "Bäumchen wechsel dich" gespielt wird.

Insofern wäre es mMn ein Novum, wenn mal endlich pragmatisch veranlagte Leute "vom Fach" an den entsprechenden Schalthebeln sitzen.

Grüße,
Kaladhor

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

, dennoch kam es damals zu entscheidenden Verhandlungen mit dem Erzfeind Sowjetunion und wichtigen Abruestungsvertraegen. Trumps Besetzung schockiert nicht, schliesslich ist er kein Liberaler oder Libertaerer. Konservative Hardliner haben den Vorteil, dass sie auch so reden wie sie handeln, auch wenn man mit ihnen nicht uebereinstimmt. Dass ist auf jedenfall ehrlicher als diese politisch korrekten Heuchler a-la H.Clinton, die hintenrum brutale Kriege fuehren (lassen).

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Hallo DT!

Du schreibst zum Bild: Hillary beim Töten von Obama, oder was auch immer uns da vorgegaukelt wurde:

Darf ich Dir ein â€žsâ€œ verkaufen?
Es kostet auch nicht viel. [[zwinker]]

mfG
nereus

... werter Nereus,

denn der mit dem 'B' macht in diesem Bild eine so mickrige Figur, dass man nie darauf käme, er wäre der Präsident, der alles dirigiert.

Nun ja, das hat er auch niemals getan. Sondern war nur ein Handlanger. So wie Trump auch nur ein 'employee' ist. Die Besitzer der Schafherden haben einen neuen (großmauligen) Hirten bzw. Vorarbeiter eingestellt, und geben ihm nun eine neue Mannschaft an die Hand, deren Mitglieder aber alle aus altbekannten Farmen (verkauf mir ein 'i' ...!) stammen, wie DT es ganz richtig festgestellt hat.

Früher gab's einen Aufschrei, wenn G&S-Banker in Regierungspositionen auftauchten, aber bei 'Trump' sind alle mucks-mäuschen-still. Selbst hier auf dem Gelben.

Was hat sich geändert? Die Schafe haben einen anderen Geruch in die Nase bekommen, sind ein bisschen bockiger und verunsichert. Die Oberfarmer haben es bemerkt und deswegen einen Cowboy ausgesucht, der mit den neuen Stimmungen besser umgehen kann. Ansonsten ist die Schafs-Welt die gleiche geblieben. Leider. Aber das Gras wird wird bitter werden. Und die Weide trocken.

Weiß, mit freundlichen Grüßen, Weiner

PS: Es war nur eine Frage der Zeit bzw. des richtigen Augenblicks, um die neue Stimmung, die neue Witterung in den Schafsnasen aufzugreifen und auszunutzen. In Frankreich deutet sich eine ähnliche Entwicklung an (der neue konservative Präsidentschaftskandidat). Merkel wird man noch eine Weile zappeln und trotteln lassen, und dann ebenfalls gegen einen extremen Hardliner austauschen.

Frauke Petry oder Sahra Wagenknecht?

Mal sehen, ob nächstes Jahr nach 25 Jahren Abstinenz die SED wieder ans Ruder kommt, ganz demokratisch und freiwillig gewählt von den Wahlschafen, wie früher.

Die Zeiten sind schon dermaßen schlimm geworden daß man sich nach einer anständigen Bildungspolitik wie unter der blauen Hexe Margot und nach einer Wirtschaftsministerin Sahra sehnt.

Soweit hat uns Erika schon runtergezogen!

Dear DT, die vorausgehenden Wenden waren 1949 und 1982, einfach die Börsencharts unter diesem Aspekt mal anschauen. Die Köpfe oder Gesichter sind völlig gleichgültig, weil die Herzen sowieso immer schwarz und hart sind. Sorry, bin sehr in Eile, ein andermal oder auf anderen Kanälen gerne mehr. Weiner

Hallo DT,

die erste Frage wäre doch die, was der Bürger überhaupt will!

Primär also Vordenken oder Selberdenken? [[zwinker]]

Frauke Petry oder Sahra Wagenknecht?

Vor allem Letztere hat, aufgrund akademischer Fachkompetenz, ebenso in (teils kleinen) Teilen nachvollziehbare Standpunkte, wie viele andere der denkbaren Kandidaten.

Bester - aber natürlich nicht möglicher - Weg, wäre also, sich 'das Beste' aller Kandidaten 'zusammenzubasteln'.
So ähnlich ging man vor langer Zeit bei den 'Ältestenräten' - in (geopolitisch) Europa mKn nur noch in Island - vor!

Auch erinnere ich an Seehofers - sinngemäß:
'Die, die gewählt sind entscheiden nicht. Die die entscheiden, sind nicht gewählt'.

Wichtig denn je, dass es wieder mehr 'mündige Wähler' gibt.
Und das wird sich ja schon am Sonntag zeigen: A+IT
Und auch im 'Land der Glücklichen' wird ja schon ein 'Öexit' in Betracht gezogen. Und das nicht erst 'seit Heute'

Falls Du möchtest, wirf auch einen Blick in den Abschlußkommentar von Clark ('conclusion') - in der englischen Paperbackausgabe 'Sleepwalkers' ab Seite 555 - in der er die Zeiträume 1900-1918 und 2000-2018 vergleicht.
A spielte damals ja auch eine Hauptrolle.

Beste Grüße

QuerDenker

--
10cc: 'communication is the problem to the answer' <img src= " />

- kein Text -

Die zwei "Herausforderinnen" sind beide sehr mutig. Sie vertreten unterschiedliche Lager, gemeinsam ist ihnen, dass sie sich nichts aus Anfeindungen machen.

Wagenknecht könnte ich mir gut als Innenministerin vorstellen. Die würde sich vmtl. auch dort den Mund nicht verbieten lassen. Den Finger in die Wunde legen kann sie sehr gut. Echte Alternativen bringt ihre Partei ganz sicher nicht! Eher eine Pleite a la Ostblock.

Petry ist ebenfalls mutig, macht aber immer noch einen ziemlich unausgegorenen Eindruck. Sie kann sich aber erstaunlich gut durchsetzen, hat definitiv ein Feeling für Macht. Wohin mit ihr? Arbeitsministerium würde ich sagen.

Als Wirtschaftsminister sollten wir jemanden haben, der wirklich AHNUNG von Wirtschaft hat. Keine begabte Dame, die das ganze aus Büchern "gelernt" und "analysiert" hat.

DAS ist der eigentliche Vorteil von Trump, dass er KEIN Anwalt ist und KEIN Lehrer und KEIN Betriebswirt, sondern jemand aus der PRAXIS. Jemand, der selbst permanent mit Geschäftspartnern, Finanzierungen, "Reklamationen", Mitarbeitern, politischen Präferenzen etc. sowie den Unabwägbarkeiten der weltpolitischen Lage und der wirtschaftspolitischen Gesamtlage konfrontiert war, wird nicht auf die Idee kommen, irgendwelche "Zombies" frisch von der Uni in die Mannschaft zu nehmen. Der SUCHT und FINDET gestandene Personen mit ERFAHRUNG und Referenzen!

Genau solche "unerfahrenen" Gestalten aber hat man in D mit Vorliebe in der Politik installiert. Die glücklichen "Lottogewinner" fühlten sich großartig und haben das WESENTLICHE DELEGIEREN müssen, weil sie die Zusammenhänge niemals ERLEBT haben, sondern sich NUR Wissen aus irgendwelchen PAPIEREN angeeignet hatten (wenn überhaupt).

Kein Wunder, dass die alles VERSEMMELT haben. DAS war ja wohl auch die Absicht, warum die Medien diese Leute HOCHGESCHRIEBEN haben.

Kein halbwegs intelligenter und fähiger Mensch, der anderweitig Karriere machen konnte, wollte doch noch in Deutschland in die Politik gehen!
DAS ist eine grauenhafte Bilanz!
Und genauso hausbacken schaut inzwischen die politische Arbeit auch aus.

Wenn der Beamtenapparat sein Personal nicht wirklich gut sieben würde, dann hätte "das politische Personal" zu gewissen Zeiten schon längst alles gegen die Wand gefahren.
Ein Glück, dass Industrie und Mittelstand so tüchtig waren, dass sie sogar "solches" politische Personal "überlebten".
Es ist zum Heulen.
Kürzlich habe ich ein Interview mit dieser rothaarigen, hübschen Vorsitzenden der LINKEN gehört. Es war zum Verzweifeln. Ich fragte mich, WIE bitte schön, kann man einem solchen, wirklich gut meinenden Menschen, ein bisschen allgemeinen VERSTAND beibringen? Nabelschau bis Ultimo.

Diese Politiker müssten vor Amtsantritt in die WELT und sich DRAUSSEN auf irgend eine Art und Weise BEWÄHREN. ERST DANN dürften sie ein politisches Amt antreten!!!!!

--
For entertainment purposes only.

Hallo Weiner!

Du schreibst: ... So wie Trump auch nur ein 'employee' ist. Die Besitzer der Schafherden haben einen neuen (großmauligen) Hirten bzw. Vorarbeiter eingestellt, und geben ihm nun eine neue Mannschaft an die Hand, deren Mitglieder aber alle aus altbekannten Farmen (verkauf mir ein 'i' ...!) stammen, wie DT es ganz richtig festgestellt hat.
Früher gab's einen Aufschrei, wenn G&S-Banker in Regierungspositionen auftauchten, aber bei 'Trump' sind alle mucks-mäuschen-still. Selbst hier auf dem Gelben.

Ich weiß. [[zwinker]]

Was hat sich geändert?

Noch nichts.
Er ist ja noch nicht einmal gewählt, geschweige denn im Amt.

Die Schafe haben einen anderen Geruch in die Nase bekommen, sind ein bißchen bockiger und verunsichert. Die Oberfarmer haben es bemerkt und deswegen einen Cowboy ausgesucht, der mit den neuen Stimmungen besser umgehen kann. Ansonsten ist die Schafs-Welt die gleiche geblieben. Leider.

Im Sinne des ganz großen Bildes stimme ich Dir zu.
Es war nur ein Tanz auf dem musivischen Pflaster.
Aber dazu hatte ich schon mehrfach etwas geschrieben, ich will das jetzt nicht wiederholen.

Aber das Gras wird bitter werden. Und die Weide trocken.

Ja, aber nicht so bitter und trocken wie es mit der bisherigen Fraktion geworden wäre.
Da war der Kriegstermin 2017 fest vereinbart.
Das scheint sich ggf. erledigt zu haben â€“ obwohl natürlich noch ne ganze Menge passieren könnte.

es war nur eine Frage der Zeit bzw. des richtigen Augenblicks, um die neue Stimmung, die neue Witterung in den Schafsnasen aufzugreifen und auszunutzen. In Frankreich deutet sich eine ähnliche Entwicklung an (der neue konservative Präsidentschaftskandidat). Merkel wird man noch eine Weile zappeln und trotteln lassen, und dann ebenfalls gegen einen extremen Hardliner austauschen.

Wie gesagt, ich gehe auch davon aus, daß der Richtungswechsel von ganz oben eingestielt wurde (siehe Ur-Logen).
Aber wenn es ohnehin kaum noch eine Wahl zwischen Tauben und Falken gibt, dann wähle ich lieber die Falken. Ich denke da sehr pragmatisch.

Übrigens, wegen der altbekannten Farmen.
Wladimir Putin kam tief aus dem KGB und wurde vom inzwischen verselbstmordeten Oligarchen Beresowski auf den Zarenthron gehoben.
Wer war denn Edward Snowden?
Ein Mitarbeiter des Nachrichtendienstes.
Jetzt sind ihm viele Menschen dankbar, daß er mal das Licht im dunklen Keller angemacht hat.
Ich gehe davon aus, daß Snowden Protektion von ganz oben erhielt und er nicht zufällig in Moskau festgesetzt wurde.
Andernfalls wäre seine Leiche längst in irgendeinem Kanal gefunden worden.

Möglicherweise sollte man bei Firmen und Organisationen nicht ganz so pauschal analysieren, denn mitunter steckt da mehr drin als man gemeinhin denkt. [[zwinker]]

mfG
nereus

Wäre noch interessant rauszukriegen, wer der 4-Sterne General hinter dem
sitzenden 1-Sterne General ist.

Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Situation_Room
Tipp: Mauszeiger über das Bild

Rom war auch für viele Jahrzehnte oder Jahrhunderte eigentlich eine
Militärdiktatur, siehe die Soldatenkaiser oder auch Caesar selber als
erfolgreicher Feldherr. Rom II dito.

Hail, Cesar! Hail, Cesar Trump! Nicht wahr ...

Passender Coen-Brüder Movie-Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=kMqeoW3XRa0

wird Verteidigungsminister und war General des US Marine Corps und als
solcher bei Desert Storm, in Afghanistan und Irak eingesetzt.

https://de.wikipedia.org/wiki/James_N._Mattis

Es bleibt also dabei: Das Militär, die CIA und Goldman Sachs regieren
Amerika.

4-Sterne General Petraeus als Außenminister

4-Sterne General Mattis als Verteidigungsminister

4-Sterne Goldman Sachs Hintertan und Skull&Bones Member Mnuchin als
Finanzminister

Eines muß man den Männern auf diesen Posten lassen: die wissen, wovon
sie reden. Mnuchin kennt die Bankenszene von the inside out, nicht nur
akademisch, und das gilt vor allem für die beiden Generäle, die kennen
den nahen und mittleren Osten aus eigener Erfahren. Die wissen VOR ORT, was
da abgeht und wie man mit den Moslems fertig oder auch nicht fertig werden
kann, die haben schließlich zusammen das Handbook of Counterinsurgency
(Handbuch der Aufstandbekämpfung) geschrieben:

https://de.wikipedia.org/wiki/FM_3-24_Counterinsurgency

---> das FM 3-24 kann man sich hier runter laden
https://archive.org/details/milmanual-fm-3-24-counterinsurgency

Ich glaube nicht, daß diese beiden Praktiker, die den mittleren Osten
ähnlich wie Peter Scholl Latour aus eigener Erfahrung kennen, solche
Westentaschenstrategen wie die Hillaryschlampe sind, die von ihrem
Schreibtisch aus mit ihrem fetten Arsch ohne Zögern auch den nuklearen
Knopf gedrückt hätte.

Nunja, wie ich oben schon gefettet habe...die Militärs wissen was geht und was nicht, zumin. sollten sie das.
Und daher wäre ich mir bei der Nukeoption nicht so sicher ob die nur für die Sozenschlampe galt (K.Cl. hätte die sicher nur auf die Russen od Chinesen geschmissen).
Mein Take....am Ende der Verantstaltung wird man Angehörige einer best. Faschoideologie wegnuken. Und dabei wird es nicht eine, 10 oder 100 Mio Collaterals geben...sondern...
Würde mich nicht wundern wenn es ein Agreement mit den Chinesen und Russen vorab/gleichzeitig geben würde.
Besagte Anhänger in den eigenen Ländern, befreundeten Ländern oder Neukolonien werden zumin. interniert werden. Überlebenden in den Dreckslöchern werden in die Steinzeit gebeamt...
Period!

--
Danke an Elli, Chef, HM und igelei für das wunderbare Forum hier!
Seid wachsam auf diesem Narrenschiff!

RSS-Feed dieser Diskussion

hat bestimmt gewisse Vorteile

Reagan war auch ein konservativer Hardliner

kleiner Lapsus am Rande

nur ein halber Lapsus, ...

Wer wird der extreme Hardliner sein? (mT)

einer wie Schäuble, Adenauer, Kohl; neuer Wachstumszyklus ab 2020

Exit-Strategien

Olaf Scholz, der ein Links-Grünes-Bündnis führen wird (o.T.) (oT)

Wirtschaftsminister: NEIN - keine der Ost-Frauen, sind alle mutig, aber das reicht nicht!

von Schafen und Farmen

Antwort: Richard Mullen

FM 3-24; zur Nukeoption - mLmkT

Werbung