- kein Text -

- kein Text -

Hallo Ankawor,

der Mann redet in 40 Minuten Sprechzeit eine geschlagene halbe Stunde nur darüber, wie sich Wissenschaftler in der Vergangenheit dramatisch geirrt haben, glaubt es dann jedoch als reinkarnierter Überwissenschaftler gründünkend besser machen zu können. Na jetzt aber, jetzt erst recht!

Seltsamerweise sitzen auch nur alte, gut gekleidete Leute im Publikum und das Pult, von dem er spricht, sieht so komisch kanzelartig aus. Will man da etwa nur hören, was man hören will? Ist der Veranstaltungsort vielleicht sogar eine Kirche gewesen?

Nein, um Himmels Willen nein! Die anderen Wissenschaftler sind die Bösen und korrupt sind sie! Das sagt der gute Überwissenschaftler mit dem Heiligenschein, der zwischen den Zeilen und im Umkehrschluss natürlich niemals nie korrupt ist, Gott bewahre:

https://youtu.be/j5M1qtN62yk?t=1855

Wo der Wind von diesen Alteingesessenen aber tatsächlich herweht, kann man an entscheidender Stelle – inklusive freudschem Versprecher – dem Video hier entnehmen, Stichwort AKW-Lobby:

https://youtu.be/j5M1qtN62yk?t=2153

Und dann noch dieser lustige Gummisatz der IPCC, den er sich als Abziehbildchen liebend gerne an die Wand wirft:

"For most economic sectors, the impact of climate change will be small relative to the impacts of other drivers (medium evidence, high agreement). Changes in population, age, income, technology, relative prices, lifestyle, regulation, governance, and many other aspects of socioeconomic development will have an impact on the supply and demand of economic goods and services that is large relative to the impact of climate change."

Im Klartext, Hauptsache mal viel gesagt und gleichzeitig nichts gesagt. SO kann man es sich dann in zehn Jahren leicht hindrehen, wie man es gerade braucht. Hat ein Effekt halt den anderen Effekt irgendwie begünstigt und verstärkt, hat er doch schon vor zehn Jahren gesagt, dass es so kommen wird, der Prophet.

Genau genommen herrscht nämlich Friede, Freude, Eierkuchen. Denn sowohl Guy McPheson als auch Matt Ridley sehen aus unterschiedlichen Perspektiven prinzipiell beide keinen Handlungsbedarf. Ist doch schön, wenn man sich in derart sicherer Einigkeit umarmen kann, Zeitalter des wissenschaftlichen Absolutismus... schon am Ende des Lateins?

In jedem Fall ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Gruß
vegan

deren Auswirkungen Du u.a. hier siehst.

Natürlich wird keiner sagen, das ist ein Überschreiten eines Tipping Point, der womöglich die Methangashydrateisfelder in der Tiefsee aus(auf)löst.

Mir erschliesst sich bisher nicht der geglaubte Zusammenhang der "Errettung" zwischen globaler Ergrünung als Verkrautung und notwendiger globaler Abkühlung, zu mal zwischen lokaler Verkrautung und an sich notwendiger Verwaldung (nachgewiesenes Klimasystem!) wieder mal die Zeitspanne von mindestens 30+X Jahren liegt. Im Gegenteil, der Waldanteil in den relevanten Ländern [weitere Quelle] sinkt mit dem Bevölkerungsaufbau dramatisch!

Und über das ETP-Modell hatten wir ja schon gesprochen, eine gelungene Falsifikation kenne ich bisher nicht.

Gruß,
CenTao