Das Erschreckende beim Zustand dieses Systems ist die kollektive Unbedarftheit und Oberflächlichkeit und die geringe Disziplin zur Aufmerksamkeit in diesem Plenum.

Man unterhält sich in den Rängen untereinander, beispielsweise die Nahles mit dem Schäuble, man spielt mit seinen Handys, in der dritten Reihe gleich fünf Abgeordnete nebeneinander (bei 8:32), manche sehen aus wie scheintot, andere gelangweilt. Man könnte mal probieren rauszukriegen, wie viele Abgeordnete da überhaupt zugehört haben.

Offenkundig wurde das an der Stelle, als Sahra Wagenknecht die Vorwürfe eines Mittelständlers, die sie wohl per Mail erhalten hatte, in die Runde wirft und sofort mit reflexartigem Raunen und Buhrufen bedacht wird. Die Hälfte der Penner da hat nicht mal begriffen, dass es Angriffe eines Bürgers waren und nicht "lediglich" die eines politischen Kontrahenten.

Ohnehin hat man das Gefühl, dass diese "Veranstaltungen" für Viele eine lästige Pflicht sind, um politische Arbeit zu demonstrieren und dokumentieren. Da muss man halt hin. Punkt.

Dass diese Sitzungen vielleicht dafür da sein sollten, sich selbst kritisch zu hinterfragen, indem man Standpunkte anderer Menschen wahrnimmt und beleuchtet und diskutiert, das geht den "Von-oben-Entscheidern" leider völlig ab. Und deswegen hoffe ich inständig, dass es zu wenig Stimmen für eine große Koalition geben wird kommendes Jahr.

Die Rede war klasse und sollte für einen Politikwechsel bei jedem, der sie hört und sich wirklich für die Menschen einsetzen will statt für einflussreiche Lobbys verantwortlich zeichnen will, sorgen. Passiert aber nicht.

Am Ende will es keiner gewusst haben, es hätte keine Anzeichen gegeben, genau wie bei der Bankenkrise, die ja aus heiterem Himmel kam, ohne dass irgendjemand eine Blase gesehen hätte. lol

Mein Problem ist: Sahra Wagenknecht ist nicht die Linke und die Linke ist nicht Frau Wagenknecht. Würde die Parteibasis diese Dinge mittragen und anderes dafür ersatzlos streichen, dann wäre sie wählbar.

Gruß
stocksorcerer