Der Putsch in der Ukraine: Wie die USA den Staatsstreich unterstützten!

Werte Foristen,

auf Telepolis gibt es ein Interview mit dem früheren ukrainischen Premierminister Nikolai Janowitsch Asarow. Dieser erklärt, wie die EU ein völlig irrsinniges Assoziierungsabkommen durchdrücken wollte, wie es dann zum Putsch kam, wie das alles ablief und welche Rolle die USA, aber auch diverse EU-Politiker, spielten.

Obwohl das Interview ziemlich umfangreich ist (über 5 Seiten), sollte das jeder bis zum Ende lesen.

50000 Tote, Hunderte Milliarden Schaden, ein ganzes Land liegt am Boden, alles organisiert und unterstützt durch die "westliche Wertegemeinschaft" und die Täter und Verantwortlichen laufen frei herum.

Es ist erschütternd!
http://www.heise.de/tp/features/Ohne-Hilfe-der-USA-haette-es-keinen-Staatsstreich-gegeb...

Hallo Steppke!

Danke für diesen Hinweis.
Dort gibt es sehr bemerkenswerte Passagen.
Ich extrahiere mal für die Lesefaulen. [[zwinker]]

Zum Thema Assoziierungsabkommen

Auf der diplomatischen Ebene hat Barroso sehr klar gesagt: "Wenn ihr das nicht unterschreibt, wird es ein anderer Präsident und ein anderer Premierminister unterschreiben."

Quelle: http://www.heise.de/tp/features/Ohne-Hilfe-der-USA-haette-es-keinen-Staatsstreich-gegeb...

Das muß man sich mal vorstellen.
Das EU-Geschmeiß erpresst fremde Staatsführungen und will diese zur Unterschrift eines Knebelvertrages zwingen. Das ist Mafia â€“ nichts anderes als Mafia!

Zur Putschvorbereitung

In der Nacht vom 29. auf den 30. November sind nicht mehr als 50 bis 100 Demonstranten auf dem Platz der Unabhängigkeit gewesen. Wobei der größere Teil derjenigen schon keine Studenten mehr waren, sondern ältere Zugereiste aus der Westukraine.
..
Stellen Sie sich einfache Fragen: Wie konnten auf dem Platz der Unabhängigkeit um 4 Uhr nachts mehr als zehn Kamerateams nationaler und internationaler Medien, insbesondere polnischer Medien, sein? Das heißt, sie haben gewusst, da wird etwas passieren.
..
Ungefähr um halb 5 Uhr morgens kamen aus Richtung Hotel Ukraina rund 100 Leute zum Maidan hinunter - Vertreter des radikalen Rechten Sektors, bewaffnet mit Eisenstangen und Schlagstöcken. Und die haben angefangen auf die wenigen Polizisten auf dem Platz einzuschlagen. Auf dem Platz lief ständig eine Kamera der Polizei, deshalb ist das aufgenommen worden. Ich habe diese Aufzeichnungen auch selbst gesehen. Diese Kämpfer des Rechten Sektors gingen mit glühenden Stöcken, die sie zuvor in den brennenden Mülltonnen angesengt hatten, auf die Polizisten los und versuchten, ihnen diese in die Gesichter zu stechen. Die Polizisten haben Verstärkung angefordert. Und es ist ein Spezialkommando der Berkut gekommen. Und die haben angefangen, diese 100 Kämpfer auseinanderzutreiben. In dem Zusammenhang sind auch die vertrieben worden, die ursprünglich im Zeltlager waren. In diesem Moment haben alle ukrainischen und europäischen TV-Sender angefangen zu filmen und zeigten diese Sequenz dann alle halbe Stunde im Fernsehen.
Und dann sind natürlich Bilder um die Welt gegangen, von Leuten mit eingeschlagener Nase und Blut im Gesicht, um in diesem Moment eine Stimmung zu erzeugen.
Es ist alles so dargestellt worden, wie ein abscheulicher und zu verurteilender Gewaltexzess der Polizisten gegen Demonstranten.
Und niemand hat die Bilder von den Provokateuren gezeigt, die diesen Konflikt begonnen haben.

Ich mach mir die Welt - wie sie mir gefällt. [[sauer]]

In den Medien wurden Aufrufe verbreitet, zum Maidan zu kommen und die Gebäude des Präsidenten und weitere Regierungsgebäude zu besetzen. In diesem Moment hat der Prozess der bewaffneten Machtergreifung angefangen. Die Polizisten waren nicht mit Schusswaffen ausgerüstet, deshalb ist es den radikalen Demonstranten gelungen, alle wesentlichen Gebäude zu blockieren, wie das Rathaus und die Präsidentenadministration. Besetzt war auch das Gewerkschaftsgebäude. Trotz dieser klaren Verletzung aller Verfassungsnormen und Gesetze hat Präsident Janukowitsch keine Maßnahmen ergriffen, diese Demonstranten gewaltsam auseinanderzutreiben.

Quelle: http://www.heise.de/tp/features/Ohne-Hilfe-der-USA-haette-es-keinen-Staatsstreich-gegeb...

Und so verhielten sich die EU-Botschafter.

Ich habe ihnen Bilder gezeigt, insbesondere von diesen Provokateuren. Ich habe Beispiele gezeigt und gesagt: "Meine Herren Botschafter, Ihr habt einen großen Einfluss auf Eure Länder und auf die militanten Demonstranten. Ruft sie zur Ordnung auf! Wenn sie sich nicht friedlich verhalten, wird der Staat gezwungen sein, sie mit Polizeigewalt zur Ordnung zu rufen. Die gesamte Ukraine arbeitet ruhig und im Zentrum Kiews gibt es eine Gruppe radikaler Putschisten, die versuchen, die Macht zu übernehmen." Als Antwort der Botschafter: Schweigen.
Ich habe mich damals auch an den deutschen Botschafter gewandt. "Herr Botschafter, können Sie sich vorstellen, wenn in Deutschland eine Gruppe von militanten Demonstranten das Kanzleramt blockieren und besetzen würde?
Welche Maßnahmen würde in Deutschland die Polizei unternehmen?" Darauf hat er gelächelt, und gesagt: "Das ist in Deutschland unmöglich, weil Deutschland ein demokratisches Land ist."

Ohne Kommentar.

Die Strippenzieherin

Ich habe mich mit Victoria Nuland getroffen und ihr die Situation geschildert. Sie hat sie besser gekannt als ich. Und sie hat versucht, mich zu überzeugen, dass die Ukraine eine Regierung der nationalen Einheit braucht.
Ich habe ihr geantwortet, dass es in der Ukraine eine Regierung gibt, die nach der Verfassung und den Gesetzen demokratisch gewählt ist. Eine Woche vor diesem Treffen hatten ich und mein Kabinett noch das Vertrauen des Parlaments ausgesprochen bekommen, nachdem ich ein Misstrauensvotum gestellt hatte. Was geht es Frau Nuland überhaupt an, was es für einen Regierung in der Ukraine gibt? Wir erzählen ihnen auch nicht, was es für einen Regierung in den USA geben soll.
Welche Veranlassung haben Sie, uns zu erklären, welche Regierung wir brauchen?

Das ist das Recht des Stärkeren, Herr Asarow.
Demokratie? Was ist das [[hae]] .. nix verstehen.

Sehr aufschlußreich wird dann das Verhalten der Putschisten beschrieben. Und lest wie es geplant war.

Die Maidan-Morde haben ihnen geholfen, die Bevölkerung aufzuwühlen und auf dieser Basis die Verfolgung von Janukowitsch anzugehen. Sie wollten Janukowitsch damals umbringen und sie wollten das öffentlich tun. Eine große Anzahl von bewaffneten Radikalen hat sich auf den Weg gemacht zur Residenz des Präsidenten. Janukowitsch ist gezwungen gewese, mit seinem Hubschrauber nach Charkow zu fliegen.

Die Parallelen zu Libyen sind evident.
Offenbar kommt es wieder in Mode den politischen Gegner öffentlich hinzurichten.
Wir laufen schnurstracks in Richtung Barbarei und kaum einer merkt's!

Hier irrt allerdings Herr Asarow.

Was immer verdrängt und eigentlich nie berichtet wird ist, dass Deutschland eigentlich als Garantiemacht am 21. Februar eine Erklärung mit unterzeichnet hat, in der der Übergang festgelegt worden war, also wie es zum Jahresende zu vorgezogenen Präsidentschaftswahlen kommen sollte. Und diese Erklärung wurde damals vom deutschen Außenminister Steinmeier unterzeichnet. Drei Außenminister haben unterschrieben: Polen, Deutschland und Frankreich. Und an diesem Tag hat man Janukowitsch weggejagt. Da fragt man sich natürlich über den Wert eines solchen Papiers und einer solchen Unterschrift. Diejenigen, die den Staatsstreich realisiert haben, haben sich offen und zynisch gegen Deutschland gestellt. Den Plan hat schließlich Ihr Minister unterschrieben.

Quelle: http://www.heise.de/tp/features/Ohne-Hilfe-der-USA-haette-es-keinen-Staatsstreich-gegeb...

Also bitte, wie naiv wird denn hier argumentiert?
Wenn schon Barroso mit dem Staatsstreich gedroht hatte, das Journalisten-Pack sich kurz vor dem entscheidenden Aufmarsch positionierte, dann soll der ranghöchste Diplomat unserer Vasallen-Regierung nicht informiert gewesen sein?
Das ist ja wohl der Witz des Tages.
Steinmeier spielte einfach nur die Rolle von Shimon Peres, der immer als der große Versöhner unterwegs war aber in Wirklichkeit voll auf Linie der Hardliner stand.

[[kotz]]

mfG
nereus

Guten Morgen, nereus,

FranÃ§ois Fillon, sehr wahrscheinlich Präsidentschaftskandidat der Konservativen, gegenüber Philippe de Villiers: *Es sind die Bilderberger, die uns regieren.*

Philippe de Villiers war Europaabgeordneter. In seinem Büro hing ein Schild *Für Hunde und Lobbyisten verboten*!

Monterone

FranÃ§ois Fillon confie Ã Philippe de Villiers "Les Bilderbergs, c est eux qui nous gouvernent". https://twitter.com/lesud67/status/800460820228567040?lang=de

Hallo Monterone!

Du schreibst: FranÃ§ois Fillon, sehr wahrscheinlich Präsidentschaftskandidat der Konservativen, gegenüber Philippe de Villiers: *Es sind die Bilderberger, die uns regieren.*

Das habe ich früher auch mal geglaubt.
Jetzt glaube ich das nicht mehr.
Andreas von Bülow hatte diese Theorie schon vor längerer Zeit entkräftet und ich sehe das inzwischen ähnlich.

Die BILDERBERGER-Meetings sind Veranstaltungen wo längst ausgekasperte Strategien den Marionetten mitgeteilt werden.
Dort instruiert man die Kandidaten.
Entschieden wird da gar nichts â€“ die Entscheidungen sind längst gefallen.

Die Höflinge fühlen sich nur geschmeichelt mit den Wichtigen dieser Welt gemeinsam dinieren zu können.
Der Krawall um diese Treffen soll vermutlich die wahren Hintergründe (Logen) übertönen.

Nichtsdestoweniger ist es interessant, daß Sarkozy gestern unter die Räder kam.
Und wenn Herr Fillon solche Töne anstimmt â€“ egal wie genau das nun den Realitäten entspricht â€“ dann mündet das ganze â€žTheaterâ€œ wohl auf ein großes Finale zu.

Ich war echt überrascht, daß sich Merkel jetzt schon erklärte.
Irgendetwas muß ihr die nötige Sicherheit dazu verleihen. Sie ist eigentlich eine recht vorsichtige Person, die erst einmal Witterung aufnimmt und ihre Möglichkeiten absteckt. Ich hatte gedacht, daß sie wenigstens bis zur Amtseinführung von Trump damit wartet.

Was weiß Sie, was wir noch nicht wissen (Impeachment, Attentat, Kriegsrecht) oder wurde sie gar von den Hintertanen GEZWUNGEN ihren Job zu machen?

Daran habe ich bislang überhaupt noch nicht gedacht, aber bei Lichte betrachtet, wäre das nicht einmal so abwegig.
Sie ist DIE Abrißbirne für Deutschland schlechthin.
Warum sollte man sie ersetzen?
Und wenn sie sich ziert, sendet man ihr einen Flacon mit Rosenholz-Parfüm [[freude]] zur freundlichen Erinnerung.

mfG
nereus

Schon klar, nereus,

will man genau sein, hast Du natürlich recht, wenn Du folgendes schreibst:

Das habe ich früher auch mal geglaubt.
Jetzt glaube ich das nicht mehr.
Andreas von Bülow hatte diese Theorie schon vor längerer Zeit
entkräftet und ich sehe das inzwischen ähnlich.

Die BILDERBERGER-Meetings sind Veranstaltungen wo längst ausgekasperte
Strategien den Marionetten mitgeteilt werden.
Dort instruiert man die Kandidaten.
Entschieden wird da gar nichts â€“ die Entscheidungen sind längst
gefallen.

Bei der von Philippe de Villiers weitergegebenen Bemerkung Fillons kommt es vielleicht weniger darauf an, ob die Aussage bis in's letzte Detail hinein stimmt. Der Knaller liegt doch darin, zwei grundseriöse, konservativ getönte Männer geben zu, daß ganz andere regieren als die gewählten Volksvertreter, und was man Demokratie nennt, nicht mehr ist als ein gigantisches Schmierentheater.

Ob die eigentliche Regierung von den Bilderbergern oder sonstigen halbgeheimen Zirkeln ausgeübt wird, halte ich demgegenüber für nebensächlich.

Mit Fillons Geständnis müßte die Demokratie für jeden Menschen, der sich einen Rest von Selbstachtung bewahrt hat, gestorben sein.

Der Krawall um diese Treffen soll vermutlich die wahren Hintergründe
(Logen) übertönen.

Ja.

Nichtsdestoweniger ist es interessant, daß Sarkozy gestern unter die
Räder kam.

Henry de Lesquen, ein beinharter Aristokrat und Konservativer, schreibt dauernd, Sarkozy gehöre in's Verlies von Chateau Vincennes. Das schreibt er, was er sich denkt, dürfte so aussehen, daß er das Gefängnis nur für eine Zwischenstation hält, um Sarkozy und Seinesgleichen dorthin zu führen, wo die eigentliche Strafe verhängt wird.

Derartige Tabubrüche können ein wesentlicher Schritt zu unserer Befreiung sein!

Ich war echt überrascht, daß sich Merkel jetzt schon erklärte.
Irgendetwas muß ihr die nötige Sicherheit dazu verleihen. Sie ist
eigentlich eine recht vorsichtige Person, die erst einmal Witterung
aufnimmt und ihre Möglichkeiten absteckt. Ich hatte gedacht, daß sie
wenigstens bis zur Amtseinführung von Trump damit wartet.

Mich hat das gar nicht überrascht, ich hab's erwartet. Schau Dir mal das gestrige Datum an, dann weißt oder wenigstens ahnst Du, Merkel wird mit etwas rüberkommen, was voll auf Linie der Logen liegt.

Was weiß Sie, was wir noch nicht wissen (Impeachment, Attentat,
Kriegsrecht) oder wurde sie gar von den Hintertanen GEZWUNGEN ihren Job zu
machen?

Vielleicht beides? Mir kommen die Unverschämtheiten der ansonsten nur unterwürfig kriechenden Bundesregierung gegenüber Trump sehr seltsam vor.

Es ist nicht ausgeschlossen, daß Merkel, Steinmeier & Co. dafür gute Gründe haben.

Sie ist DIE Abrißbirne für Deutschland schlechthin.
Warum sollte man sie ersetzen?
Und wenn sie sich ziert, sendet man ihr einen Flacon mit Rosenholz-Parfüm
zur freundlichen Erinnerung.

Exakt. Merkel könnte man sich als Personalunion aus Bomber Harris und Henry C. Morgenthau vorstellen.

Monterone

Hallo Monterone!

Du schreibst: Der Knaller liegt doch darin, zwei grundseriöse, konservativ getönte Männer geben zu, daß ganz andere regieren als die gewählten Volksvertreter, und was man Demokratie nennt, nicht mehr ist als ein gigantisches Schmierentheater.

Ja, aber das interessiert so gut wie niemand.
Der Tenor lautet: Die machen sowieso was sie wollen.

Mit Fillons Geständnis müßte die Demokratie für jeden Menschen, der sich einen Rest von Selbstachtung bewahrt hat, gestorben sein.

Aber @Monterone, von welcher Selbstachtung sprichst Du denn?
Hast Du denn das aktuelle Angebot vom Discounter nicht gelesen, die neue App ausprobiert, Deinen Wunsch-PKW konfiguriert, die günstigsten Versicherungstarife und Energieversorger ermittelt, die angesagteste Musik heruntergeladen, bist auf Pokemon-Jagd gegangen, die Bundesliga-Ergebnisse und Spielanalysen â€žge-checktâ€œ, bist auf einer Demo gegen Rechts gewesen oder warst beim Event A, B oder C, oder besser, bist auf allen dreien zusammen gewesen?
Wann bitte sollen wir denn dann noch dem Kommentar von Monsieur Fillon lesen?
Wer ist das überhaupt?

Henry de Lesquen, ein beinharter Aristokrat und Konservativer, schreibt dauernd, Sarkozy gehöre in's Verlies von Chateau Vincennes.

So ähnlich hatte sich Trump auch über Killary geäußert.
Ich sag Dir jetzt mal was.
Wenn DIE (wer immer die sind [[zwinker]] ) eine echte und glaubwürdige Wende wollen, dann werden künftig Gerichte Verfahren einleiten und Urteile sprechen müssen.

Ja schon, aber die Gegenspieler, auf die wir hoffen, hocken da ja auch.

Sonst gibt es doch überhaupt keine ernstzunehmende Alternative mehr.
Der Kampf gegen die â€žheilige Dreifaltigkeitâ€œ (Kirche, Monarchie, Familie) ist doch längst gewonnen.
Oder .. täusche ich mich da vielleicht?

Mir kommen die Unverschämtheiten der ansonsten nur unterwürfig kriechenden Bundesregierung gegenüber Trump sehr seltsam vor.

Sehr richtig! Mir gefällt das auch nicht.
Bei einigen B- und C-Promis mag da grenzenlose Naivität dahinter stecken, aber bei Merkel und Steinmeier ganz sicher nicht.

Es ist nicht ausgeschlossen, daß Merkel, Steinmeier & Co. dafür gute Gründe haben.

Würdest Du bitte etwas konkreter werden?
Kennst Du etwa schon die Aufmarschpläne? [[zwinker]]

Bei Steinzeit-TV gibt es aktuell ein sehenswertes (nicht mehr ganz aktuelles) Interview mit Wolfgang Effenberger.
Der schlägt den großen Bogen bis ins Jahr 1914, erwähnt mehrfach die Kaufleute des Todes und behauptet, daß jetzt eine Ära zu Ende geht bzw. Zeitenwende ansteht.
Wie Du weißt, hat Effenberger gemeinsam mit Willy Wimmer das Buch â€žWiederkehr der Hasardeureâ€œ geschrieben. Dort wird erfreulicherweise der lange rote Faden aufgenommen ohne freilich ganz konkret zu werden.
Aber man versteht die Botschaft auch so.

Die abtrünnige Klientel erwartet offenbar ein ziemlich großes Krach-Bumm in 2017!
In den USA hat man im großen Stil Bürgerkrieg geübt und er weist noch auf diverse andere Bedenklichkeiten hin.

Es sieht richtig Scheiße aus und wir können nur hoffen, daß die Gegenseite ihre Strategie klug genug eingefädelt hat.

mfG
nereus

wenn es nicht getwittert wäre, sondern in allen einschlägigen Tageszeitungen stehen würde, es zur Hauptnachrichtenzeit über alle Rundfunkkanäle beleuchtet und in allen bekloppten Magazinen rauf- und runterberichtet und in den typischen Shows (wie bei uns Maischberger, Anne wills, etc.) und neudeutsch durchge"talk"t werden würde.

Wird es aber nicht. Also kriegen das am Ende bloß Leute zu lesen, die sich dafür interessieren (und so etwas eh schon wissen) und die anderen werden weiterhin eingelullt.

Aber am Ende ist es natürlich schon heftig. Und ich bin auch der Meinung, dass da was Dickes im Hintergrund passieren muss. Merkel jedenfalls ist parteiübergreifend mit ihren vorgeprägten Establishment-Lobbyfreunden wie Gabriel, Göring-Eckardt, Özdemir, Oppermann, Lindner... wirklich ein Sargnagel für den deutschen Michel. Andere europäische Nationen haben halt auch ihre Verbrecher, die dort in Reih und Glied sitzen und "ihre" Völker verraten.

Gruß
stocksorcerer

Hallo Monterone,

Bilderberger-Treffen sind eine Castingshow für Scipted Reality
Da werden nur die Rollen verteilt!
Das Script dazu schreiben "Kreise" im Hintergrund, aktuell die "NeoCons", die sich in allen Parteien eingenistet haben (fermentierte 68er Karrieristen)!

Es könnten wunderbare Dinge geschehen, wenn in Deutschland demnächst eine Regierung reagiert und die Gunst der Stunde nutzt!
Schau/hör an, was Willy Wimmer neulich losließ:
Willy Wimmer: Die Bundesregierung darf Ramstein innerhalb von zwei Jahren auflösen

Neugierig auf mehr?
Aber gern: Sputnik online
(Dort auch als Podcast!)
Ein brisantes Interview! [[freude]]

Es gibt also in der nächsten Regierungsperiode ein Brexit aus Deutschland.
Und eine reale Chance, unsere Besatzer endlich loszuwerden [[zigarre]]
Deshalb muß Merkel - koste es, was wolle! - weitermachen [[kotz]]
Die überraschende Wahl vom Pfälzer Bub bringt den Plan (==> Den Coup seit 100 Jahren!) ins Wanken
Deshalb war der Führungsoffizier in Panik bei IM Erika, für hastige Instruktionen!

Um auch nur ansatzweise zu verstehen, wer in den USA bzw. ==> GLOBAL regiert, MUSS man dieses Video gesehn haben und die ==> "Wolfowitz-Doctrine" *) kennen, die beispielhaft zeigt, was der "Große Plan" ist:
Wesley Clark - America's Foreign Policy "Coup"
Auf englisch!
Auszug:
He reports from US Department of Defense
0:38 Ten days after 9/11, US Secretary of "Defense": "Nobody is going to tell us where and when we can bomb. Nobody"
2:19 A memo of the Secretary of Defense office: We are going to attack and destroy the governments in 7 countries in 5 years. We are going to start with Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Sudan, Somalia and Iran. Seven countries in five years.
3:38 ff USA did provoke the Shia uprise in Iraq ! (... in order to blame Saddam as brutal dictator?)
4:16 Secretary of defense said: " ..."we learned, that we can use our military in the region, in the middle east, and the Soviets won't stop us. And we have got about 5 or ten years to clean up those old soviet client regimes, Syria, Iran, Iraq, ... before the next super power comes on to challenge us." (...)
5:13 "This country (USA) was taken over by a group of people by a policy coup. Wolfowitz, Cheney, and Rumsfeld, and ... you could name a half dozen of collaborators from the "Project of New American Century" "They wanted us to de-stablize the Middle East. Turn it upside - down. Make it under our control. (...) They can hardly wait to finish Iraq, so they can move into Syria."ï»¿

Ex-Oberbefehlshaber der NATO: Heutige US-Kriege plante Pentagon seit 1991
Synchronisiert und länger!

*) Zur "Wolfowitz-Doctrine" dieser aktuelle Artikel [[zwinker]]
Putin Has Just Put An End to the Wolfowitz Doctrine

MfG, Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. AndrÃ© Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Der ehemalige EU-Abgeordnete Philippe de Villiers über eine Veranstaltung am 15. März 2007 in Brüssel:

*Mit meiner Karte bin ich reingegangen ... das war top, die unsichtbare Superklasse und ich erkannte Kissinger. Brzezinski war auch da, die großen Unternehmensbosse, Anne Lauvergeon (im Vorstand von Suez, Total, SAFRAN, Vodafone und EADS, M.).

Was ich verstanden habe, das war der europäische Zweig der Trilateralen, 400 waren es, und sie sagten, "man muß die Nationen zerstören", sie sagten, "man muß die Homogenität der Nationen zerstören" - sehr interessant - um die Märkte zu vergrößern, den planetaren Massenmarkt zu bekommen, und sie sind es, die das Wort von der Global Governance erfunden habe. Sie sprachen über die Klimaerwärmung: sie sagten, in den Schulen, anstelle den Kindern zu sagen "rettet euer Land", "rettet eure Region", nein, "rettet den Planeten". Und sie sprachen von der Notwendigkeit, in ein und demselben Kampf alle Liberalismen zu vereinen: den ökonomischen Liberalismus, indem man die Grenzen in die Luft jagt und den sozietalen (Genderismus, Lesben- Schwulen-, Transen und Pädokultur, M.).*
(...)
FranÃ§ois Fillon hat mir geantwortet - unglaublich die Antwort - er hat mir geantwortet, "was willst Du, sie sind es doch, die uns regieren". In der Tat also, die Bilderberger und Trilaterale Kommission daß viele Leute sagen "ah, das ist Verschwörung, die Weltverschwörung"! Nein, nein: sie haben die Macht.*

Bon appÃ©tit wünscht

Monterone

Quelle: http://www.egaliteetreconciliation.fr/Francois-Fillon-en-2007-a-Philippe-de-Villiers-C-...

Der ehemalige EU-Abgeordnete Philippe de Villiers über eine Veranstaltung
am 15. März 2007 in Brüssel:

Zuerst eine Korrektur in Kursivschrift:

FranÃ§ois Fillon hat mir geantwortet - unglaublich die Antwort - er hat mir geantwortet, "was willst Du, sie sind es doch, die uns regieren". Also der Unterschied zwischen mir und vielen anderen ist, "daß viele Leute sagen "ah, das ist Verschwörung, die Weltverschwörung"! Nein, nein: sie haben die Macht.*

Jetzt das neu Übersetzte:

*Und unter den Zielen dieses Tages von 2007 war der berühmte transatlantische Vertrag und dieser berühmte transatlantische Vertrag, das ist ein Vertrag, der ein privates Schiedsgericht installieren wird, das den multinationalen, a-nationalen Unternehmen erlauben wird, Staaten anzuklagen und öffentliche Gewalten zu verurteilen. Das ist ein Vertrag, in dem beispielsweise Apellations contrÃ´lÃ©es (bei Wein und Sekt. M.) und geschützte Bezeichnungen verschwinden werden und man wird uns Chlorhühnchen aufzwingen. Ein Vertrag also, der uns entdecken lassen wird, was das ist, der berühmte europäische Traum.

Der europäische Traum bestand nicht darin, anstelle der in Maastricht verstorbenen Nationen eine neue Nation zu bauen, der europäische Traum bestand darin, einen Raum ohne Nationen, ohne Regierungen, ohne Demokratie, ohne territoriale Grenzen dem planetaren Massenmarkt unter amerikanischer Vorherrschaft auzuliefern, und als man das erwähnte, wir die Rektruten von Maastricht, Leute wie Seguin, Pasqua, ChevÃ¨nement und Le Pen, sagte man uns
"ihr seid Lügner, ihr übertreibt". Tatsache ist, wir sind hinter der Wirklichkeit zurückgeblieben.*

Quelle: http://www.egaliteetreconciliation.fr/Francois-Fillon-en-2007-a-Philippe-de-Villiers-C-...

Hallo nereus,

Die Parallelen zu Libyen sind evident.
Offenbar kommt es wieder in Mode den politischen Gegner öffentlich
hinzurichten.
Wir laufen schnurstracks in Richtung Barbarei und kaum einer merkt's!

Und das ist auch nur deshalb möglich, weil in beispielloser Manier in einer jahrzehntelangen Kampagne die "vierte" Staatsgewalt in einen simplen "Hofberichterstattungs- und Propagandabetrieb" umgestaltet wurde. Zusammen mit dem Einfluß des immer niveauloseren "Privat"fernsehens muss man sich wahrlich nicht mehr wundern, warum sich die westlichen Gesellschaften in einem regelrechten Delirium am Boden winden. Investigativer Journalismus? Ist Geschichte und existiert meiner Meinung nach bereits seit Ende der 70er Jahre nicht mehr, in keinem westlichen Land. Das, was heutzutage als ein solcher Journalismus verkauft wird, sind Ereignisse, die keine große Bedeutung und eine Aufdeckung dortiger Machenschaften keine gravierenden Auswirkungen haben und mehr eine Alibi-Funktion übernehmen, so nach dem Motto "Schaut her, die vierte Staatsgewalt funktioniert doch". Ist einfach nur noch schäbige Augenwischerei.

Selbst meine bislang eingesetzte Vorgehensweise, dass ich mir die Propaganda von allen Beteiligten ansehe und daraus die Gemeinsamkeiten herausextrahiere, um der tatsächlichen Realität nahe zu kommen, funktioniert einfach nicht mehr. Zu abstrus sind die "Nachrichten" geworden, als das man da noch groß "kritisch hinterfragen" könnte. Und man sieht es ja an den Reaktionen nach Trumps Wahl. Statt sich mal mit Gründen zu beschäftigen, werden statt dessen irrsinnige Kampagnen gestartet, die einem eigentlich nur zeigen, wie wenig Demokratieverständnis mittlerweile in der Bevölkerung vorhanden ist. Man sieht es in Deutschland, wo die aktuelle Regierung keinerlei Hemmungen mehr hat, am laufendem Band gegen das Grundgesetz zu verstoßen .... und wo es aber auch niemanden wirklich interessiert, dass das passiert.

Um es mit den Worten Trappatonis zu sagen: Demokratie haben Flasche leer!

Meine Prognose für die nahe Zukunft:
Entweder wird Trump noch vor seiner Vereidigung "entsorgt" (kennt man ja und "Unfälle" passieren halt immer wieder mal...) und an seiner statt wird dann irgendeine Marionette installiert oder Trump schafft es tatsächlich ins Oval Office, nur um dann bei allen seinen Vorhaben gnadenlos zu scheitern, einfach weil wir den Point of no return schon lange, lange überschritten haben. Am Ende wird auf jeden Fall ein ausgewachsener Bürgerkrieg in den USA das Ergebnis sein.

In Europa haben wir jetzt schon in einigen Regionen regelmäßig bürgerkriegsähnliche Zustände... diese werden sich ausweiten und miteinander verschmelzen, bis ganz Europa in Flammen stehen wird. Und es wird ein sehr blutiger Bürgerkrieg werden, wofür der "Import" großer Mengen islamischer Menschen garantieren wird. Danach wird es keine "demokratischen" Staaten westlicher Prägung mehr geben, denn die Überlebenden werden von dieser Ideologie die "Schnauze gestrichen voll" haben, und auch den drei "großen" Religionen aus dem Nahen Osten wird dieser Kataklysmus endgültig das Genick brechen. Und was mit Sicherheit auch angenommen werden darf ist wohl die Tatsache, dass die Überlebenden die Toten beneiden werden...

Grüße,
Kaladhor

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Die Geostrategie der USA ist langfristig angelegt. Die CIA operierte bereits seit den fünfziger Jahren kontinuierlich in der Ukraine. Sie knüpfte dort früh Kontakte mit den ukrainischen Nationalisten, die unter Stephan Bandera die Nazis bei ihrem Vormarsch gegen die Sowjetunion unterstützt hatten. Banderas Sicherheitschef Mykola Lebed, von der Gestapo ausgebildet und intern als Â´Sadist und Kollaborateur der Deutschen mit hinterhältigem Charakter` beschrieben, â€žwurde zum wichtigsten Mann der CIA, um im Kalten Krieg Einfluss auf die Ukraine zu nehmen. Ab etwa 1950 war dies die Aufgabe der CIA-Operation Aerodynamic, zu deren Schlüsselfigur Lebed aufstieg: Es wurden Agenten in die Ukraine ein- und ausgeschleust und das ukrainische Untergrundnetzwerk in jeder Hinsicht unterstützt. Von Anfang an geht es im Kern um die Schwächung Moskaus.â€œ

Die Aktivitäten der durch den Westen finanzierten oppositionellen Kreise, zu denen auch Gruppen der russlandfeindlichen äußersten Rechten gehörten, nahmen schon lange vor den Maidan-Unruhen auch Formen paramilitärischer Vorbereitungen für einen gewaltsamen Umsturz an. Bereits 2006 hat offenbar eine Gruppe von jungen Demonstranten vom Maidan-Platz, Mitglieder der Nazi-Gruppe Ukrainische Selbstverteidigung (UNA-UNSO), auf der NATO Basis in Estland eine gründliche paramilitärische Ausbildung in Terrorismus erhalten.
usw.
Näher:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2015/02/02/systematische-lugen-als-methode-der-po...

Hallo Falkenauge,

Danke für die detaillierte Info!
Hier ein Interview zur lage:
Willy Wimmer zum Obama-Besuch: Merkel ist das Zentrum des Anti-Trump-Widerstandes

Mehr: https://de.sputniknews.com/politik/20161117313403127-wimmer-obama-besuch/

MfG, Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. AndrÃ© Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Die Aktivitäten der durch den Westen finanzierten oppositionellen Kreise,
zu denen auch Gruppen der russlandfeindlichen äußersten Rechten
gehörten, nahmen schon lange vor den Maidan-Unruhen auch Formen
paramilitärischer Vorbereitungen für einen gewaltsamen Umsturz an.
Bereits 2006 hat offenbar eine Gruppe von jungen Demonstranten vom
Maidan-Platz, Mitglieder der Nazi-Gruppe Ukrainische Selbstverteidigung
(UNA-UNSO), auf der NATO Basis in Estland eine gründliche
paramilitärische Ausbildung in Terrorismus erhalten.
usw.
Näher:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2015/02/02/systematische-lugen-als-methode-der-po...

DNR-Flagge während Camp Seliger im Sommer 2013 - also pre-Maidan:
http://lrus1981.livejournal.com/81125.html
Sympatisanten der eurasischen Bewegung mit der DNR-Flagge.

Spezialeinheiten erstürmten wichtige strategische Positionen. z.B. hier in Kramatorsk, um sie danach Schein-Aktivisten zu
übergeben:
https://www.youtube.com/watch?v=ivO9nSRrfuY

Da scheint irgendwas eher wo ganz anders vorbereitet worden zu sein.

Deine Unkenntnis ist ernüchternd:

Es kam interessanterweise sofort zu Demonstrationen auf dem Maidan gegen Janukowitsch, die bis zum 8.12.13
auf 500.000 bis 800.000 vorwiegend junger Teilnehmer aus dem ganzen Land anschwollen, was nur aus den jahrelangen
Vorbereitungen in den vom Westen unterstützten oppositionellen Vereinigungen und einer zentralen Steuerung erklärbar ist.

Jahrelange Vorbereitung für diese Proteste als einzige Erklärung?? Zu diesem Schluss kann nur ein sich selber aufgegebener und
seinen Master anhimmelnder Knecht kommen.

Alles erklärt sich ganz einfach.

Die Demonstrationen auf dem Maidan waren klein und hätten vermutlich keinen Erfolg gehabt, bis in der Nacht vom 31.11 Berkut mit
brutalster Härte gegen die Gruppe vorging:
https://www.youtube.com/watch?v=Kq7SifT1BGQ

Diese Berkut Brutalität, die hier im Gelben immer noch abgestritten wird, war ja sogar für den "Volksgoverneur" Gubarev
unerklärlich und er konnte sich diese nur mit einer Verschwörungstheorie seitens Präsidialadministration erklären:
http://web.archive.org/web/20131215232854/http://gubarev.org/politika/pravda-o-razgone-...

Ab dem nächsten Tag, dem 1.12.13 schwollen die Proteste nach der Brutalität von Berkut an:
https://www.youtube.com/watch?v=rysZCQxR_aQ

Hallo Pigbonds!

Dich hatte ich erwartet. [[freude]]

Du verweist auf das Camp Seliger im Sommer 2013 mit der Flagge der DNR und auf das Treffen, welches lange vor dem Maidan-Umsturz stattgefunden hat.
Damit suggerierst Du den Eindruck, daß â€žgewisse Kreiseâ€œ bereits ein halbes Jahr zuvor eine Flagge kreierten, junge Menschen rekrutierten und die Abspaltung der DNR schon vor dem Maidan geplant war.

Wenn man das ohne Zusammenhang serviert bekommt, dann wird man in der Tat nachdenklich.
Doch was berichtet uns denn die sogenannte Lügenpresse zum Thema Donezker Republik?

Im November 2006 steht ein bärtiger Mann in einer braunen Lederjacke auf einem zentralen Platz von Donezk und sammelt Unterschriften. Er versucht, Menschen zu überzeugen, dass ihre Region, das ostukrainische Gebiet Donezk, eine souveräne Republik werden soll. Er und andere Aktivisten tragen Plakate wie â€žNato tötet Slawen!â€œ Es ist auch eine Demo gegen â€žFaschistenâ€œ, die mit der Orangenen Revolution 2004 in Kiew an die Macht gekommen seien.

Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article128065029/Der-Mann-der-die-Republik-Donezk-e...

Ach was?
Schon 2006 gab es diesen Plan. Aber weswegen denn?
Weil 2 Jahre zuvor in Kiew geputscht worden war. Aha.
Weiter heißt es in dem Artikel:

Es wehen russische Fahnen und Zarenbanner in Schwarz-Weiß-Gold. Auch schwarz-rot-blaue Fahnen mit einem Doppeladler sind zu sehen, die kaum jemand kennt.

Das mag schon sein, aber diese Doppeladler-Fahne existierte bereits im Jahr 2006 und zwar als Antwort auf die NATO-Orientierung der Westukraine, die mit gewisser Sorge in der Ostukraine beobachtet wurde.
Eine theoretische DNR war also seit mindestens 7 Jahren ein Thema .. für den Fall der Fälle.

Das Umdrehen der Ukraine DURCH den Westen ist bestens dokumentiert und wird offiziell auch überhaupt nicht groß verschwiegen, wie der alte Zbig und Stratfor-Friedman uns per Buch-Lektüre und Video-Clip ausführlich erläutern.
Die Idee, eine DNR zu gründen, war also eine Folge dieser Einmischung von außen.

Warum täuschst Du hier die Leser, die weder Russisch können, noch Lust haben den Dingen auf den Grund zu gehen?
Und wie war das eigentlich im Jahr 2004?

Die Orangene Revolution (manchmal auch Kastanienrevolution wegen der Kastanienbäume in Kiew) war eine Serie von Protesten, Demonstrationen und einem geplanten Generalstreik in der Ukraine. Auslöser waren die ukrainischen Präsidentschaftswahlen 2004, bei welcher auf beiden Seiten Wahlfälschungen der jeweiligen Gegenseite gemeldet wurden.
..
Die Proteste begannen am Tag nach der zweiten Wahlrunde, nach der Stichwahl zwischen Ministerpräsident Wiktor Janukowytsch und Oppositionsanwärter Juschtschenko, als sich die offiziell geschätzten Wahlergebnisse deutlich von den Nachwahlbefragungen unterscheiden, die nach Schließung der Wahllokale veröffentlicht wurden; eine dieser Exit Polls gab Juschtschenko einen Elf-Prozent-Vorsprung, während amtliche Resultate Janukowytsch einen Vorsprung von drei Prozent gaben.
Obwohl andere Exit Polls und Vorwahlumfragen den offiziellen Wahlergebnissen entsprachen, beriefen sich die Kreise um Juschtschenko naturgemäß auf die für sie günstigere Umfrage.
Die Anhänger Juschtschenkos sowie die Beobachter der OSZE gingen von einem Wahlbetrug zugunsten Janukowytschs aus.

Andere internationale Beobachter zum Beispiel von den zwölf Mitgliedstaaten der EMO (aus der â€žGemeinschaft unabhängiger Staatenâ€œ) und von der BHHRG konnten zwar auch Wahlverstöße feststellen, jedoch keine, die das Wahlergebnis ernsthaft beeinträchtigten, da die Verstöße im Vergleich zu den gültigen Stimmen verschwindend waren und da von beiden Seiten gegen die Wahlgesetze verstoßen wurde.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Orange_Revolution

Ich zitiere aus Wikipedia, nicht unbedingt der Hort der Wahrheit in politischen Angelegenheiten.
Aber selbst hier nimmt man die damaligen Ereignisse kritisch zur Kenntnis.
Das offizielle Ergebnis entsprach also durchaus den Umfragen und externe Wahlbeobachter fanden das Ergebnis weitestgehend in Ordnung.
Nur paßte dieses Resultat nicht in die Pläne der Geostrategen, daher mußte etwas Pfeffer in die nationale Wunde gestreut werden.

Und aus diesen Gründen suchte man im Ostteil des Landes, welches traditionell Rußland zugeneigt ist, perspektivisch nach Alternativen, weil man offenbar ahnte, was ggf. noch drohen könnte.
Und was macht unsere Propaganda-Schleuder?
Sie verdreht entweder die Fakten oder unterschlägt sie einfach.

Also, nochmals zum Mitschreiben.
Nicht Putin bereitete heimlich die Abspaltung der Ost-Ukraine vor und der Westen rettete Kiew vor den Klauen des aggressiven russischen Bären, sondern der Westen nahm massiv Einfluß auf das korrupte Gesindel des ukrainischen Establishments â€“ welches sehr wohl auf beiden Seiten des Dnjepr existierte â€“ und erfüllte sich seinen feuchten Traum endlich am Horizont des NATO-Einflusses die Zwiebeltürme der Basilius-Kathedrale zu erahnen.

mfG
nereus

RSS-Feed dieser Diskussion

Umsturz nach Drehbuch

Futter für den Verschwörungsfuzzi

Futter abgewiesen ;-)

Fillons Bombe liegt woanders

Selbstachtung?

Eine Bombe wäre es, ...

Bilderberger-Treffen sind eine Castingshow! GB's Dexit nicht vergessen!

Verschwörungsmenü, zweiter Gang

Verschwörungsmenü, dritter Gang

Die Rückkehr dunkler Zeiten ...

Langfristiger Plan

Willy Wimmer: Interessantes Interview zur Lage

Falls vorbereitet, dann im Camp Seliger Sommer 2013

ich darf ergänzen

Werbung