Hallo CalBaer!

So meldet es überall das Medien-Bordell.
Dazu beispielhaft der SPIEGEL:

Zwei Tage vor der Wahl stellt FBI-Chef Comey klar: Es gibt kein Ermittlungsverfahren - auch die neu entdeckten E-Mails enthalten keine Hinweise darauf, dass sich Hillary Clinton strafbar gemacht hat.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/hillary-clinton-fbi-findet-in-mail-affaere-keine-...

Du schreibst nun: Comey lapidar: "Based on our review, we have not changed our conclusions that we expressed in July with respect to Sec Clinton.

Und was sagte Comey im Juli?

Nach monatelangen Untersuchungen hatte Comey im Juli die Regierungskommunikation der Ex-Außenministerin über private, ungeschützte Server zwar als „äußerst achtlos“ bezeichnet. Eine Strafverfolgung empfahl er der Staatsanwaltschaft damals jedoch nicht. Die ließ Clinton sogleich vom Haken. Erst am 27. September hatte Comey seine Entscheidung bekräftigt. Es bestünde keinerlei Anlass, die Ermittlungen wiederaufzunehmen, sagte er in einer Anhörung der Republikaner.

Quelle: https://www.compact-online.de/neue-fbi-ermittlungen-meuterei-gegen-clinton/

Das ist meiner Ansicht nach ziemlich eindeutig.
Im Juli erwog er keine Strafverfolgung gegen „Killary“ und im September bestätigte er dies erneut.
Und jetzt sieht er es wieder so. Sie hat achtlos gehandelt sich aber nicht strafbar gemacht.

Wozu hat Comey denn letzte Woche die Lawine losgetreten, um sie dann kurz vor dem Aufprall wieder zu stoppen?
Wie kann man bitte 650.000 E-Mails in gerade mal 8 oder 9 Tagen auf Relevanz prüfen? Waren da etwa 648.000 Werbe-Mails dabei?

Und wie kann man noch laufende Ermittlungen zu den Mails führen, aber bereits wissen, daß es zu keiner Strafverfolgungen kommen wird?
Was ist denn mit dem FBI-Chef eigentlich los?

Und die Wiki-Leaker und Truther sollten ggf. mal einen Zahn zulegen, wenn sie wirklich etwas Brisantes haben, andernfalls ist das ganze Theater eine riesiges absurdes Spektakel, welches man sich hätte sparen können.

mfG
nereus