Habe endlich mal den Trump kennen und schätzen gelernt - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Nicht persönlich.
Aber ich weiß jetzt welche Faszination von ihm ausgeht und ich bin selbst ganz verzaubert. Was vom Verteufeln dieses Mannes durch Medien hängengeblieben ist, hat sich relativiert.

Am 20.10.2016 hielt Donald Trump eine Gala-Rede gegen seine Konkurrentin Hillary Clinton. Diese Rede stand im Zeichen der humoristischen "Roast"-Tradition in den USA. Doch Trump brach die Regeln mit einigen sehr unangenehmen Wahrheiten über Clinton und die Medien.

In diesem viertelstündigen Video wurden seine Roast-Jokes nicht nur übersetzt, sondern Witze, die nur ein Ami kapiert anhand von im Hintergrund aufpoppenden Infokästen kurz erläutert.

Trump macht das wirklich klasse. Bringt die Leute erst zum herzhaften Lachen - auch Hillary - um dann ein paar wirkliche politische Unkorrektheiten aber Wahrheiten innerhalb dieses elitären Kreises rauszulassen.

In einer Passage von etwa drei Minuten droht die Stimmung schon zu kippen, weil er viel von der Verdorbenheit Washingtons und der US-Medien in einer Klarheit auf den Tisch legt, dass den Gästen teilweise das Lachen im Hals stecken bleibt. Ein paar aus der High-Society sind da schon ganz blass geworden. Dann fängt er die Stimmung wieder ein.

An Trump ist ein Entertainer verloren gegangen. Seine Frau hat ja mal Passagen aus einer Rede von Obamas Frau kopiert. Dank Infokasten erfährt das der Zuseher. Dazu sagt er in etwa: Michelle hält eine Rede und wird dafür gefeiert. Und als seine Frau exakt dieselbe Rede hält, wird sie verspottet. Er könne das einfach nicht verstehen. uswusf.

Kann mir vorstellen, dass der mit Putin zusammen Probleme angeht, statt sie wie in bisheriger US-Manier zu befeuern.

Vielleicht ist das naiv. Aber bei Killary habe ich den Schwefelgeruch förmlich in der Nase und das hier ist ein wirklich gutes Video:

https://www.youtube.com/watch?v=21HIUB8jlEs

Hallo Lechbrucknersepp,

Kann mir vorstellen, dass der mit Putin zusammen Probleme angeht, statt
sie wie in bisheriger US-Manier zu befeuern.

Ja, vorstellen kann man sich so mancherlei.

Seriöse Politik ist weder das, was sich Hillary noch, was sich Donald darunter vorstellt.

Zwei Frontschweine (Entschuldigung!), die von ihren Interessengruppen in einen aussichtslosen Kampf geführt werden, denn verlieren werden wir alle in Ost und West.

Von den USA wird in ein paar Jahrzehnten nichts mehr übrig bleiben, was an eine Weltmacht erinnern könnte. Frau Merkel, die Granden in der EU sowie Putin und die Chinesen schauen dieser Selbstentleibung fasziniert zu. Man tut halt so, als ob es einen noch irgendwie berühren würde.

Und die neuen Gangster aus Fernost stehen schon In der Tür ...

Gruß
Langmut

--
Skat- und Schafkopfweisheit: Besser geimpft als überhaupt keinen Stich.

Der Unterschied zwischen schlau und dumm.
Ein schlauer Mensch kann sich dumm stellen.

Arbeit finde ich gut, da könnte ich anderen stundenlang zuschauen.(Diogenes von Sinope)

Wir werden am 8. November bzw. wahrscheinlich erst am 9. November feststellen, dass die USA den Trump zum Präsidenten gewählt haben....so als symbolischer Stinkefinger von der ehemaligen Mittelschicht in Richtung Washingtoner Establishment.

Trump wird vereidigt und sich dann tatsächlich daran setzen, dass umzusetzen, was er vorher erzählt hat, eben sein Motto "Make USA strong again" Realität werden zu lassen.
Und sehr schnell wird er feststellen müssen, dass es mittlerweile einfach zu spät ist, um die Uhr noch mal zurück zu drehen. Das die Weichenstellung in den Untergang unumstößlich ist, ja das es nicht mal mehr möglich ist, die Geschwindigkeit zu reduzieren, damit es wenigstens nicht während seiner Präsidentschaft passiert.

Keine schönen Aussichten....

Grüße,
Kaladhor

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Trump wird vereidigt und sich dann tatsächlich daran setzen, dass
umzusetzen, was er vorher erzählt hat, eben sein Motto "Make USA strong
again" Realität werden zu lassen.
Und sehr schnell wird er feststellen müssen, dass es mittlerweile einfach
zu spät ist, um die Uhr noch mal zurück zu drehen.

Trump müsste "einfach nur" die ganzen "kalten Krieger" entsorgen, dann einen 180-Grad-Schwenk zu Russland hinlegen (zusammen mit den Europäern, die vorher auch ihre kalten Krieger entsorgen müssten) und schon "läuft die Sache wieder".

Die USA würden zwar nicht mehr zur alten Stärke zurückfinden und wären dann nicht mehr die alleinige Supermacht aber der Aufstieg Chinas zur neuen Weltmacht könnte damit verhindert werden. Gegen den Westen, zusammen mit Russland, hätten die Chinesen keine Chance.

Die Inder sind auch Gegner von China und wären, wenn sich der Westen mit Russland zusammentut, automatisch mit an Board, da sie historisch gute Beziehungen zu Russland haben.

Die Feindseligkeiten des Westens gegen den Iran & Co. müssten auch sofort eingestellt und "auf Augenhöhe mit ihnen umgegangen werden". Der Westen müsste den Iran ganz gezielt als regionalen Hegemon aufbauen. Damit könnte man sie auch "auf unsere Seite ziehen", denn die Beziehungen des Irans, gerade zu Deutschland und Russland, sind historisch gesehen, immer sehr gut gewesen.

Der Westen, besonders die USA, müsste praktisch seine alten Feindbilder über Board werfen! DANN wäre alles möglich!

Mal schauen was Trump daraus macht ...

Edit:
Es werden übrigens gerade die Leichen von Bill Clinton aus dem Keller geholt! Darüber berichtet sogar die ZEIT.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-11/bill-clinton-fbi-begnadigung

Die Clintons scheinen endgültig "zum Abschuss freigegeben worden zu sein".

...und damit evt. die Welt von dieser Krake wird befreien können.

Unbewusst, weil er sich selbst der eigentlichen Schwächer der USA nicht bewusst ist!

--
â€œAnd crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.â€

Kann mir vorstellen, dass der mit Putin zusammen Probleme angeht, statt
sie wie in bisheriger US-Manier zu befeuern.

Ja, vorstellen kann man sich so mancherlei.

Seriöse Politik ist weder das, was sich Hillary noch, was sich Donald
darunter vorstellt.

Zwei Frontschweine (Entschuldigung!), die von ihren Interessengruppen in
einen aussichtslosen Kampf geführt werden, denn verlieren werden wir alle
in Ost und West.

Was mir an Trump positiv auffällt, sind neben seiner charmanten Art seine beschwichtigenden Worte in Richtung Russland.

â€žIch habe vor, diese Frage zu behandeln. Aber wissen Sie, das Volk auf der Krim zieht es vor, mit Russland zu sein, und nicht dort, wo es früher gewesen ist. Und Sie müssen dies berücksichtigen", sagte Trump.

Er setzte das auch als Tweet ab.

Ferner hat er mehrmals Putin als großen Mann gelobt und will mit ihm Handel statt Krieg treiben.

Das hört sich doch gut an.

In den USA macht man mit solchen Aussagen nicht nur Freunde in der Bevölkerung.

Die US-Medien, mit denen Trump auch auf der Gala abrechnete versuchten eine zeit lang das Ding so zu drehen, dass Putin und Trump unter einer Decke stecken würden. Nach dem Motto: Eine Frechheit, dass die beiden Atommächte nicht auf Kriegskurs gehen, so wie es sich gehört...

Putin äußerte sich dahingehend verwundert, wie verunsichert die USA über den Zustand ihrer Demokratie sind. Putin sinngemäß: Die USA sind doch eine Weltmacht." Gedächtnisprotokoll - die Links habe ich gerade nicht parat.

Was soll ich sagen: Nix gwis woas ma net.

Vor ein paar Tagen habe ich dieses Video unserem Forum schon mal präsentiert(gaaaaaannz weit unten), und es treibt mir die Tränen in die Augen zu sehen, wie sehr dich doch meine Beiträge (zumindest meine Empfehlungen) interessieren. [[freude]]

Natürlich war auch ich von Trump beeindruckt, und fand besonders cool, wie ungerührt er das Raunen im Saal einfach als freundliche Zustimmung quittiert.
[[top]] [[euklid]] [[top]]

Noch kann ich jetzt die Gelegenheit nutzen, an dieser Stelle auch noch ein neues Video von Holger Strohm zu empfehlen:

https://www.youtube.com/watch?v=diV17JIzZWA

Bitte als (bittere) Medizin an alle Fernseh-Zombies verteilen.

[[herz]]

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

Ja, Trump wirkt eher wie ein Charmeur der alten Schule, was ihn sympatisch macht, auch wenn uns die Medien einreden wollen, er sei ein Ekelbrocken. Mit der Gala-Rede konnte er sich selbst darstellen, ohne dass die Medien das zurechtstutzen oder etwas hineinkostruieren koennen.

Aber das ist mir alles egal, entscheidend ist seine Haltung zur Aussenpolitik, wo er sich zurueckhaltend gibt und zur Wirtschaftspolitik, wo er einer der Wenigen ist, die noch Visionen haben. Seine Plaene moegen abenteuerlich wirken und umstritten sein, sind aber allemal besser als Clintons neokonservativen Weltmachtsphantastereien.

Allerdings ist die inszenierte Show voellig aus dem Ruder gelaufen, der Trump hat sich einfach selbstaendig gemacht, die Medien koennen seine Aura nicht mehr kleinhalten. Zu tief steckt Clinton im Sumpf und es zieht sie jeden Tag tiefer rein, wo Trump sich sogar "anmasst", den trockenlegen zu wollen. Bei einer Praesidentschaft Trumps wuerde daher nicht nur Clinton als Verlierer dastehen, sondern der ganze korrupte Sumpf. Clintons Lage wird jeden Tag aussichtsloser, daher wird es in Kuerze darum gehen, Trump zu verhindern, koste es was es wolle. Clinton koennte in letzter Minute den Ruecktritt erklaeren, womit sich die Wahlen per Notfallermaechtigungen Obamas verzoegern liessen. So koennte man Zeit gewinnen und neue Geschuetze gegen Trump auffahren sowie einen neuen Kandidaten aufstellen. Es kaeme einzig Sanders in Frage, nur der haette wirklich eine Chance. Ich hoffe er laesst sich dafuer nicht missbrauchen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Ja, Trump wirkt eher wie ein Charmeur der alten Schule, was ihn sympatisch
macht, auch wenn uns die Medien einreden wollen, er sei ein Ekelbrocken.

Ja, sehr alte Schule. Du kannst ihnen zwischen die Beine greifen.

Mit der Gala-Rede konnte er sich selbst darstellen, ohne dass die Medien
das zurechtstutzen oder etwas hineinkostruieren koennen.

Aber das ist mir alles egal, entscheidend ist seine Haltung zur
Aussenpolitik, wo er sich zurueckhaltend gibt

LOL ja:

https://www.youtube.com/watch?v=_FTHXgmzURM

sehr gruselig, was da abgezogen wird. Als neuen Lieblingsgegner weht darüber hinaus Huma Abedin ein sehr krasser Wind ins Gesicht, jenseits aller Sachlichkeit.
Widerwärtig.
Ich meine, das Establishment demontiert gerade Frau Clinton und Frau Abedin, schwächt sie in ihren Möglichkeiten, warum? Weil sie das bereits früher getan haben.

Ich habe hohen Respekt vor den beiden. Allerhöchsten sogar!

- kein Text -

für VT und sonstigen Mist dann dieses Forum, oder was?

Melde ich mich besser mal ab...

für VT und sonstigen Mist dann dieses Forum, oder was?

Melde ich mich besser mal ab...

Damit muss man sich hier arrangieren, plancom. Der Sündenbockkult der gelernten Schuldkultler braucht täglich Nahrung.

für VT und sonstigen Mist dann dieses Forum, oder was?

Melde ich mich besser mal ab...

Damit muss man sich hier arrangieren, plancom. Der Sündenbockkult der
gelernten Schuldkultler braucht täglich Nahrung.

...ist wirklich mit so Wörtern wie "Sündenbockkult" und "Schuldkultler" zu belegen. Nur so lässt sich Seriösität wieder herstellen und den Weg für einen ordentlichen Disput bereiten.

Schön, dass Du das klar gestellt hast.

https://www.youtube.com/watch?v=apaToLjdRp4&feature=youtu.be&t=46m43s

Man kann nur hoffen, dass dieser Depp gewählt wird, dann hat man hier vielleicht ein Weilchen Ruhe vor diesem lächerlichen Sündenbock-Kult. Zumindest, bis man den Hals wendet und auch den neuen Repräsentanten des US-Schwarms wieder als des Teufels Stellvertreter und Ursache allen Uebels vorführt.

Der Kapitalismus (Schuldkult für Schuldkultler) - ein System, das funktioniert!

He continued: "They have some in Syria, some in Iraq. I would bomb the shit out of 'em. I would just bomb those suckers. That's right. I'd blow up the pipes. ... I'd blow up every single inch. There would be nothing left. And you know what, you'll get Exxon to come in there and in two months, you ever see these guys, how good they are, the great oil companies? Theyâ€™ll rebuild that sucker, brand new â€” it'll be beautiful."

http://www.businessinsider.com/donald-trump-bomb-isis-2015-11

Es wird wunderschön, wie Du siehst, lieber Sepp!

Grüsse, Zara

- kein Text -

Da sieht man mal, wie Fans ticken.

- kein Text -

für VT und sonstigen Mist dann dieses Forum, oder was?

Melde ich mich besser mal ab...

Es gibt hier Leute, die konsumieren Hagen Grell [Schuldkult-]Videos.

Damit muss man sich hier arrangieren, plancom. Der Sündenbockkult der
gelernten Schuldkultler braucht täglich Nahrung.

Für den interessierten Weiterleser -- Schuldkult als Kombination aus Willensfreiheits-Denkfehler und evolutionär angeborenem Energiebilanzmechanismus restlos auseinandergenommen nur mit Mitteln der Logik und klarstmöglicher, einfacher Sprache nach Popper:

http://www.hfrudolph.bplaced.net/Kausal.html#Konsequenzen_für_die_Verantwortung

Und/oder hier:

Ein Gerhard Roth vertritt zwar wie jedes Genie auf diesem Gebiet die Auffassung, dass in einer Ursache/Wirkungskette keinem Kettenglied eine moralische Schuld attestiert werden kann, dass Sanktion aber dennoch notwendig ist. Nicht, weil jemand angeblich auch hätte anders handeln können (konnte er selbstverständlich nicht!) sondern weil damit weiteres potentielles Leidverursachen unterbunden werden soll. Die niederen Instinkte der Schuldkultler mit ihrem Schuld und Sühne-Wahn spielt bei [Singer/Roth] keine Rolle, da sie infolge Wissen über der Sache stehen.

K 'und hopp' urt.

--
Für das verantwortlich zu sein, was ich sage, ist eine Sache.
Aber dafür verantwortlich zu sein, was jeder, der in meinem Leben vorkommt,
sagt oder tut, ist eine ganz andere Sache.

Vor der Du soviel Respekt hast:
https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
Sogar eigene Leute hat sie auf dem Gewissen.

Trump mag zwar ein Maulheld sein, aber er ist kein Kriegsverbrecher.

Das er auf Clinton losgeht - klar. Aber in seiner Rede sind derart viele und tiefgehende Seitenhiebe auf das Establishment, dass man den Eindruck hat, er meint es ernst. Alleine die Eröffnung mit den "guten Freunden" die sich von ihm abwenden, dann die Breitseite auf Clintons Gesellschaftspolitik (das mit dem Katholikenhass) - was vor allem ein deutlicher Hint an die Latinos gewesen sein dürfte - man hat schon den Eindruck, dass der Mann ein ähnlicher politischer Unfall zu sein scheint, wie weiland die Inaugurtion Putins.
Der Tollpatschige Kaspar wird sozusagen zum Horrorclown für die Erfinder.
Was den Email Skandal betrifft... Man wird erst sehen was drinnen steht. Im Moment ist nur die weitergabe an sich da.
Was man aber bereits beurteilen kann, ist die Außenpolitik der Frau Clinton. Diese hat das Problem Afghanistan/Irak zu einem Flächenbrand Nahost transformiert, der mittlerweile bis an den Bosporus lodert. Sie hat höchstwahrscheinlich IS gesponsort um einen eher farblosen und harmlosen Diktator zu beseitigen, der ein multiethnisch und multikonfessionelles Pulverfass ruhighält. Sie hat in der Ukraine gezündelt und und und.
Dass man sich ein Islamistentöchterl als rechte Hand nimmt, wirft auch kein gutes Licht auf die Dame. Also denke ich, Bashing ist hier wohl mehr als angebracht.

Sehr gruselig was da abgezogen wird? Es scheint in den USA auf Galas ein ganz normales Verhalten zu sein, den Gegner vor allen Anwesenden bis auf die Knochen zu blamieren. Als Beweis ein Link zu einem ARTE-Beitrag, in dem zu sehen ist - gleich in den ersten Minuten - wie Präsident Obama auf einem Korrespondenten-Dinner vor 5 Jahren Trump gnadenlos niedermacht. Ich sehe da keinen Unterschied zur Rede von Trump, außer, dass Obama Trump wohl noch nicht als Gegner auf dem Schirm hatte.

http://www.arte.tv/guide/de/069079-000-A/amerika-hat-die-wahl-clinton-gegen-trump?count...

Hallo Leserzuschrift,
vorher hat sich Trump über Obamas vermeintliche Herkunft geäußert. Öffentlich. Er hat sogar ein Preisgeld ausgelobt. Diese Idiotendebatte, die hat Herr Tump nämlich forciert, du erinnerst dich? Aber das zählt nicht, ich vergaß. Trump ist ein bedauernswertes Opfer. Obama der Täter.

Im übrigen bringt das auf den Punkt, warum Herr Trump Präsident werden möchte. Er ist beleidigt worden, er will Rache. Er ist ein Narzisst.

So ein Würstchen. Ein Twitterwürstchen.

Er wirds nicht. Aber er hat dafür gesorgt, dass Frau Clinton eine sehr schwache Präsidentin wird. Und das war das Ziel der Neocons, die im Schatten ihr "Ding" drehen. Trump verhindern, Clinton öffentlich schwächen.
Prima. Ziel erreicht.

Man mag zu ihr stehen wie man will, aber eine menschenverachtende Pottsau wie Trump ist sie nicht.
Sie hatte Ideale, Ziele, sie ist ein geradliniger Typ, aber das Establishment hat sie in der Hand.
Somit wird sie wohl kaum großartige Akzente setzen können. Sie war schon eine lausige Außenministerin, ohne Rückhalt, was soll besser werden?

Die Gerüchte über Huma Abedin sind das Allerletzte. Wodurch ist das denn belegt?

WW III unter ihr? Never. Unter Trump? Unbedingt.

Gruß+tschüss an alle

... ist meiner bescheidenen Meinung nach völlig egal.

Selbst wenn es Trump schaffen sollte, so ist das noch lange keine Garantie dafür, dass die VOR der Wahl abgegebenen Versprechungen (vielleicht sind es einfach auch nur Versprecher) auch noch NACH der Wahl in der Erinnerung des Auserwählten bestehen bleiben.

Bei den Amis wird doch nur zwischen Pest und Cholera gewählt, deshalb verstehe ich den ganzen Hype (leider auch hier im Gleben) nicht wirklich.

Das EINZIGE, wirklich das ALLER-ALLER-Einzige, was ich persönlich an dem Mann sympatisch finde: ER kann ganz offensichtlich Frau Dr. Dorothea Merkel nicht besonders gut leiden [[zwinker]]

Bei Clinton ist der Schwefelgeruch nicht mehr von Channel zu übertönen.
In deutschsprachigen ausländischen Medien wird da ganz anders darüber berichtet, als in D.
Beispiel:
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/das-fuehrt-an-die-schwelle-des-dritten-welt...
"Die weltpolitischen Spannungen werden sich in einem Masse verschärfen, das alles in den Schatten stellt, was wir seit dem Ende des Kalten Kriegs erlebt haben. Diese Richtschnur für die US-Aussenpolitik, die vor allem auf die militärische Überlegenheit der USA setzt und ein beispielloses Wettrüsten nach sich ziehen wird, führt an die Schwelle des dritten Weltkriegs beziehungsweise des ersten Nuklearkriegs. Hoffnungen auf ein Ende des Mordens in Syrien und eine Beilegung der dortigen Stellvertreterkriege sind ebenso vergeblich wie die Erwartung einer friedlichen Entwicklung in der Golfregion."

Aber auch in D kommen bereits unerwartete Töne aus unerwarteten Ecken.
So hat sich beispielsweise Jakob Augstein, dem normalerweise keine Dummheit der Frankfurter Schule deppert genug ist, für Trump ausgesprochen. Der #Aufschrei in links-"intellektuellen" Kreisen war laut:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/was-fuer-donald-trump-spricht-kommentar-a-111...

Betrug?

Wahrscheinlich nicht...
"Die Tatsache, dass er die Insolvenzgesetze so genutzt habe, dass er nicht unterging, sei ein Beleg seines großen Unternehmersinns."

"Seine Pleiten kosteten nicht nur viele Menschen den Arbeitsplatz. Sie ließen auch unzählige Geschäftspartner auf unbeglichenen Außenständen sitzen."
Hat er die jetzt schon bezahlt?

Wenn Trump Präsident wird ist das ja, als wenn ein Schmiergeldannehmer und Lügner oder Vergesslicher Finanzminister werden würde.
Das geht doch nicht, oder?

Liebe Grüße
Silke

Auch spannend: https://www.youtube.com/watch?v=CjcxPsJVfag
Klartext von Lafontaine zur Kandidatin Clinton bringt ein Mitglied der Atlantikbrücke und Senior Transatlantic Fellow im German Marshall Fund - Constanze Stelzenmüller - bei Anne Will ins Stottern.

Sollte Clinton die Wahl gewinnen und vor der Vereidigung unter der Last der Skandale nicht Präsidentin werden können, würde dann Kaine automatisch als 45. Präsident vereidigt werden?

--
â€œAnd crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.â€

Hallo lieber Sepp (darf ich die Kurzform wählen?),
die sehr guten aktuellen Trump-Umfragewerte schlagen seit zwei Tagen Schneisen der Verwüstung in die Aktiendepots seiner Fans [[sauer]]

Bei mir dotiert diese indirekte "Trump-Wahlkampfspende" langsam satt 4-stellig [[sauer]]
Die schönen "Trump-EM-Buchgewinne" habe ich aber nicht gegen gerechnet... unterm Strich sieht es sehr gut aus [[zwinker]]

Na gut... den Spaß ist es mir wert.
Letztlich wird @Zara doch Recht behalten... und dann hole ich die Buchverluste wieder rein [[top]]
Beste Grüße
Hasso

Hallo lieber Sepp (darf ich die Kurzform wählen?),

Freilich.

die sehr guten aktuellen Trump-Umfragewerte schlagen seit zwei Tagen
Schneisen der Verwüstung in die Aktiendepots seiner Fans

Bei mir dotiert diese indirekte "Trump-Wahlkampfspende" langsam satt
4-stellig
Die schönen "Trump-EM-Buchgewinne" habe ich aber nicht gegen gerechnet...
unterm Strich sieht es sehr gut aus

Trump oder besser das FBI hat das Deinem Depot nicht mit Absicht angetan. Daher: Allgemeines Anlagerisiko. Aber Du hast es ihm ja schon verziehen.

Na gut... den Spaß ist es mir wert.
Letztlich wird @Zara doch Recht behalten... und dann hole ich die
Buchverluste wieder rein

Da hast Du Zara aber falsch verstanden. Er ist weder Clinton-, noch Trump-, noch Putin-Freund oder -Feind. Außer Soros mag er keine von diesen Machtfiguren. Des is ghupft wia gsprunga!
Denn das sind alles nur verschiedene, zwangsläufig existierende Machtpole in einem System, das niemals den Schritt in Vergesellschaftung hätte gehen sollen.
Und da alles determiniert ist, ist es eh wurst, ob Du Dich mit einem inneren Feuer für irgendetwas engagierst. Denn das Ergebnis steht eh schon fest. Also lösche Dein Feuer, und verwandle Deinen gerechten Zorn in Debatten über Zwangsläufigkeit, Schuldkulten, Patriarchat oder irgendetwas, zu dem es keine Lösung, ja nicht mal ein Ziel gibt. Aber es beschäftigt Dich.

Das Lied dieser Debatten, das geht übrigens so: https://www.youtube.com/watch?v=ZcIc45ldGys

"Wenigstens bischt aufgÂ´räumt."

Das finde ich übrigens einen spannenden Aspekt am DGF. Hat Unterhaltungswert das alles.

Aber zurück zum Thema: Ich gönne Dir eine Clinton. Ich brauche den Trump nicht.

Mit einer Einschränkung: Du musst mir glaubhaft versichern, dass es nicht so ist, dass Clinton die Regime-Change-Politik weiter macht und auch nichts mit Putin anfängt. Keinen Dummheiten meine ich, die auch uns hier gefährlich werden könnten. Das muss aber schon sehr glaubhaft sein, denn alleine das Material in diesem Thread hier sieht nicht gut für Clinton aus.

Das mit der Ukraine war knapp. Das mit den Flüchtlingen wird ein echtes Problem (auch der kommenden Generationen). So einen Scheiß kann ich nicht gebrauchen! Dass Krieg oder Kriegsfolgen hier ankommen, weil der selbsternannte Weltpolizist für die Mafia dieser Welt arbeitet.

Ich finde die Rolle für die USA besser, die Trump mehrmals beschrieb: Handelspartner der Welt und Technologieführer. Das können sie gerne machen, die Amis. Ist wahrscheinlich auch gut für Dein Depot.

Mit einer Einschränkung: Du musst mir glaubhaft versichern, dass
es nicht so ist, dass Clinton die Regime-Change-Politik weiter macht und
auch nichts mit Putin anfängt. Keinen Dummheiten meine ich, die auch uns
hier gefährlich werden könnten. Das muss aber schon sehr glaubhaft sein,
denn alleine das Material in diesem Thread hier sieht nicht gut für
Clinton aus.

Hallo Sepp,
wenn nächste Woche die Hillary gewinnt, dann wird es sehr eng für die gerade frisch vor Syrien angekommene "Admiral Kusnezow" (die Russen-Untote gemäß MSM [[freude]] ), siehe
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=419180

Hillary will bestimmt ganz genau wissen, welch schreckliche Feuerkraft der "alte russische Admiral" wirklich hat [[sauer]]
Frauen sind ja immer sooo neugierig [[freude]]

Donald Trump wird sicher erst mal einen freundlichen Weihnachts-Truppenbesuch im US-Pilotendress auf der "Kusnezow" machen... so wie G.W. Bush damals auf einem US-Flugzeugträger... "Mission accomplished" [[sauer]]
Männer wie Trump stehen ja eher auf volle Harmonie [[top]]

Mein Freund @DT liefert gleich die entsprechenden G.W.Bush-Bilder nach.
Gute Nacht
Hasso

- kein Text -

Zur Nacht mein lustiges russisches Real-Erlebnis von heute Nachmittag... möchte keinen neuen Thread aufmachen.
Trotzdem wird mancher von Euch evtl. etwas lachen...

Ich diskutierte die herbstlichen Gartenarbeiten mit "meinen" drei russischen Hausmeistern.
So läuft das schöne Mieter-Leben [[freude]]

Am Ende fragte ich den strammen Anführer: "Wo kommen sie genau her?"
Er sagte: "Aus Russland... woher sonst?"
Ich: "Klar... aber woher genau? Russland ist groß."
Er: "Aus Kasachstan!"
Ich alter Klugscheißer: "Kasachstan ist aber nicht die russ. Förderation..."

Er lachte laut und fummelte erstmal leicht verlegen eine Ziggi raus... erwischt vom deutschen Klugscheisser [[sauer]]
"Das ist aber alles irgendwie Russland!"

Dann habe ich mich als allgemein bekannter Putin-Horrorclown geoutet... und alles war gut [[herz]]

So läuft die "Integration" neuer Freunde fürs Leben [[top]]
Gute Nacht
Hasso

- kein Text -

Lieber Hasso,

pragmatisch, praktisch, gut...

Zur Nacht mein lustiges russisches Real-Erlebnis von heute Nachmittag...
möchte keinen neuen Thread aufmachen.
Trotzdem wird mancher von Euch evtl. etwas lachen...

Ja.

Ich diskutierte die herbstlichen Gartenarbeiten mit "meinen" drei
russischen Hausmeistern.
So läuft das schöne Mieter-Leben

Sag ich doch. EH-Besitzer sind (Selbst-)ausbeuter der übelsten Sorte.
Das rechnet sich im real existierenden Sozialismus nicht - heute wie schon damals.

Am Ende fragte ich den strammen Anführer: "Wo kommen sie genau her?"
Er sagte: "Aus Russland... woher sonst?"
Ich: "Klar... aber woher genau? Russland ist groß."
Er: "Aus Kasachstan!"
Ich alter Klugscheißer: "Kasachstan ist aber nicht die russ.
Förderation..."

Ð’Ð¾Ñ‚ ÐÑ‚Ð¾ Ð”Ð°! Unser Klug.... [[top]]

Er lachte laut und fummelte erstmal leicht verlegen eine Ziggi raus...
erwischt vom deutschen Klugscheisser
"Das ist aber alles irgendwie Russland!"

Dann habe ich mich als allgemein bekannter Putin-Horrorclown geoutet...
und alles war gut

So läuft die "Integration" neuer Freunde fürs Leben

Ganz genau Hasso.
Das kann man einfach mal so stehen lassen. [[top]]

Liebe Grüße
Silke

Da hast Du Zara aber falsch verstanden. Er ist weder Clinton-, noch
Trump-, noch Putin-Freund oder -Feind. Außer Soros mag er keine von diesen
Machtfiguren. Des is ghupft wia gsprunga!
Denn das sind alles nur verschiedene, zwangsläufig existierende Machtpole
in einem System, das niemals den Schritt in Vergesellschaftung hätte gehen
sollen.
Und da alles determiniert ist, ist es eh wurst, ob Du Dich mit einem
inneren Feuer für irgendetwas engagierst.

Beliebtester aller Fehlschlüsse. Determinismus-Erkenntnis führt nicht zu fatalistischem Verhalten. Einstein hat seinen Bettel nicht hingeschmissen, als er wusste, dass die Zukunft determiniert ist. Das wäre ja paradox, denn er weiss ja nicht, was die determinierte Zukunft bringt.

Denn das Ergebnis steht eh schon
fest.

Zwar steht das Ergebnis fest, aber man kennt es nicht, und folgedessen macht es keinerlei Sinn, sich gehen zu lassen.

Beste Grüsse, Zara

Da hast Du Zara aber falsch verstanden. Er ist weder Clinton-, noch
Trump-, noch Putin-Freund oder -Feind.

Das ist immer nur das, worauf sich Zara stets zurückzieht, nachdem dieser sich einmal mehr einseitig zu Worte meldet, und dann dazu befragt wird. Unklar bleibt dabei, ob dieses Vorgehen durch Zara`s Urwald-Ideologie/Religion determiniert ist, so wie er es auch vorgeben würde, und es dabei auch selbst glauben mag â€“ oder ob es vielleicht genau umgekehrt ist. Zaraâ€˜s spezielle Weltanschauung mag also auch nur eine Rechtfertigung für seine politischen Bestrebungen sein, und dessen wahre Ursache bleibt dabei im Dunkeln.

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

Da hast Du Zara aber falsch verstanden. Er ist weder Clinton-, noch
Trump-, noch Putin-Freund oder -Feind.

Das ist immer nur das, worauf sich Zara stets zurückzieht, nachdem dieser
sich einmal mehr einseitig zu Worte meldet, und dann dazu befragt wird.

Wenn man ein Gegengewicht schaffen will in einem einseitig politisierenden, den personifizierten Sündenbock-Schuldkult zelebrierenden Forum, dann erscheint man den Einseitigen zwangsläufig als einseitig. Es gibt in diesem Forum berechtigterweise keine Fans des Weissen Hauses und des CIA. Aber es gibt haarsträubenderweise eine ganze Anzahl Fans der Gegenkurve.

Unklar bleibt dabei, ob dieses Vorgehen durch Zara`s
Urwald-Ideologie/Religion determiniert ist, so wie er es auch vorgeben
würde, und es dabei auch selbst glauben mag â€“ oder ob es vielleicht
genau umgekehrt ist. Zaraâ€˜s spezielle Weltanschauung mag also auch nur
eine Rechtfertigung für seine politischen Bestrebungen sein, und dessen
wahre Ursache bleibt dabei im Dunkeln.

Klar, ohne Verschwörungstheorie ist den Einen alles nichts.

Grüsse, Zara

Hallo Zara!

Du schreibst: Es gibt in diesem Forum berechtigterweise keine Fans des Weissen Hauses und des CIA.

Ich bitte Dich. [[freude]]

Es gibt eine ganze Menge davon.
Sie sagen es aber nur indirekt, weil sie fast alles gutheißen, was von â€žAmerikas Gnadenâ€œ veranstaltet wird.
Da geht es z.B. um das Einebnen der 9/11-Debatte oder die Rechtmäßigkeit des Ukraine-Umsturzes, die Debatten um die Frühlings- und Blumenrevolutionen, den Abschuß von MH17 oder die Vernichtung des Staates Libyen.
Oftmals wird auch gerne die grüne Agenda gesponnen mit Klima-Katastrophe aufgrund von CO2 Emissionen.
Und wenn es um die organisierte Menschenflut geht dann hegt man natürlich Bewunderung für deren Veranstalter.
Das ist alles lupenreine CIA- und Logen-Strategie.

Ich sage nicht, daß diese Befürworter von denen beauftragt oder gar bezahlt werden, aber das Pferd der NWO-Agenda reiten sie mit allergrößtem Vergnügen.
Es wäre nun wirklich mehr als sonderbar wenn sich alle diese Vorlieben mit der geheimen NWO-Strategie nur ZUFÄLLIG überdecken. [[lach]]

Aber es gibt haarsträubenderweise eine ganze Anzahl Fans der Gegenkurve.

Na klar, weil wir alle von Wladimir und Gazprom bezahlt werden. [[freude]]

Du darfst jetzt raten, welche von beiden Antworten eine echte Verschwörungstheorie ist. [[zwinker]]

Bei richtiger Antwort gibt es eine Reise in den Donbass oder nach Aleppo zu gewinnen und das alles ist ohne "Gewehr".

Allerherzlichste Grüße,
nereus

Die elitären Internet-"Aktivisten" trauen den Völkern der Welt keine einzige Revolution zu, verhöhnen jeden Aufstand gegen die Despoten und lasten ihn Soros an. Vermutlich aus lauter Neid auf den Mut jener, die nicht nur im Cyberspace rumlabern und stattdessen ihr Leben riskieren auf den Tiananmens, Majdans und anderen Plätzen himmlischsten Friedens.

Grüsse, Zara

http://www.bbc.com/news/magazine-31359021
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=Ib7EkJD08e4

Trittbrettfahrer gibt es meistens an solchen Aufständen.

http://www.bbc.com/news/magazine-31359021

Meanwhile, conspiracy theories flourish.

"I'm certain that the shootings of the 20th were carried out by snipers who arrived from Russia and who were controlled by Russia," says Andriy Parubiy, the former Commandant of the Maidan.

"The shooters were aiming to orchestrate a bloodbath on Maidan."

This is a widely-held belief in Ukraine. In Russia, many believe the opposite - that the revolt on Maidan was a Western conspiracy, a CIA-inspired coup designed to pull Ukraine out of Moscow's orbit. Neither side offers convincing evidence for its assertion.

The overwhelming majority of the protesters on Maidan were peaceful, unarmed citizens, who braved months of bitter cold to demand a change to their corrupt government. As far as is known, all the protesters killed on 20 February were unarmed.

Immer diese Verschwörungstheoretiker, die versuchen zweifelsfrei geklärte Vorgänge zu verdrehen.
Die Farbrevolutionen, die u.a. von Soros-NGOs befördert werden oder die fünf Milliarden Dollar, von der die US-amerikanische Staatssekretärin für Außenpolitik, Victoria Nuland, sprach, die von den USA in den Regime-Change in der Ukraine investiert wurden, kann und muss man als denkendes Mitglied der westlichen Wertegemeinschaft in erster Linie als Unterstützung für bestehende Umsturzbestrebungen des Ukrainischen Volkes werten.
Ähnlich verhält es sich auch mit den Schüssen des Scharfschützen, von dem die BBC berichtet hat. Das ist Freiheitspolitik mit erweiterten Mitteln.
Was sind das für Leute, die das verurteilen? Wir nennen sie zurecht Verräter am Freiheitsgedanken.
Denn was wäre das denn auch für eine windige Wertegemeinschaft, die unterdrückte Gleichgesinnte, die nach wahrer Freiheit streben, nicht unter die Arme greift? Praktisch unsere Leute im Geiste sind das! Richtig, sie wäre es nicht wert "Wertegemeinschaft" genannt zu werden, die Freiheit in alle Welt abstrahlt.
Für jetzt und alle Zeit in Ewigkeit.
[image]
Freedom!

Immer diese Verschwörungstheoretiker, die versuchen zweifelsfrei geklärte
Vorgänge zu verdrehen.

Ja, lachhaft. Für die einen gibt es so etwas wie eine Rebellion gegen einen Feudalstaat gar nicht. Auch Amokläufe und Anschläge gibt es nicht. Flugzeugabstürze ebenso wenig.

Die Farbrevolutionen, die u.a. von Soros-NGOs befördert werden

Genau, das ist keine Verschwörungstheorie. Soros' Projekte sind transparent. Er unterstützt weltweit Bildung, Aufklärung und Gruppierungen, die sich pro Demokratie und offene Gesellschaft engagieren. Dass die Aufstände dann von aufgeklärten Leuten (insbesondere Studenten) initiiert werden, die von den hyperkorrupten Strukturen in den Feudalstaaten die Nase gestrichen voll haben, ist dann kein Zufall mehr, und auch keine Verschwörung.

Genau, das ist keine Verschwörungstheorie. Soros' Projekte sind
transparent. Er unterstützt weltweit Bildung, Aufklärung und
Gruppierungen, die sich pro Demokratie und offene Gesellschaft engagieren.
Dass die Aufstände dann von aufgeklärten Leuten (insbesondere Studenten)
initiiert werden, die von den hyperkorrupten Strukturen in den
Feudalstaaten die Nase gestrichen voll haben, ist dann kein Zufall mehr,
und auch keine Verschwörung.

Danke für Deine sinnstiftenden und wertvollen Bereicherungen (auch an Soros).
An Dich für Deine wertvollen Informationen und an Soros für echte Taten eines wahren Helden!
Künstlich geschaffene Grenzen verhinderten zu lange, dass die Menschen (Ja, es sind Menschen!) aus Afrika und dem nahen Osten selbst bestimmen, in welchem Land sie wirken wollen. Ohne ihn, den großartigen Großherzigen, wären diese künstlichen Grenzen schwer zu überwinden gewesen. Nieder mit den Nationalstaaten! Nieder mit der Vergesellschaftung!
Diese Millionen menschlicher Geschenke die unsere Kultur, unsere Wirtschaft und unser gesellschaftliches Zusammenleben so sehr bereichern, wären ohne ihn nie möglich gewesen. Das sollten wir nie vergessen, wenn wir uns daran laben, wie bereichernd die ersten positiven Auswirkungen der Open Society für uns sind.
Danke an den großen Philantropen und Gutmenschen Soros und Danke auch an Dich, dass Du so wertvolle Aufklärungsarbeit leistest. Es ist ja geradezu hanebüchen, was über diesen Messias der Wirtschaft so alles verbreitet wird. Deine sachliche Aufklärungsarbeit offenbart ach so viele Lügner, die nun vor Scham gesenkten Hauptes erkennen müssen, dass Du Recht hast. Immer Recht hattest. Und ich wage mal einen Blick in die Zukunft: Immer Recht gehabt haben wirst.

Genau, das ist keine Verschwörungstheorie. Soros' Projekte sind
transparent. Er unterstützt weltweit Bildung, Aufklärung und
Gruppierungen, die sich pro Demokratie und offene Gesellschaft

engagieren.

Dass die Aufstände dann von aufgeklärten Leuten (insbesondere

Studenten)

initiiert werden, die von den hyperkorrupten Strukturen in den
Feudalstaaten die Nase gestrichen voll haben, ist dann kein Zufall

mehr,

und auch keine Verschwörung.

Danke für Deine sinnstiftenden und wertvollen Bereicherungen (auch an
Soros).

Immer gerne, lieber Sepp. Nur Aufklärung kann helfen, einen geschlossenen Feudalstaat mit Millionen von Abwanderungswilligen in einen offenen zu transformieren, aus welchem zu fliehen es wesentlich weniger Grund gibt.

Immer gerne, lieber Sepp. Nur Aufklärung kann helfen, einen geschlossenen
Feudalstaat mit Millionen von Abwanderungswilligen in einen offenen zu
transformieren, aus welchem zu fliehen es wesentlich weniger Grund gibt.

Nur wenn der Deutsche Feudalstaat... "Dreckiger deutscher Nationalstaat", will ich von meiner Seite aus ergänzen (Transferleistung)...
...nur wenn wir dessen Grenzen einreißen, wird es weniger Deutsche geben, die aus diesem vermaledeiten Feudalstaat fliehen wollen.
Hast Du hier aktuelle Zahlen? Ich habe gehört, dass ganze Bevölkerungsteile aus diesem Drecksstaat namens Deutschland flüchten wollen, wegen der vielen Defizite, darunter die noch zu geschlossenen Grenzen für Leute aus anderen Kulturkreisen. Verschleierte Krypto-Nazis wie die von der AfD oder der CSU wollen uns die offenen Grenzen verwehren, dabei ist deren Öffnung die einzige denkbare Methode für Deutschland dauerhaft bunter zu werden.
Nur ein bunteres Deutschland ist ein Garant dafür, dass weniger Deutsche aus diesem verdammten Noch-Feudalstaat fliehen wollen.
Es ist wichtig, diese Zusammenhänge so klar und nachvollziehbar darzulegen, wie Du es tust. Nochmal Danke für Deinen unermüdlichen Kampf für das Gute und Wahre.

Immer gerne, lieber Sepp. Nur Aufklärung kann helfen, einen

geschlossenen

Feudalstaat mit Millionen von Abwanderungswilligen in einen offenen zu
transformieren, aus welchem zu fliehen es wesentlich weniger Grund

gibt.

Nur wenn der Deutsche Feudalstaat... "Dreckiger deutscher Nationalstaat",
will ich von meiner Seite aus ergänzen (Transferleistung)...
...nur wenn wir dessen Grenzen einreißen, wird es weniger Deutsche geben,
die aus diesem vermaledeiten Feudalstaat fliehen wollen.

Das Lustige ist ja gerade, dass nachdem die ganzen bunten Revolutionen
in den arabischen Feudalstaaten stattgefunden haben und die bösen Diktatoren
weggebombt wurden, nun plötzlich Millionen von befreiten Moslems
in Deutschland nach Asyl betteln.

Man braucht für dieses Forum wirklich viel Humor.

Gruß
nemo

Ich habe gehört, dass ganze Bevölkerungsteile aus diesem Drecksstaat
namens Deutschland flüchten wollen, wegen der vielen Defizite ...

Ja, den Völkischen graut's vor dem eigenen Volk. Reisende soll man nicht aufhalten.

"Denk ich an Deutschland in der Nacht ..."

Ja, den Völkischen graut's vor dem eigenen Volk. Reisende soll man nicht
aufhalten.

So schnell wie Deutschland in der Open Society bunt bereichert wird, sind die Völkischen, die ursprünglichen Deutschen bald nur noch eine Minderheit unter vielen.
Sie werden ihren Platz schon finden oder haben ihre Schuldigkeit getan.
Wie Du siehst: Die Vision der Open Society ist perfekt.

Immer gerne, lieber Sepp. Nur Aufklärung kann helfen...

Hallo Zarathustra,

an Deiner Stelle würde ich mal zum Determinismus beten, dass von Ashitaka noch was zur Zentralmacht kommt. Denn sollte da tatsächlich nichts mehr kommen, stellte sich unweigerlich die Frage, wie ein dahergelaufener Veganer, der so gut wie keine Ahnung von irgendwas hat, innerhalb weniger Postings einen Sinneswandel einleiten kann, den Du in zig monströsen Wortgefechten nicht herbeiführen konntest. Das ließe nämlich nur den einen Schluss zu, dass Du es gar nicht schaffen wolltest.

Gruß
vegan

Immer gerne, lieber Sepp. Nur Aufklärung kann helfen...

Hallo Zarathustra,

an Deiner Stelle würde ich mal zum Determinismus beten, dass von Ashitaka
noch was zur Zentralmacht kommt. Denn sollte da tatsächlich nichts mehr
kommen, stellte sich unweigerlich die Frage, wie ein dahergelaufener
Veganer, der so gut wie keine Ahnung von irgendwas hat, innerhalb weniger
Postings einen Sinneswandel einleiten kann, den Du in zig monströsen
Wortgefechten nicht herbeiführen konntest. Das ließe nämlich nur den
einen Schluss zu, dass Du es gar nicht schaffen wolltest.

Ja, an einem Sinneswandel Ashitakas liegt mir nichts. Er ist ja bloss einer unter Unzähligen, die sowohl die totale alternativlose Ohnmacht als auch die indeterminierte Freiheit postulieren. Dass Deine Begründungen bei ihm eher zu einem Sinneswandel führen könnten als meine, kann ich mir aber ohne weiteres vorstellen. Deine zwei Beiträge hatten es jedenfalls in sich.

Gruß
vegan

Grüsse, Zara

Ja, an einem Sinneswandel Ashitakas liegt mir nichts.

Hallo Zarathustra,

die beiden Postings von mir waren inhaltlich bescheiden und provozierend geschmacklos. Wenn die tausend Forumseinträge schwere Zentralmacht mit so etwas durch den Kamin geht, dann auch gleich der letzte Rest von Zarathustras Integrität mit ihr bei mir. Weitere Betroffene wären die anderen "Zentralmachtler" (wer ist da noch?) und natürlich, anergieausscheidungsbedingt, der Kurt. [[zwinker]]

Machd nix, is ja nur Inderned Eiergschaugl... . (Frankenfassung)

Gruß
vegan

an Deiner Stelle würde ich mal zum Determinismus beten, dass von Ashitaka
noch was zur Zentralmacht kommt.

Wenn ich mal wirklich Spaß haben will, schreibe ich unter veganen Kochrezepten im Internet als Kommentar: "Habe Hackfleisch hinzugefügt. War fantastisch!"

Das ist ja lustich vegan,

Denn sollte da tatsächlich nichts mehr kommen

Ashitaka ist doch gar nicht am Zug. Die Sache schwebt im Moment einfach ein bisschen -- woraufhin sich wie üblich auch die quantengestützte Beliebigkeitslyrik wieder ausbreitet (gell Silke ðŸ’‹)

stellte sich unweigerlich die Frage, wie ein dahergelaufener
Veganer, der so gut wie keine Ahnung von irgendwas hat, innerhalb weniger
Postings einen Sinneswandel einleiten kann

Hömma vegan! Du bist bei dem Thema eher noch leicht unterhalb der Wahrnehmungsschwelle [[hüpf]]

Also bitte wieder ausatmen [[zwinker]]

vG
Kurt

--
Für das verantwortlich zu sein, was ich sage, ist eine Sache.
Aber dafür verantwortlich zu sein, was jeder, der in meinem Leben vorkommt,
sagt oder tut, ist eine ganz andere Sache.

Ashitaka ist doch gar nicht am Zug. Die Sache schwebt im Moment einfach
ein bisschen -- woraufhin sich wie üblich auch die quantengestützte
Beliebigkeitslyrik wieder ausbreitet (gell Silke ðŸ’‹)

War das etwa ein Bussi an Silke? Ein Kuss gar?
Wie auch immer... jeder wartet auf die Fortführung dieses Schlagabtausches das Jahrhunderts. Ach was rede ich: des Jahrtausends.

Briefwechsel Bohr - Einstein - Heisenberg ( https://www.amazon.de/Wissenschaftlicher-Briefwechsel-Bohr-Einstein-Heisenberg/dp/35400... ) - ein Scheißdreck dagegen!

Ashitaka ist doch gar nicht am Zug. Die Sache schwebt im Moment einfach
ein bisschen -- woraufhin sich wie üblich auch die quantengestützte
Beliebigkeitslyrik wieder ausbreitet (gell Silke ðŸ’‹)

War das etwa ein Bussi an Silke? Ein Kuss gar?
Wie auch immer... jeder wartet auf die Fortführung dieses
Schlagabtausches das Jahrhunderts. Ach was rede ich: des Jahrtausends.

Briefwechsel Bohr - Einstein - Heisenberg (
https://www.amazon.de/Wissenschaftlicher-Briefwechsel-Bohr-Einstein-Heisenberg/dp/35400...
) - ein Scheißdreck dagegen!

Mag sein, aber verglichen mit dem Schlagabtausch zwischen Pigbonds und Frau Lauert ist das immer noch nichts. Jener führte immerhin zu einem gröberen Sinneswandel letzterer. Deren Reinkarnation ist wesentlich freundlicher und toleranter unterwegs. Progressiver Sinneswandel ist eben kein akausaler, indeterminierter Zufall, sondern gründet auf Vernunft.

Was zu beweisen war.

Beste Grüsse, Zara

- kein Text -

Das ist ja lustich vegan,

Denn sollte da tatsächlich nichts mehr kommen

Ashitaka ist doch gar nicht am Zug.

Ja, der Monsterthread endete sozusagen im Schachmatt:

Das ist einfach nur dummes Pläm Pläm, was aus deinem Köpfchen kommt. Null Inhalt.

Wie geil macht dich eine solche Vorstellung?

Tut auch außer deiner verträumten roten Birne niemand.

Sozialistische, marxistische Träumerei. Dein wahres Wesen kommt zum Vorschein.

Vielleicht versuchst du es auch mal damit,
statt nur sozialistisch verträumte Postulate
abzuliefern oder Paul C. Martin an die Beine zu pinkeln

Was sollte ich, als PCM's grösster Fürsprecher auf derlei 'Argumente' denn noch antworten? In solchen Situationen trägt man die ungeheuerlichen Erkenntnisse besser in die grosse weite Welt hinaus.

https://bitco.in/forum/threads/gold-collapsing-bitcoin-up.16/page-828#post-30225

Beste Grüsse, Zara

Guten Tag,

woraufhin sich wie üblich auch die quantengestützte
Beliebigkeitslyrik wieder ausbreitet (gell Silke ðŸ’‹)

Ich möchte nicht ausschließen, dass Beliebigkeitslyrik die Dominate unter unseren überlebensnotwendigen geistigen Fähigkeiten darstellt und am Ende die Beliebigkeitslyriker(innen) übrigbleien, während die Logikdominierten längst ausgestorben sind â€“ um nur mal eine von den einzig möglichen Möglichkeiten zu nennen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Guten Tag,

Guten Tag,

woraufhin sich wie üblich auch die quantengestützte
Beliebigkeitslyrik wieder ausbreitet (gell Silke ðŸ’‹)

Ich möchte nicht auszuschließen, dass Beliebigkeitslyrik die Dominate
unter unseren überlebensnotwendigen geistigen Fähigkeiten darstellt und
am Ende die Beliebigkeitslyriker(innen) übrigbleien, während die
Logikdominierten längst ausgestorben sind -

um nur mal eine von den einzig möglichen Möglichkeiten zu nennen.

Schneider! Was für eine köstliche Formulierung! Und so fehlerhaft!

Denn am Ende bleiben ja nicht die Beliebigkeitslyriker(innen) übrig, da Beliebigkeitslyrik der Definition von Anergie entspricht (nicht mehr weiter nutzbare geistige Ausscheidungen). Nur wer im Gegensatz hierzu den Wirkungsgrad des geistigen Stoffwechsels maximiert (=Anergieausscheidung minimiert), wird naturgesetzlich am Ende übrigbleiben.

Beim weiblichen Gechlecht als naturgegebener Anergiesenke muss solches Verhalten daher umso deutlicher sanktioniert werden.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Hochachtungsvoll
Ku 'und hopp' rt

--
Für das verantwortlich zu sein, was ich sage, ist eine Sache.
Aber dafür verantwortlich zu sein, was jeder, der in meinem Leben vorkommt,
sagt oder tut, ist eine ganz andere Sache.

Und so fehlerhaft!

Von meiner orthographischen Ahnungslosigkeit und Ignoranz abgesehen, wundert mich das Ausmaß auch immer wieder. Ist wohl eine spezielle Form von Betriebsblindheit. Mein Hirn weiß in derart vollkommener Klarheit, was da stehen soll, dass es nicht mehr sieht, was da wirklich steht. Ich hoffe, dass das nicht auch für die eine oder andere klare Erkenntnis zutrifft, die wir hier von uns geben.

Den Rest deiner Replik lasse ich oberflächlich auf mich einwirken. Wenn ich zu tief einsteige, geht dabei früher oder später meine fragwürdige Formulierungskunst über die Wupper.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Guten Tag,

Denn am Ende bleiben ja nicht die Beliebigkeitslyriker(innen) übrig, da Beliebigkeitslyrik der Definition von Anergie
entspricht (nicht mehr weiter nutzbare geistige Ausscheidungen). Nur wer im Gegensatz hierzu den Wirkungsgrad
des geistigen Stoffwechsels maximiert (=Anergieausscheidung minimiert), wird naturgesetzlich am Ende übrigbleiben.

Mir wedelt Albert E. letzte Nacht mit erhobenem Zeigefinger aus dem Jenseits zu und teilte mir unumwunden mit, dass Kurt mit der Interpretation der unumstößlichen thermodynamischen Theorie der Physik total übers Ziel hinausgeschossen ist.

Ich wollte die Gelegenheit nutzen, um meine Kenntnisse weiter zu vertiefen, aber nein, Albert konnte mir auch nicht mit Bestimmtheit sagen, woran ich erkenne, welche geistigen Ergüsse wann, wo und wie eine Wirkmächtigkeit entfalten oder auch nicht. Und nein, er konnte mir auch nicht sagen, ob Optimierung und Maximierung die Zielsetzung eines gesunden oder vielmehr die Auswüchse eines tumorigen Lebens darstellen.

So bleibt für mich auch weiterhin die Frage offen, wieso die geistigen Ergüsse eines Rabbis aus Nazareth, der bei medialer Bierzeltreichweite in seinem ganzen Leben so viele Worte fallen ließ, wie Zara gegenüber dem Heer der Internetjünger in einem Monat, eine derartige Wirkmächtigkeit entfalten konnte. Es hängt vielleicht damit zusammen, dass der Rabbi unter anderem die intellektuelle Redlichkeit, die Popper mühevoll aufwärmt, bereits vor 2000 Jahren in dem Satz â€žja sei ja und nein sein nein, alles andere ist Beliebigkeitslyrikâ€œ in vollkommener Klarheit zum Ausdruck gebracht hat.

Beim weiblichen Gechlecht als naturgegebener Anergiesenke muss solches Verhalten daher umso deutlicher sanktioniert werden.

Ich weiß nicht, wie es Anderen geht, aber bei mir zu Hause bin ich immer der Mülleimer für die beliebigkeitslyrischen Ergüssen des weiblichen Geschlechts. Nach der Wahl von Herr T. in USA ist es besonders schlimm.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Wird demnächst verwandelt [[zwinker]]

vG
Kurt

--
Für das verantwortlich zu sein, was ich sage, ist eine Sache.
Aber dafür verantwortlich zu sein, was jeder, der in meinem Leben vorkommt,
sagt oder tut, ist eine ganz andere Sache.

Guten Tag,

Guten Tag,

Denn am Ende bleiben ja nicht die Beliebigkeitslyriker(innen) übrig, da Beliebigkeitslyrik der Definition von Anergie entspricht (nicht mehr weiter nutzbare geistige Ausscheidungen). Nur wer im Gegensatz hierzu den Wirkungsgrad des geistigen Stoffwechsels maximiert (=Anergieausscheidung minimiert), wird naturgesetzlich am Ende übrigbleiben.

Mir wedelt Albert E. letzte Nacht mit erhobenem Zeigefinger aus dem Jenseits zu und [...] konnte mir auch nicht sagen, ob Optimierung und Maximierung die Zielsetzung eines gesunden oder vielmehr die Auswüchse eines tumorigen Lebens darstellen.

Optimierung=Maximierung des Wirkungsgrads ist immer Ziel des Lebens, weil wer am wenigsten unnötig verplempert, kommt am besten dazu, an den Frauen herumzuschrauben.

Von allgemeiner Maximierung (z.B. des Wachstums) ist hier natürlich nicht die Rede! Klar ist das tumorös (Gesellschaft).

So bleibt für mich auch weiterhin die Frage offen, wieso die geistigen Ergüsse eines Rabbis aus Nazareth, der bei medialer Bierzeltreichweite in seinem ganzen Leben so viele Worte fallen ließ, wie Zara gegenüber dem Heer der Internetjünger in einem Monat, eine derartige Wirkmächtigkeit entfalten konnte.

Die Frage ist ja gar nicht offen, da ja ausgerechnet die Äußerungen des Sohnes vom liebenden Vater in 100%igem Einklang mit Einsteins Ur-Gesetz und mit Ho'oponopono (=Autopoiese+Determinismus) stehen!

Beim weiblichen Gechlecht als naturgegebener Anergiesenke muss solches Verhalten daher umso deutlicher sanktioniert werden.

Ich weiß nicht, wie es Anderen geht, aber bei mir zu Hause bin ich immer der Mülleimer für die beliebigkeitslyrischen Ergüssen des weiblichen Geschlechts.

Eine der schlimmeren Auswirkungen des Patriarchats. Sogar Frauen anergieren heute vorwiegend, statt zu kühlen.
Sogar Mütter.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Mit fröhlichen Grüßen
Kurt

--
Für das verantwortlich zu sein, was ich sage, ist eine Sache.
Aber dafür verantwortlich zu sein, was jeder, der in meinem Leben vorkommt,
sagt oder tut, ist eine ganz andere Sache.

Mein lieber Kurt,

Beliebigkeitslyrik wieder ausbreitet (gell Silke ðŸ’‹)

1. keine richtigstellende kurze Reaktion auf mein mühevolles Schreiben das vorrangig aufmuntern sollte, ein bisschen menschlicher aufzutreten.
2. Stellungnahme dazu über drei Ecken.
3. Abwertung mit dem Wort "Beliebigkeit" (das ist es ganz und gar nicht - von mir aus esoterisch, aber nicht beliebig)
4. [link=http://]Versprechen nicht eingehalten[/link] und für kleine Lichter verständlichen Text geschrieben (oder habe ich den überlesen).

Hier kommt @Kurt...
"Über die operationale Geschlossenheit bzw. angeblich sogar informationelle Geschlossenheit des Gehirns muss wahrscheinlich mal noch ausführlicher diskutiert werden. Da fehlt nämlich meines Erachtens noch eine Komponente in der offiziellen Lehre der Autopoiese. Diese dort fehlende Komponente ist im Gelben Forum jedoch zum Glück schon sehr schön herausgearbeitet und kann hoffentlich bald in die Autopoiese integriert werden. Und dann bleibt vielleicht nur noch eine (1) Frage abschließend offen :)"

Popper hin, Popper her, wenn mir ein Mem kommt stell ich es zur Diskussion, egal wie ausgereift es ist.
@RogRog hatte mich früher schon als Triebtäterin entlarvt. [[top]]
Außerdem kann ich nicht anders, da ich ja völlig determiniert bin.
Außerdem habe ich keine Schuld an meinem Verhalten in dieser streng deterministischen Welt.

Es wird genug anderer überflüssiger Mist hier präsentiert. [[freude]]

Das ist nicht der geeignete Weg zu einer anspruchsvollen Diskussion.
Wissen verpflichtet...du weißt schon...

Ich beobachte dich...

Der Keks ist trotz deiner hervorragenden Texte noch lange nicht gegessen. [[herz]]

Die Sache schwebt im Moment einfach ein bisschen --

Von wegen...

Liebe Grüße
Silke

[[herz]]

--
Für das verantwortlich zu sein, was ich sage, ist eine Sache.
Aber dafür verantwortlich zu sein, was jeder, der in meinem Leben vorkommt,
sagt oder tut, ist eine ganz andere Sache.

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung