Der Deutsche Arbeitgeberverband hat in seiner Homepage einen interessanten Artikel eingestellt, in dem an den Muslim zur Abklärung der Grundgesetzfrage folgende 10 Fragen gestellt sind:

Die 10 Fragen:

Stehen die Gesetze des Aufenthaltsstaates über dem Koran, wenn sie einander widersprechen sollten?
Sind Frauen und Männer in jeder Hinsicht gleichberechtigt, juristisch wie menschlich? Dürfen sie sich also zum Beispiel genauso wie Männer scheiden lassen? Dürfen sie frei ihren Beruf wählen?
Stimmen Sie zu, dass ein Mann nicht mehrere Ehefrauen haben darf?
Stimmen Sie zu, dass Männer Frauen nicht schlagen dürfen?
Stimmen Sie zu, dass niemand eine Frau zwingen oder überreden darf, ein Kopftuch zu tragen oder sich ganz oder teilweise zu verschleiern?
Dürfen Nichtmoslems den Koran und Mohammed öffentlich ebenso kritisieren, so wie etwa von Nichtchristen das Christentum kritisiert wird?
Gehört zur Religionsfreiheit auch, dass man den Islam verlassen und frei zu einer anderen Religion wechseln oder offen ungläubig werden darf?
Stimmen Sie zu, dass Gewaltanwendung nur zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung beziehungsweise zur Durchsetzung des staatlichen Gewaltmonopols erlaubt ist?
Stimmen Sie zu, dass Staat und Religion sind zwei getrennte Sphären, die nichts miteinander zu tun haben?
Stimmen sie zu, dass sich auch in einem mehrheitlichen moslemischen Staat die Rechtsstellung von Juden, Christen und Laizisten nicht verschlechtern und in keiner Weise von jener der Moslems unterscheiden darf?
http://deutscherarbeitgeberverband.de/aktuelles/2016/2016_09_12_dav_aktuelles_fragen-is...

Stimmen sie zu, dass sich auch in einem mehrheitlichen moslemischen Staat
die Rechtsstellung von Juden, Christen und Laizisten nicht verschlechtern
und in keiner Weise von jener der Moslems unterscheiden darf?

Es kann keinen moslemischen, christlichen, buddhistischen oder sonstwie Staat geben, denn es handelt sich um Religionen und nicht um Staatsformen.

Gäbe es einen Entwurf zu einer Staatsform basierend auf dem Moslemismus und würde ein Parteiprogramm abgefasst, um einen Staat nach diesem Entwurf zu verwirklichen, träte der Verfassungsschutz in Aktion und die entsprechende Partei würde verboten, da die Ziele dieser hypothetischen Partei grundgesetzwidrig wären.

Stimmen sie zu, dass sich auch in einem mehrheitlichen moslemischen

Staat

die Rechtsstellung von Juden, Christen und Laizisten nicht

verschlechtern

und in keiner Weise von jener der Moslems unterscheiden darf?

Es kann keinen moslemischen, christlichen, buddhistischen oder sonstwie
Staat geben, denn es handelt sich um Religionen und nicht um Staatsformen.

Das ist ein Irrglaube. Einzig auf den Buddhismus (und auch den Hinduismus) trifft es zu, dass es reine Religionen sind, die eine strikte Trennung zwischen dem Weltlichen und dem Geistigen haben.
Aber gerade das Judentum mit seiner Thora und der Islam mit seiner Scharia besitzen ein striktes Rechtssystem, dass in großen Teilen dem Rechtssystem westlicher Prägung widerspricht.

Ich würde daher den Islam - und auch das Judentum - nicht als reine Religionen bezeichnen und betrachten, sondern vielmehr als eine extreme, politische Ideologie. Dadurch sind Konflikte mit anderen Ideologien - und ja, auch eine Demokratie ist schlußendlich nur eine Ideologie - praktisch vorprogrammiert.

Gäbe es einen Entwurf zu einer Staatsform basierend auf dem Moslemismus
und würde ein Parteiprogramm abgefasst, um einen Staat nach diesem Entwurf
zu verwirklichen, träte der Verfassungsschutz in Aktion und die
entsprechende Partei würde verboten, da die Ziele dieser hypothetischen
Partei grundgesetzwidrig wären.

Das ist ein Denkfehler wie er bereits bei der Betrachtung der NSDAP damals gemacht wurde. Diese Ideologien sehen sich selbst als parteiübergreifend und allumfassend. So krass es sich vielleicht auch anhört, aber wir dürfen nicht nochmal den Fehler machen und einigen wenigen Vertretern dieser Ideologie erlauben, an die Macht zu gelangen (und da sich NSDAP und Islam in sehr vielen Teilen sehr ähneln, betrachte ich sie als eine Ideologie, halt in unterschiedlicher Ausprägung). Für einen Moslem gelten weltliche Gesetze nur so lange, bis eine entsprechende Machtposition erreicht wurde. Danach zählt dann nur noch der Koran.

Anwegig? Man betrachte nur einfach die ganzen islamischen Staaten dieser Welt.

Ergänzung:
Was den Fragenkatalog des Arbeitgeberverbands angeht: Wird ernsthaft erwartet, dass das wahrheitsgemäß beantwortet wird? So lange die Muslime nicht in einer entsprechenden Machtposition sind, werden die Antworten dem entsprechen, was der Fragende hören möchte. Danach wird die Scharia installiert und dann interessieren frühere, weltliche Gesetze sowieso nicht mehr.

Sehen wir der Tatsache ins Auge. Nach dem gescheiterten Versuch über Spanien und dem gescheiterten Versuch über den Balkan nach Mitteleuropa vorzudringen, befinden wir uns zur Zeit im dritten Sturmlauf des Islam auf Europa. Und leider scheint er diesmal erfolgreich zu verlaufen, da diesmal - so wie damals von der NSDAP vorexerziert - unsere eigenen Gesetze und Regeln gegen uns gewendet werden...

Grüße,
Kaladhor

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Deinen Hinweis auf die Ähnlichkeit zweier Ideologien würde ich mir heute schon nicht mehr trauen, öffentlich zu äußern.

Sehen wir der Tatsache ins Auge. Nach dem gescheiterten Versuch über
Spanien und dem gescheiterten Versuch über den Balkan nach Mitteleuropa
vorzudringen, befinden wir uns zur Zeit im dritten Sturmlauf des Islam auf
Europa. Und leider scheint er diesmal erfolgreich zu verlaufen, da diesmal
- so wie damals von der NSDAP vorexerziert - unsere eigenen Gesetze und
Regeln gegen uns gewendet werden...

Da wurde doch neulich noch ein anderer Grund verlinkt, warum der Sturmlauf erfolgreich ist, nämlich dass wir ihn unterstützen:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=405791

Zur dortigen Frage: Ja, ich denke, der Kanadier hat Recht.

Es ist langsam erschreckend, wie selbst hoch gebildete und vermeintlich integrierte Zuwanderer über uns Deutsche herziehen.

So beansprucht Spiegel Redakteur Hasnain Kaizim für sich und die Zugewanderten.

Ein wichtiger Vertreter türkischer Organisationen in Hamburg und ehemaliger B90-Kandidat bezeichnet Deutschland als Schlampe und die Deutschen als eine "Köterrasse".
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/hamburg_journal/Tuerkischer-Elternbundfunktionaer...

Ich selbst habe lange Jahre in einem sehr internationalen Umfeld im Ausland gelebt und gearbeitet. Keinem der Zugewanderten wäre es im Traum eingefallen, sich so über die Gastgeber zu äußern.

Gruß
Faunus