Ich denke bereits seit zwei Wochen, Trump wird die Wahl deutlich gewinnen

Die Bestätigung kam so eben in der Form, dass das FBI die E-Mail Sache gegen Clinton wieder hoch genommen haben soll.

Alle bereiten sich auf einen Wahlsieg von Trump vor. Keiner will ihn am Wahlabend zum Feind haben.

Deshalb verlassen die Ratten das sinkende Clinton-Schiff. Bis zu dem FBI Gerücht konnten die für mich spürbaren Absetzungsbewegungen auch taktische Gründe haben. Etwa so: Ein zu grosser Vorsprung, der von den Umfragen nur suggeriert wird, könnte die Clintonwähler in Sicherheit wiegen,so dass sie nicht zur wahl gehen.

Aber das FBI hat keine Not, es sei denn der Ausgang ist sicher für Trump.

Ich muss mal schauen, wo man die Wetten abschliessen kann. Läuft für die Manipulatoren gerade nicht so gut.

Grüsse
Morpheus

--
-------------------------------------------
Wir - für die unbeschränkbare Freiheit.

Hallo Morpheus,
was ich als sparsamer Bürger nicht kapiere:

Das "Handelsblatt" berichtet mir seit Tagen im kostenlosen "Morning-Briefing", dass das ganze Team ab Montag 31.10. mit Mann und Maus vor Ort in den Swing-States ist.
Ca. 40 Stück "Journalisten plus Hilfstruppe" an der Zahl... inklusive Gabor Steingart (Herausgeber).

Das kostet doch mindestens 7.000 Euro pro Teilnehmer (nur Holzklasse und mittelmäßiges US-Wanzen-Hotel gerechnet), also 280.000 Euro ingesamt [[freude]]

Wozu dieser gigantische Handelsblatt-Aufwand?
So dicke haben die es doch auch nicht mehr... müssen doch den meisten "Content" kostenlos abgeben [[freude]]

Dabei schreiben die mir seit 8 Wochen(!!) jeden Morgen, dass alles längst klar ist... und ihre geliebte Hillary ganz fett gewinnen wird
Darüber könnte man doch auch kostengünstig von Zuhause berichten...

Wer von Euch versteht dieses Paradoxon?
Gute Nacht
Hasso

- kein Text -

--
-------------------------------------------
Wir - für die unbeschränkbare Freiheit.

finanziert durch die "foundation für democratic endowment".

Und ich bin Handelsblatt-Abonnent. [[sauer]]

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

finanziert durch die "foundation für democratic endowment".

Und ich bin Handelsblatt-Abonnent.

Hallo paranoia,
sorry... aber nach Deiner "Kusnezow-" oder "Kusnetsov"-Schmähung ist eine stramme Revanche fällig.
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=418481

Ich wollte schon immer mal echte Real-Menschen kennen lernen, die für solch lumpige Propaganda privates Geld ausgeben.

Selber hatte ich auch ca. 25 Jahre ein Handelsblatt-Abo... 100% von der Firma bezahlt(!) und von der Assistentin morgens feierlich zur Lektüre überreicht [[freude]]

Nach meinem Ausstieg aus der blöden Hamsterei bekomme ich immer (gleich nach dem Aufwachen gegen 8.00 Uhr) auf dem Tablet das kostenlose "Handelsblatt-Morning-Briefing" geliefert.
Da habe ich dann immer gleich reichlich "Blutdruck"... und unsittliche Gedanken werden im Keim erstickt [[sauer]]

Wie kommst du mit der ganzen "Anti-Putin-Propaganda" klar?
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=418648
Ganz liebe Grüße
von Hasso

... denn für die Börsenzeitung reicht das Geld nicht.

Hallo Hasso,

finanziert durch die "foundation für democratic endowment".

Und ich bin Handelsblatt-Abonnent.

Hallo paranoia,
sorry... aber nach Deiner "Kusnezow-" oder "Kusnetsov"-Schmähung ist eine
stramme Revanche fällig.
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=418481

Aber ich habe doch nur die hedonistische Seite der Passagierdampferbesatzung gewürdigt!

Ich wollte schon immer mal echte Real-Menschen kennen lernen, die für
solch lumpige Propaganda privates Geld ausgeben.

Ich stelle mich gerne mal persönlich vor. Ich bin Abonnent schon seit Anfang der 1990-er Jahre. Ich bin jetzt angeblich bei denen in so einem Club und soll Clubveranstaltungen besuchen.

Selber hatte ich auch ca. 25 Jahre ein Handelsblatt-Abo... 100% von der
Firma bezahlt(!) und von der Assistentin morgens feierlich zur Lektüre
überreicht

Nach meinem Ausstieg aus der blöden Hamsterei bekomme ich immer (gleich
nach dem Aufwachen gegen 8.00 Uhr) auf dem Tablet das kostenlose
"Handelsblatt-Morning-Briefing" geliefert.
Da habe ich dann immer gleich reichlich "Blutdruck"... und unsittliche
Gedanken werden im Keim erstickt

Ich lese nur noch die Überschriften und ausgewählte Artikel.
Alles Meinungsartikel interessieren mich nicht.

Wie kommst du mit der ganzen "Anti-Putin-Propaganda" klar?
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=418648

Aus russischer Sicht muss man das als Qualitätsmerkmal seiner Außenpolitik betrachten.
Lediglich das gesammelte Lob für die Führerin des Vierten Windreiches bei einem Staatsbesuch jüngst in Hannover macht mir etwas Sorgen.
Herr Westerwelle wurde früher nicht so gelobt.

Mich interessieren nur noch Interessen und deren Vertretung.
Bei der Vertretung genuiner deutscher Interessen scheint es ein wenig mau auszusehen.

Was den Spott gegenüber dem schwimmenden russischen Flughafen angeht, so denke ich ja immer an die inneren Werte.

Hornissennester sehen ja auch eher unspektakulär aus, aber wehe die Dinger fliegen raus. Unter dem Badedeck des russischen Ausflugsdampfer warten sicherlich viele ganz scharfe Knaller, wogegen Hornissen harmlos sind.

Wenn ich Zigarettenhersteller wäre, würde ich mir erstmal den Werbeplatz unter dem Schornstein sichern und Schilder aufhängen.

"Pall Mall - Ohne Filter" oder so ähnlich.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Hornissennester sehen ja auch eher unspektakulär aus, aber wehe die
Dinger fliegen raus. Unter dem Badedeck des russischen Ausflugsdampfer
warten sicherlich viele ganz scharfe Knaller, wogegen Hornissen harmlos
sind.

Wenn ich Zigarettenhersteller wäre, würde ich mir erstmal den Werbeplatz
unter dem Schornstein sichern und Schilder aufhängen.

"Pall Mall - Ohne Filter" oder so ähnlich.

Wie war das (sinngemäß)? In den USA hat man einen Kugelschreiber für die Schwerelosigkeit/ das All entwickelt für Millionen von Dollar Entwicklungskosten. Die Russen nehmen einfach einen Bleistift.
[[smile]]

--
Ich mag das Wort schützen nicht. Es erinnert mich so an Schützengraben und an Schutzgeld.
(sinngemäß, geklaut von M. Burchardt)

Nur wenige wissen, wie viel man wissen muss, um zu wissen, wie wenig man weiß.
-Werner Heisenbergï»¿

- kein Text -

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

- kein Text -

Im DLF wurde ja scharf gegen Trump geschossen, bei ARD und ZDF sowieso.
Vor ein paar Tagen wurden 93% Zustimmung für Clinton und nur noch 7% für Trump gemeldet. Nicht mehr als Wunschdenken im öffentlich rechtlichen Medienzirkus.

Letzte Nacht trat ja Clinton gemeinsam mit Obamas Frau im TV auf. Alles wird so toll in Amerika. Bleibt die Frage warum es nicht schon toll ist, wo doch Obama alles hätte dafür tun können, in den vergangenen 8 Jahren.

Spannend bleibt die baldige Wendehalsbewegung.

Wenn Hillary gewinnt... dann wird der (von mir grob geschätzte) "5 bis 8%-Clinton-Bonus" in den Kursen schlagartig "aufgelöst"... [[sauer]]

Wenn unser lieber "Pfälzer Bub" gewinnt... dann sind gut 15 bis 20%-Minus drin [[sauer]]

Für mich fallen die Weihnachtsgeschenke also auf jeden Fall aus... 65% investiert [[hae]]

Also hoffe ich auf die Erholung/Dividendensaison Anfang 2017 [[top]]
Gute Nacht
Hasso

Wenn Hillary gewinnt... dann wird der (von mir grob geschätzte) "5 bis
8%-Clinton-Bonus" in den Kursen schlagartig "aufgelöst"...

Wenn unser lieber "Pfälzer Bub" gewinnt... dann sind gut 15 bis 20%-Minus
drin

Für mich fallen die Weihnachtsgeschenke also auf jeden Fall aus... 65%
investiert

Also hoffe ich auf die Erholung/Dividendensaison Anfang 2017
Gute Nacht
Hasso

Hallo Hasso,
warum verkaufst Du Deine Positionen nicht einfach und steigst nach der Wahl, auf niedrigen Kursen wieder ein? Oder Shorts zur Absicherung kaufen ...

Hallo Hasso,
warum verkaufst Du Deine Positionen nicht einfach und steigst nach der
Wahl, auf niedrigen Kursen wieder ein? Oder Shorts zur Absicherung kaufen
...

Hallo Steppke,
auf diese Frage habe ich geradezu "gewartet"... weil es so wunderschön einfach klingt [[zwinker]]
Verkaufst Du einfach mal so "auf Verdacht" Dein Eigenheim... weil möglicherweise der "Marktpreis" sinken könnte?

So einfach ist das in der Praxis alles nicht.
Ich kann mich ja auch irren... und sitze dann am 9.11. ganz traurig mit "einem Jahres-Geldbedarf Verlust" da [[sauer]]
Zuzüglich Bankspesen... die würden sich richtig "einen feixen" [[zwinker]]

Mache mal "Shorts" auf ca. 27 verschiedene Aktien-Positionen... viel Spaß und Erfolg.
Der "Gesamtmarkt" läuft oft ganz anders als das eigene, selbstausgedachte Aktien-Gerödel [[freude]]
Also helfen Dax-Puts etc. auch nicht viel weiter.

Ich denke, dass mein klug ausbalanziertes Real-Depot die US-Wahl ganz knapp überleben wird.

Viel mehr Sorgen mache ich mir um die tapfere russische Marine vor Syrien [[sauer]]
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=418648
Trotzdem Danke für Deinen Rat!
Hasso

"Verkaufst Du einfach mal "auf Verdacht" Dein Eigenheim?"

Ein Aktiendepot ist definitiv etwas ganz anderes als ein Eigenheim und letzteres besitzt Qualitäten, die weit über den reinen "Marktwert" hinaus gehen. Der Vergleich ist daher in meinen Augen vollkommen unangebracht.

Wie reagierst du auf einen gestiegenen "Marktwert" deines Eigenheims? Erhöhst/Nimmst du die/eine Hypothek auf, um "Etwas davon zu haben"? Doch wohl nicht.

Mit deinen Aktien bist du rein geldmäßig im Risiko, erscheint es dir zu hoch, nimm ein paar Chips vom Tisch, das ist in der Tat sehr einfach.

Ich denke du beherrschst sowohl das Kaufen als auch das Verkaufen.

Wenn du allerdings dein Depot aufgrund seiner Struktur für "wahlimmun" hältst, dann ist Nichtstun möglicherweise das Beste. Das kannst aber nur du entscheiden.

--
Wer ausländische Medien konsumieren muss um die Wahrheit zu erfahren, lebt entweder in Nord-Korea oder in DEUTSCHLAND (Ausnahmen bestätigen die Regel)
â€œGold ist Geld und nichts anderesâ€ J.P. Morgan, US-amerik. Unternehmer und Bankier (1837-1913)

Ein Aktiendepot ist definitiv etwas ganz anderes als ein Eigenheim und
letzteres besitzt Qualitäten, die weit über den reinen "Marktwert" hinaus
gehen. Der Vergleich ist daher in meinen Augen vollkommen unangebracht.

Hallo Papageno,
ein sehr interessanter Satz von Dir... ohne Ironie!
Nur die Div.-Erträge eines halbstarken Aktiendepots bezahlen locker die Miete für eine "gehobene Wohnung"... ich brauche ja nicht so viel Wohnraum für meinen kleinen Messi-Haushalt.
Ich brauche keinen großen Garten und 200 nutzlose Quadratmeter... ökologisch auch höchst fragwürdig [[sauer]]

Und wenn mein Haus "abgewohnt" ist (kann ich echt nix für... sondern nur meine super-sparsamen Vermieter [[sauer]] )... dann suche ich mir eben ein gutes Senioren-Heim [[freude]]

Diese ganze Malaise hedge ich fachgerecht mit "Vonovia und Deutsche Wohnen"... also den Guten.
Was ist daran "falsch gedacht"?
Gute Nacht
Hasso

Ein Aktiendepot ist definitiv etwas ganz anderes als ein Eigenheim und
letzteres besitzt Qualitäten, die weit über den reinen "Marktwert"

hinaus

gehen. Der Vergleich ist daher in meinen Augen vollkommen unangebracht.

Hallo Papageno,
ein sehr interessanter Satz von Dir... ohne Ironie!
Nur die Div.-Erträge eines halbstarken Aktiendepots bezahlen locker die
Miete für eine "gehobene Wohnung"... ich brauche ja nicht so viel Wohnraum
für meinen kleinen Messi-Haushalt.
Ich brauche keinen großen Garten und 200 nutzlose Quadratmeter...
ökologisch auch höchst fragwürdig

Meine Rede, nur du hast die entscheidenden Informationen.
Da ich nicht weiß, ob du Eigentümer oder Mieter bist, ob du Hypotheken bedienen musst oder nicht, kann ich das auch nicht schlussendlich beurteilen.

Wenn die Dividenden das Entscheidende sind, da sie deine Miete bezahlen, dann kann dir der möglicherweise kurzfristige Marktwertverlust einigermaßen egal sein.
Denn wenn die Dividenden stabil sind und die Dividendenrendite deiner Werte durch den Kursverlust steigt, kannst du dir sicher sein, dass die Kurswertverluste tatsächlich nur von kurzer Dauer sind - besonders im derzeitigen Zinsumfeld.

Aber auch hier gibt es natürlich Stellschrauben für das Finetuning:

Du kennst die Dividendentermine deiner Werte, daher könntest du bspw. Positionen in Werten, deren Dividendentermin nicht in den - sagen wir mal nächsten drei bis sechs Monaten liegt - verkaufen oder reduzieren und dann bei eingetretenen Kursverlusten irgendwann vor dem Dividendentermin wieder günstiger einsteigen/nachkaufen.

Dieses Vorgehen erspart dir dann die Kursverluste, erhält dir aber gleichzeitig den Cashflow.

auf allen Sektionen long Put auf SMI Dezember 2016

- 8000
- 7900
- 7800
- 7700 und
- 7600

Seit acht (8) Jahren nie mehr SMI Put long gewesen.

Halleluja Hasso :-) dem gelben Macho. :-)

Apo'

--
"Wir können nicht alle Helden sein, weil ja irgendeiner am Bordstein stehen und klatschen muss, wenn sie vorüber schreiten."

W. Adair

Hallo Hasso,
Die paar Miese machst du wieder wett!
Hauptsache, die Hütte fliegt uns nicht um die Ohren... [[sauer]]
[image]
liannakristine.tumblr.com

Prost!
Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. AndrÃ© Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Hallo Hasso,
Die paar Miese machst du wieder wett!
Hauptsache, die Hütte fliegt uns nicht um die Ohren...

liannakristine.tumblr.com

Lieber Reffke,
nach Deinem coolen Kommentar plus bewegtem Bild musste ich erst mal ins Badezimmer... Lach-Tränen abwischen und mehr [[freude]]

Weißt Du evtl. was Neues von unserem "Lieblings-Boot"?
Köstlich... ich danke Dir [[herz]]
Hasso

... wird Dir bestimmt auch total gefallen:

https://www.youtube.com/watch?v=Nck6BZga7TQ

"Adele-Auto-Karaoke"... ich finde dieses Video noch viel besser als meine russischen Militär-Filmchen [[freude]]
Irgendwie total süß und zum Lachen... [[herz]]
Gute Nacht
Hasso

Die Bestätigung kam so eben in der Form, dass das FBI die E-Mail Sache
gegen Clinton wieder hoch genommen haben soll.

Alle bereiten sich auf einen Wahlsieg von Trump vor. Keiner will ihn am
Wahlabend zum Feind haben.

Deshalb verlassen die Ratten das sinkende Clinton-Schiff. Bis zu dem FBI
Gerücht konnten die für mich spürbaren Absetzungsbewegungen auch
taktische Gründe haben. Etwa so: Ein zu grosser Vorsprung, der von den
Umfragen nur suggeriert wird, könnte die Clintonwähler in Sicherheit
wiegen,so dass sie nicht zur wahl gehen.

Das ist mir auch schon aufgefallen, besonders bei der ZEIT, die bisher von morgens bis abends Dreck über Trump ausgeschüttet hat.

Seit gestern hat sich dort der Wind gedreht und Clinton steht auf einmal im negativen Rampenlicht und über Trump wird überraschend positiv berichtet.

Wenn Trump gewinnt, bin ich nicht nur auf die Gesichter der "Journalisten" gespannt, sondern besonders auf die von Merkel, Steinmeier & Co. denn die haben sich ja auch schon mehrfach negativ über Trump geäußert. Nach seiner Krönung müssen die ja bei Trump antreten und ihm huldigen.

Das wird ein riesiger Spaß werden.

Go Trump Go!!! <img src= " />

Die deutsche Berichterstattung ist ja eher irrelevant.
Wir Bestmenschen dürfen ja leider in den USA nicht wählen gehen... obwohl Deutschland die "Neue moralische Supermacht" ist [[freude]]

Über die US-Berichterstattung weiß @CalBaer sicher viel mehr.

Aber so ein normal-fauler Ami bleibt doch zu Hause... wenn eh "alles klar" ist [[freude]]

Ob es da eine schreckliche Überraschung wie beim "Brexit" gibt?
Beste Grüße
Hasso

Ob es da eine schreckliche Überraschung wie beim "Brexit" gibt?

Ich denke, dass es diese Überraschung geben wird. <img src= " />

Wie sagte Michael Moore vor Kurzem sinngemäß: "Das wird das größte "Fuck You" aller Zeiten" [[zigarre]]

- kein Text -

--
Knowledge is a deadly friend
If no one sets the rules
The fate of all mankind I see
Is in the hands of fools
King Crimson; 1969

Soweit ich das sehe, antworten noch immer die meissten der Befragten, auf welchem Weg die USA sich befinden, mehrheitlich (+38) "wrong track".

Hier liegt das grosse Potential für den eher Isolationistisch eingestellten Trump. Vor allem bei den bisherigen Nichtwählern!

--
â€œAnd crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.â€

Hallo Xerxes,

ich hoffe, dass sie nicht ganz bewusst noch möglichst viel mitreißen. Zu erwarten ist Vernunft jedoch nicht. Teile der US-Eliten leben einfach in einer völlig anderen Realität als wir. Deren Wahrnehmung der Welt ist völlig anders als unsere und sie handeln deshalb auch völlig anders, als wir es uns vorstellen können.

Aktuell ist die Gefahr einer False-Flag Operation sehr sehr hoch. Wenn Hillary gerettet werden soll, geht es nur mit einer extrem kräftigen Ablenkung.

Wenn ich Zeit finde, werde ich mal versuchen, die wirtschaftlichen Ideen von Trump zu beleuchten. Im Gegensatz zu Bernanke und Co hat der gute Mann keine Ahnung, was in den 30igern die letzte Deflation ausgelöst und verstärkt hat.

Er wird mit seinem Programm mMn geradezu einen Sprung in den Abgrund erzeugen. Aber für die Welt immer noch viel besser als Krieg mit Hillary.

Grüße
Morpheus

--
-------------------------------------------
Wir - für die unbeschränkbare Freiheit.

um eine Präsidentin Clinton damit nicht weiter zu gefährden. Der Wähler hat es gewusst und in Kauf genommen.
Teflon, Baby.
Muss wirklich beschissen um das Team Trump bestellt sein, dass sie schon vor der Wahl ihre Niederlage einräumen müssen.

Das ist einmalig.

[[freude]]

Clinton ist da auch die bessere Kundin:

http://www.bloomberg.com/politics/graphics/2016-presidential-campaign-fundraising/

Und auf die fraglichen Methodiken der Umfragen wurde schon oefters hingewiesen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Sehr schöne Zusammenfassung in: https://fassadenkratzer.wordpress.com/2016/10/28/wie-geeignete-personen-in-entscheidend... ,
sorry ist ein bisserl OT:
aber dieser Faden ist ja sowieso etwas inhomogen; jedenfalls ist in dem Artikel schön zusammengefasst, was wir alle wussten oder ahnten.

Die kommende US-Präsidentschaftswahl wird aller Wahrscheinlichkeit nach der Republikaner Donald Trump und nicht die Demokratin Hillary Clinton gewinnen. So lautet die Prognose des Systems künstlicher Intelligenz, das den Ausgang der letzten drei Präsidentschaftswahlen in den USA richtig prognostiziert hatte. Dies berichtet â€žThe Daily Mailâ€œ.

Mehr: https://de.sputniknews.com/panorama/20161029313157872-trump-gewinnt-praesidentschaftswahl/

Etwa so: Ein zu grosser Vorsprung, der von den
Umfragen nur suggeriert wird, könnte die Clintonwähler in Sicherheit
wiegen,so dass sie nicht zur wahl gehen.

Bei der Bürgermeister-Wahl in Wien 2015, sahen die Umfragen den ganzen Wahlkampf über Michael Häupl (SPÖ) ganz klar auf Platz 1. Als dann Heinz Christian Strache (FPÖ) dem Häupl bei den Umfragen gefährlich nahe kam, gab es 2 Wochen vor der Wahl eine hektisch hinausgeschossene und stark gehypte Umfrage in vielen österreichischen Medien, die Strache als Nr. 1 sahen, mit klarem Vorsprung vor Häupl.

Der Sinn dieses taktischen Vorgehens war offensichtlich: Es soll die Protestwähler abschrecken, die mit ihrer Stimme für Strache den Etablierten eins auswischen, aber nicht ernsthaft Strache als Bürgermeister sehen wollten.

Und wie sah das Ergebnis dann realiter aus:

Häupl: 39,5%
Strache: 31,0%

Diesen Schwenk in der Berichterstattung werden wir in den USA vermutlich auch erleben.

Beste Grüße
Phoenix5

Hallo Phoenix,

Etwa so: Ein zu grosser Vorsprung, der von den
Umfragen nur suggeriert wird, könnte die Clintonwähler in Sicherheit
wiegen,so dass sie nicht zur wahl gehen.

Bei der Bürgermeister-Wahl in Wien 2015, sahen die Umfragen den ganzen
Wahlkampf über Michael Häupl (SPÖ) ganz klar auf Platz 1. Als dann Heinz
Christian Strache (FPÖ) dem Häupl bei den Umfragen gefährlich nahe kam,
gab es 2 Wochen vor der Wahl eine hektisch hinausgeschossene und stark
gehypte Umfrage in vielen österreichischen Medien, die Strache als Nr. 1
sahen, mit klarem Vorsprung vor Häupl.

Der Sinn dieses taktischen Vorgehens war offensichtlich: Es soll die
Protestwähler abschrecken, die mit ihrer Stimme für Strache den
Etablierten eins auswischen, aber nicht ernsthaft Strache als
Bürgermeister sehen wollten.

Und wie sah das Ergebnis dann realiter aus:

Häupl: 39,5%
Strache: 31,0%

Diesen Schwenk in der Berichterstattung werden wir in den USA vermutlich
auch erleben.

nein, es sind mMn viele andere Dinge, die auch eine Rolle spielen. Für mich sind es in erster Linie die Wahlkampfveranstaltungen. Zu Trump reisen die Leute 12 Stunden vor der Veranstaltung an, um gute Plätze zu bekommen. Knapp eine Stunde vor Beginn sind alle 20.000 Plätze besetzt. Die weiteren 20 bis 30.000, die später kommen, müssen abgewiesen werden.

Diese Leute lassen sich in ihrer Überzeugung nicht beeinflussen, durch die Medien schon gar nicht und auch nicht von einer Wahl abbringen. Und es sind viele, überall. Sie schaffen es, weitere zu überzeugen. Sie sind persönlich dabei gewesen. Weder Hillary, noch ihre Truppe schaffen so etwas. Und selbst die Veranstaltungen von Trumps Vize sind sehr gut besucht, im Verhältnis zu denen von Hillary. Da ist Energie dahinter. Die Leute sitzen nicht nur vor dem Fernseher.

@Subwave: Danke für den Hinweis

Grüße
Morpheus

--
-------------------------------------------
Wir - für die unbeschränkbare Freiheit.

und dabei hauptsaechlich durch das Fernsehen. Wahlkampfveranstaltungen spielen in einem so grossen Land nur insofern eine Rolle, dass sie Inszenierungen fuer die Medien sind. Clinton oder Trump sehen vielleicht nur 0.1% der Bevoelkerung live (ich waere aus Interesse auch mal gerne zu einer hingefahren, aber diese Veranstaltungen sind einfach zu weit, zu selten und dann noch in der Zuschauerzahl sehr begrenzt), aber schaetzungsweise 90% werden durch das Fernsehen beeinflusst. Selbst bei den Gutgebildeten flimmert abends CNN auf der Mattscheibe - ich kann es von draussen durch das Fenster sehr gut erkennen (die Bildschirme sind ja heute schon fast so gross wie die ganze Wand), waehrend ich mit den Leute auch manchmal persoenlich spreche (leider nur Small-Talk).

Als es das Internet noch nicht gab, haben quasi die grossen Fernsehanstalten bestimmt, wer Praesident wird. Kandidaten werden ja bereits in der Vorauswahl durch die Medien selektiert. Das ist heute noch so. Ihr Einfluss wurde allerdings durch das Netz in den letzten Jahren geschmaelert, umso derber muss dann allerdings gefeuert werden, sodass die Propaganda sich kaum noch verbergen laesst. Das sieht man ja schoen am jetzigen Wahlkampf Clinton - Trump.

Ich muss mal schauen, wo man die Wetten abschliessen kann. Läuft für die Manipulatoren gerade nicht so gut.

Leider hast du die guten Wettquoten bereits verpasst, die waren letztes Jahr noch deutlich lukrativer.

"Trump wird Potus...das wird so lustig. Vorfreude ist halt doch die schönste Freud. :-) "
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=364665 [10.08.2015]

Eine Übersicht über die Quoten der einzelnen Wettanbieter lässt sich hier begutachten:
http://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election-2016/winner

Weiterhin gute, gelb-induzierte Erkenntnis!

Ahoi

--
* #PopcornLong
* Let's Chart
* "You can ignore reality, but you can't ignore the consequences of ignoring reality." Ayn Rand

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-30/fbi-scour-through-650000-emails-found-weiners-...

Auch das FBI will Trump nur nicht Clinton.... :-)

Alle sind schon richtig High;
und niemand frägt, Why, Why?

Apo.

--
"Wir können nicht alle Helden sein, weil ja irgendeiner am Bordstein stehen und klatschen muss, wenn sie vorüber schreiten."

W. Adair

RSS-Feed dieser Diskussion

Worüber ich kräftig grübel: Das "Handelsblatt" ist ab Montag mit ca. 40 Mann/Frau vor Ort

Die deutschen Medien fressen den Agenturen aus der Hand und berichten (bisher) nur das, was sie berichten sollen (oT)

Handelsblatt reist und übernachtet mutmaßlich gratis

Du finanzierst also (privat?) die lumpige Lügen-Propaganda?

Ja, ich bin immer noch Handelsblatt-Abonnent...

Hornissennester und Bleistifte

Macht nix, soange sich das Investment für dich amortisiert und einen regelmäßigen Nutzen bringt ;) (oT)

Das ist eine sehr gute Frage! (oT)

Dann mal die Wendehälse hier beobachten.

Wir Aktien-Sparer müssen uns am 9.11. "ganz warm anziehen"... Egal wie es ausgeht

Verkaufen?

Verkaufst Du einfach mal "auf Verdacht" Dein Eigenheim?

Nicht zu vergleichen

Ein Aktiendepot kann "die Miete zahlen"... wo ist der Unterschied?

Nix falsch gedacht

heute gab es Puts auf SPY noch mit Diskount und Rabatt

Wenn man rasiert wird, muß man stillsitzen!

@Reffke... Dein Kommentar hat mir Bauchkrämpfe/Tränen vor Lachen bereitet

"Zum Wochenend-Lachen" kann ich nur dieses Video liefern...

ZEIT online

Stimmt... der Hillary-Vorsprung ist einfach viel zu fett...

Das wird wie beim BREXIT!

Genau, und hoffentlich wird weiteres Mal wird der polit-mediale Komplex entblößt (oT)

Frage nach dem Weg der USA....

Auf dem unvermeidbaren Weg in den Abgrund

Der Vorsprung Clintons ist derart hoch, dass man sämtliche Skandale noch vor der Wahl aus den Keller ziehen kann

Jedenfalls in den Umfragen der Medien

Vom young leader zum "Realpolitiker"

...die künstliche Intelligenz steht auf deiner Seite (mTuL)

Von Österreich lernen heißt siegen lernen

In den USA liegen die Dinge meiner Meinung nach anders

Die Masse wird hauptsaechlich durch die Medien beeinflusst

"Trump wird Potus" | Wetten

Weiner, Clinton und 650.000 Emails

Werbung