I) Ich habe ihn in Relation zum deutschen BIP gesehen und entsprechende
apokalyptische Schlussfolgerungen von "Experten" gelesen.
...

Das Derivate-Problem ist sehr komplex, ich will es hier unter verschiedenen Blickwinkeln mit meinem begrenzten Wissen betrachten:

* Buffett hat sich nach der Übernahme von General Re die Derivate-Positionen genauer angesehen. Die waren so komplex, dass es ihm nicht möglich war, sich in halbwegs sinnvoller Zeit einen richtigen Überblick zu verschaffen. Deshalb gibt es wahrscheinlich keinen einzigen Menschen auf der Welt, der einen genauen Überblick über die Gesamtposition der Derivate der Deutschen Bank hat und das Risiko relativ genau abschätzen kann.
https://www.welt.de/print-welt/article441629/Warren-Buffet-Derivate-sind-Zeitbomben.html

* Die Gesamtposition an Derivaten ist riesig, hat aber kaum eine Bedeutung, weil sich die allermeisten Positionen zumindest zum Teil miteinander verrechnen lassen

* Die Deutsche Bank ist in ihrer heutigen Aufstellung meiner Meinung nach durchaus systemrelevant. Deshalb würde sie im Falle von Schwierigkeiten mit einer Wahrscheinlichkeit, die sehr nahe bei 100% liegt, unterstützt werden. Die Frage ist nur, von wem und zu welchen Konditionen (Bankenrettungsfonds? Staat? EZB? Sonstige Möglichkeit?). Die EZB kann in Euro (zumindest kurzfristig) ein Problem beliebiger Größe ausgleichen.

* Von der zeitlichen Einschätzung vermute ich, dass es erst wirklich problematisch wird, wenn wir in der nächsten großen Abwärtswelle sind (also nach dem Ende der großen 5 in vielen Monaten, vergleiche die Zählung von Elli):
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=415378

Bitte schön:

https://www.occ.gov/topics/capital-markets/financial-markets/derivatives/dq216.pdf

Kannst Du gerne mit den US-BIP vergleichen.

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

- zumdindest in der Theorie, nur in der Praxis sieht es eben anders aus auf Grund von Effekten an den Finanzmaerkten, die niemand im Voraus modellieren kann. Schon allein die Komplexitaet birgt ungeahnte Ueberraschungen. Wenn die Gegenpositionen alles "bombensicher" und "wasserfest" machen wuerden, gaebe es auch nie Finanzkrisen mit Ausfaellen wie Lehman. Es reicht aber aus, wenn nur ein sehr kleiner Teil der Gegenpositionen nicht so funktioniert, wie man sich das dachte, und schon steht man nackt da.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

kann man nicht sein!

I) Ich habe ihn in Relation zum deutschen BIP gesehen und entsprechende
apokalyptische Schlussfolgerungen von "Experten" gelesen.

II) Auf der anderen Seite ist seitens "Experten" von Wettscheinen die
Rede, die von Gegenpositionen gedeckt sind und deswegen alles halb so wild
sei.

III) Dennoch könne dieser Berg die DB zum Fall bringen, so "Experten"
weil das marginale EK so schnell weg ist, wie man "Pech gehabt" sagen
kann.

Dreimal Sekundärliteratur, Quelle? Wie wär's denn so mit Primärliteratur?

Zum Thema Derivate-Nominalen findest Du hier im Forum eine Fülle von Beiträgen. Viele sind schon einen Konjunkturzyklus alt.

Ich bin ganz ehrlich: Mir ist das zu abstrakt, denn ich bin kein
"Experte".

Ja, dann solltest Du Dich einfach nur zwischen I oder II, optional III entscheiden.

Wer lässt mich an seiner Weisheit teilhaben?

Die Forensuche ist gratis.

Viel Erfolg!

Gruß
paranoia

P.S.: Dein Beitrag erweckt den Eindruck bei mir, dass Du Dich bisher nicht ernsthaft mit dem Thema auseinandergesetzt hast.

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.