Das Parteibuch, welches sehr aktuell und informativ über den Syrien-Konflikt berichtet, schreibt aktuell über einen Beschuss der Evakuierungswege aus Aleppo.

Während heute keine Zivilisten und kaum Terroristen oder aus dem Ost-Teil Aleppos herauskamen, kamen auch die UNO und andere Hilfsorganisationen nicht wie geplant hinein. Irgendjemand hat die von Syrien und Russland eingerichteten Transit- und Übergangspunkte nämlich mit Maschinengewehren und Artillerie unter Feuer genommen, wie jedermann auf den vom russischen Militär eingerichteten Webcams von der Gegend der Übergangspunkte sehen konnte.
Es ist keine Frage, von wo das Artilleriefeuer kommt. Beschossen wurden etwa die Plätze, wo die von der syrischen Regierung zur Evakuierung bereitgestellten Busse warteten:

Quelle: https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2016/10/20/terroristen-in-ost-aleppo-nehmen-hum...

Davon lesen und hören wir im hiesigen Medien-Bordell nichts bis wenig.
Wie das System funktioniert, erfährt man aber hier:

Und selbstverständlich wurde auch das Hotel der internationalen Journalisten in West-Aleppo beschossen, die aus ihrem Fenster das Verbrechen mit eigenen Augen sehen und dokumentieren konnten, dass während der humanitären Pause die Transit- und Übergangspunkte von Terroristen oder Rebellen in Ost-Aleppo aus beschossen wurden.

Dazu kritisiert das Parteibuch zunächst einen Bericht von Dan Rivers von ITV News, Großbritannien.

Man schaue nur auf den heutigen Artikel von Dan Rivers, verheiratet mit einer Al-Jazeera-Propagandistin, im britischen Mirror, da ist keine Spur davon zu lesen, dass die Terroristen heute die humanitären Korridore und Journalisten unter Feuer genommen haben, und das, obwohl – siehe die oben im Parteibuch-Artikel eingebauten Tweets von Dan Rivers und ITV – Dan Rivers es definitiv besser weiß. Er hat es ja sogar getwittert ..

Wenig später muß die Kritik aber zurückgenommen werden, weil sich der Sachverhalt so darstellt.

Nachtrag Freitag 00:45h: Der bei ITV erschienene Bericht von Dan Rivers aus Aleppo liest sich ganz anders als der von ihm beim Mirror publizierte. Bei ITV schreibt Dan Rivers ganz klar, dass „Rebellen“ aus Ost-Aleppo die humanitären Korridore, die Gegend drumherum und zivile Ziele in West-Aleppo unter Feuer genommen haben.
Im direkten Vergleich wird die Unterdrückung der Wahrheit durch den Mirror besonders auffällig. Es ist also vermutlich nicht der Reporter Dan Rivers, der die Wahrheit unterdrückt, sondern die Leitung des Mirros, wo Ex-Reuters-Mann David Grigson Vorsitzender des Aufsichtsrats ist.

Ja, so wird schon eher ein Schuh daraus, denn warum sollte der Journalist einerseits öffentlich über den Beschuss twittern, um andererseits offiziell darüber zu schweigen. Der Gegensatz zwischen beiden Artikel desselben Autors beweist die Manipulation.

Das Gesindel kann einfach die Wahrheit nicht ertragen.

mfG
nereus