Der 1. Weltkrieg wurde

aus meiner Sicht durch wiederholte schwerste militärische Fehler an der
Westfront verloren, im Osten war der Krieg lange gewonnen. Hätte
Deutschland dort nicht wiederholt den ständig schwächelnden
Österreichern unter die Arme greifen müssen, die mit ihrer
Großspurigkeit und Arroganz diesen Krieg überhaupt ausgelöst hatten und
später nicht einmal in der Lage waren, ohne deutsche Unterstützung die
Serben zu besiegen, wäre an der Westfront ein schneller Sieg mit deutlich
geringeren Opferzahlen noch 1914 möglich gewesen.

Wenn sie wenigstens bei ihrer Nibelungentreue das Nibelungenlied verstanden hätten:
Die Nibelungen sind nämlich untergegangen.

Es ist auch kein Zufall, dass es ausgerechnet ein österreichischer Jude war, der den Todestrieb erfunden hat. Die Juden haben ihn nämlich auch, den Todestrieb, und jedesmal, wenn sieihn ausgelebt haben, ist hinterher das Geschrei dann groß.

Die Österreicher sind unser Unglück (bereits im 30-jährigen Krieg, den uns ebenfalls die Österreicher beschert haben)

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Der Krieg wurde verloren, weil unfähige Generäle und der Kaiser sich nicht vor seine Truppen gestellt haben. Da hat der Kaiser eine beachtliche Flotte und lässt sie wie Spielzeug im Hafen dahin rotten, weil sie versenkt werden könnte!
Am Schluss hat der Kaiser sozusagen Fahnenflucht begangen, und seine Marine hat sich selbst versenkt.

Der 2. Weltkrieg wurde bei Dünkirchen verloren, als Hitler persönlich der britischen Armee den Rückzug gewährte.

Daraus folgt, man sollte sich nicht einbilden, in Deutschland einen Krieg gewinnen zu können. Mir scheint es, als ob die Deutschen sich vor dem Gewinnen mehr fürchten als vor dem Verlieren.

Deutschland dort nicht wiederholt den ständig schwächelnden
Österreichern unter die Arme greifen müssen, die mit ihrer
Großspurigkeit und Arroganz diesen Krieg überhaupt ausgelöst hatten und
später nicht einmal in der Lage waren, ohne deutsche Unterstützung die
Serben zu besiegen, wäre an der Westfront ein schneller Sieg mit deutlich
geringeren Opferzahlen noch 1914 möglich gewesen.

Deutschland wird mittelfristig gemeinsam mit dem Rest Europas in der
Versenkung verschwinden, genauso wie Russland. Die USA werden ihre Macht
erhalten, die Chinesen ausbauen und zur neuen Nummer 1 in allen Disziplinen
aufsteigen. Dem asiatischen Tiger gehört die Zukunft, ob uns das gefällt
oder nicht.

Frank

wenn die Deterministen recht hätten und die Geschichte linear berechenbar wäre.

Genauso hätte ein Römer des Jahres 100 über Byzanz schreiben können, als Rom im Glanz seiner Macht stand und die Kultur Griechenlands am Zerfall war.
Habe aber so meine Zweifel. Das byzantinische Reich jeoch noch über 1.000 Jahre Bestand, nachdem das römische Reich längst untergegangen war.

Nur zur Erinnerung: Noch für 103 Jahren, im Jahre 1913, hätte kein Europäer es auch nur für denkbar gehalten, dass Europa 100Jahre später praktisch am Ende wäre. Zerstört nicht von den Barbaren, sondern vom neuen Rom tödlich geschwächt.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Raus mit den Amis, rein mit den Chinesen:

Und Deutschland wird wieder aufblühen und die Geburtenrate wird ansteigen!

Sorry, konnte mir diese Anspielung nicht entgehen lassen

Ich denke schon, das Deutschland etwas besonderes ist. Welches andere Land hat sich nach dem 1. Weltkrieg so aus Schutt und Asche herausgearbeitet?

Im Thread geht es ja um Weltkriege.

Irlmaier sagt voraus, dass uns die Russen (im 3. Weltkrieg) besetzen.

Dann sollten wir auch wissen, was uns erwartet.

https://youtu.be/FFYPAfpGVKU

Kann man nicht meckern.

Gruß

ebbes

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Österreich:

Österreich hat höhere Berge als Deutschland, ist also näher am Himmel
und fühlt sich deshalb als was Besonderes.

Erklärung: Entstehung der Weltkriege:

Es gibt einen großen Dominator (1. und 2. Weltkrieg das britische
Empire).
Ein vermeintlich Kleiner steigt auf (beides Mal Deutschland).

Der Große will seine Stellung behalten.
Er will aber nicht als Aggressor gelten, also stellt er dem Kleinen eine
Falle.
Meistens fällt der Kleine darauf rein. Da er ja schon einiges geleistet
hat und sich nicht auf der Nase herumtanzen lassen will.
Der Krieg liegt aber meistens mehr im Interesse des Großen.
Denn je länger er wartet, umso höher steigt der Kleine und die Gefahr
einer Niederlage wird größer.

Da fehlt noch noch einer.
Und zwar ein Dritter, der den "Kleinen" dazu provoziert, den "Großen" überhaupt herauszufordern, was dieser von sich aus lieber unterlassen hätte.

Das Kalkül des Dritten ist klar: Gewinnt der "Kleine" wider Erwarten, dann kann sich der Dritte anhängen und als Mitbeteiligter die Früchte mit einfahren.
Verliert der "Kleine", dann bekommt dieser die Dresche und der Dritte verkrümelt sich schnell und mimt den Unschuldigen.

Aber Putin hat das Spiel erkannt.
Er schaltet langsam die Hitze im Topf hoch (Türkei als Freund,
Militärübungen mit China, Indien und auch Ägypten) und wartet bis der
Frosch (USA - Schulden) verbrennt.

Ob die Friedensangebote an die USA ehrlich gemeint sind oder nicht, das
kann nur er beantworten.

Die USA können ihre Friedensangebote gar nicht ernst meinen, Frieden wäre nämlich der sofortige Untergang der USA.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Der wiederum
ist nur möglich
in einem freien Land.

Sei gegrüßt, Rotweintrinker!

Mit Verlaub, aber das ist Unsinn. Als belesener Mensch hast Du sicherlich von Voltaire, Swift, und zahlreichen anderen gehört und gelesen.

Unsere Freiheit ist auch kein Zufallsfund unserer Vorfahren, den diese etwa beim Nasenbohren gemacht haben.

Wie wärs, wenn Du einfach eine fiktive Geschichte erzählst. Es gibt Literatur, die Szenarien beschreibt, in einem Paralleluniversum sozusagen, wo bestimmte historische Ereignisse anders verlaufen sind. "The Man in the High Castle" ist ein Buch, welches eben gerade von Amazon zu einer Serie verfilmt wurde. Das ganz besondere Novum dieser Geschichte sind böse Nazis! Die gab es bisher noch nie in Hollywood.

Als Anregung könntest Du doch eine fiktive Geschichte in einem Paralleluniversum erzählen, in dem z.B. das kleine Volk der Finnen, bestehend aus lediglich 6 Millionen Landsleuten, im Jahr 1913 die Macht ergriffen hat. Z.B. in den Vereinigten Staaten.

Beste Grüße

burakumin

--
Ein bisschen Spaß muß sein! Dann kommt das Glück von ganz allein! Drum singen wir tagaus und tagein - ein bisschen Spaß muss sein!