Dazu ist zu sagen, dass das wirklich geschmacklos ist.

Die Anklage der Nürnberger Prozesse wäre fast zusammengebrochen, denn man wollte zunächst nicht über die Shoa verhandeln, sondern zunächst nur über die Kriegsschuld. (Quelle: siehe weiter unten) Das war jedoch schwierig, da auch Russland einen Angriffskrieg führte. Zudem waren Kriege bis zum 1. Weltkrieg immer die Fortsetzung der Politik und somit legitim.
Erst als man merkte, dass dieser Plan nicht so richtig aufging verhandelte man das, was man zum zentralen Punkt hätte machen sollen, nämlich den Völkermord. So zumindest wird es in der Dokumentation (s.u.) dargestellt.

Diese Informationen kann man in der ZDF Dokumentation "Das Dritte Reich vor Gericht" am besten nachvollziehen, angefangen mit: "Der Plan"

Natürlich trifft die jetzigen Regierungsparteien eine ähnliche Schuld an nicht legitimen Angriffskriegen im ehemaligen Jugoslawien, Beihilfe im Irak und in Afghanistan. Die offene Frage der Legitimität kann eventuell einmal zu einem Bedürfnis nach neuen Prozessen erwachsen - aber eben nicht Prozesse um das Thema Völkermord. Auch hier sage ich, "noch nicht", denn so wie es aussieht schaffen gerade die SPD und die Grünen die Grundlage für eine Diktatur.
Momentan ist die Regierung aber noch unter dem Schutz der Stärkeren. Erst wenn das sich ändern sollte, erst dann wird eine juristische Aufarbeitung eventueller Schuldfragen ermöglicht. Allerdings gehe ich davon aus, dass bis es soweit ist, Deutschland dem Erdboden gleich gemacht wurde. Insofern bleibt das alles eine rein rhetorische Überlegung.