Vielen Dank, DT, für die wichtigen Hinweise auf diesen transatlantischen Hetzer.

Özdemir:
"Aber wichtig ist doch, dass es erst einmal eine gemeinsame, internationale Verständigung über eine grausame Realität gibt: Assad und Putin bomben Syrien zurück in die Steinzeit und sind keine Alternative zum "Islamischen Staat" und den Islamisten."

Ungeheuerlich. Es gibt erst einmal eine gemeinsame, internationale Verständigung auf ein ungeheures Lügengebäude über die Vorgänge in Syrien, die permanent als "Bürgerkrieg", als Aufstand der Bevölkerung gegen einen Despoten verkauft werden.

Die USA planen seit mindestens 2001 einen Angriff auf Irak, dann Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und schlussendlich Iran. Der ehemalige französische Außenminister Roland Dumas ergänzte 2013 in einem Interview die Szenerie mit dem Planungs-Beitrag des Imperialismus-Komplizen Großbritannien. Zwei Jahre vor den Gewaltausbrüchen in Syrien, also 2009, hätten ihm britische Spitzenbeamte in London mitgeteilt, Großbritannien bereite die Organisation einer Invasion von Rebellen in Syrien vor.

Der indische Botschafter in Damaskus von 2009 bis 2012 schildert Syrien vor den Ereignissen als ein friedvolles Land ohne unterschwellige Spannungen. Assad sei beliebt gewesen, er habe die Unterstützung von 80 % der Syrer gehabt, also auch eines Großteils der Sunniten, was dazu beitrage, dass er noch immer an der Macht sei. „Es gibt keine angemessene interne Opposition und viele der Probleme in Syrien stammen aus ausländischen Quellen, die versuchen, sich eines ungelegenen Regimes zu entledigen.“ Siehe hier.

Özdemir:
"Die EU muss ihre Wirtschaftssanktionen gegen Russland ausweiten. Sie sind als Reaktion auf den Ukrainekonflikt weiterhin richtig."

Ein ebenso großes Lügengebäude über den Ukrainekonflikt entfaltet noch immer seine Wirkung beim medial bearbeiteten Volk.
Er wird von den USA und ihren europäischen Vasallen so dargestellt, dass der prorussische Präsident Janukowitsch die Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens mit der EU auf Druck Putins, aber gegen den Willen des ukrainischen Volkes ausgesetzt habe. Darauf sei es zu großen Demonstrationen unzufriedener, friedlicher Bürger auf dem Maidan in Kiew gekommen, die durch die Brutalität der Polizei und den Einsatz von Regierungs-Scharfschützen in tödliche Gewalt umgeschlagen sei, in deren Verlauf das Parlament den geflohenen Janukowitsch abgesetzt und durch eine der EU zugeneigte legitime Übergangsregierung ersetzt habe. Darauf habe Russland die Krim völkerrechtswidrig annektiert und unterstütze militärisch die abtrünnigen Separatisten der Ostukraine.

Es war in Wahrheit wieder eine Verschwörung der USA und der EU zum Sturz der prorussischen Regierung Janukowitsch. Dies ist vielfach nachgewiesen.
In einem CNN-Interwview sagte US-Präsident Barack Obama am Sonntag, 1. 2. 2015, mit überraschender Offenheit:
“Putin traf die Entscheidung in Bezug auf die Krim nicht etwa aus einer großen Strategie heraus, sondern einfach, weil er von den Protesten des Maidan und der Flucht von Janukowytsch [gestürzter Präsident der Ukraine] überrascht wurde, nachdem wir einen Deal zur Machtübergabe ausgehandelt hatten.”

Also Putin hat nach Obama nicht etwa aus einer strategisch geplanten Ausweitung seines Machtbereiches die Krim annektiert, sondern er hat einfach nur auf den für ihn gefährlichen Machtwechsel reagiert. Diese Aussage Obamas impliziert, dass strategisch planmäßig die USA gehandelt haben, die hinter den Kulissen für den für sie günstigen Machtwechsel gesorgt haben. Damit wird die Darstellung des obigen Artikels von Obama bestätigt. Der eigentliche Angreifer sind die USA, Russland hat sich im Interesse seiner Sicherheit nur gewehrt.
Obama im Interview:
http://www.rtdeutsch.com/10795/headline/obama-im-cnn-interview-wir-ueberraschten-putin-...

Ich hoffe, daß die ganzen
Grünenwähler das im Geächtnis behalten, wenn sie diesen Kriegshetzer von
Amis Gnaden nächstes Mal wählen.

Hallo DT,

von Hoffnung ist leider noch keiner satt geworden. Du wirst wohl wieder einmal enttäuscht werden, fürchte ich. Diese Enttäuschung und auch Wut ist ja ein roter Faden, der sich durch Deine Beiträge hier zieht. Und natürlich hast Du völlig Recht, wenn Du diese kriminellen Hintertanen anprangerst.

Allerdings sind es nicht die Grünenwähler, die sich im Hamsterrad für das System abstrampeln; die den Mehrwert produzieren, mit dem CoL und Wallstreet ihre Koksparties feiern!

Mehrheitlich sind es Frauen mit höheren Bildungsabschlüssen, im Bildungs- und Dienstleistungsbereich "arbeitend", aus denen sich die Wählerschaft der Grünen rekrutiert. Die ganzen Schwafologinnen, Grundlagenforscherinnen, Feminusmus-, Genderforscherinnen und sämtliche andere als Beruf getarnte Transferempfängerstellen produzieren aber nichts von Wert. Und da Kinder ihrer Selbsverwirklichung im Weg stehen, können sie auch dort nur begrenzten Schaden anrichten.

Du hingegen bist doch ein hochqualifizierter und sicherlich sehr gut bezahlter Ingenieur (wenn ich richtig erinnere) und kommst sehr viel in der Welt rum. Deine Reiseberichte finde ich immer schön zu lesen!

Darf man Dich also zu den Leuten zählen, die mit ihrer Arbeit und ihren Steuerzahlungen das System ganz ordentlich am Laufen halten?

"Alle Räder stehen still, wenn dein starker Arm es will."

@DT, gab es jemals eine bessere Zeit dafür, auch das zu saufen, was man selber predigt? Oder wäre das doch zu unbequem?

Beste Grüße

burakumin

--
Ein bisschen Spaß muß sein! Dann kommt das Glück von ganz allein! Drum singen wir tagaus und tagein - ein bisschen Spaß muss sein!

Heli Cem, der nach seiner Flugmeilenaffäre zur Schulung in den USA war und
als Transatlantiker zurück kam, ist unter einer schwarz-grünen
Bundesregierung als Außenminister vorgesehen.

Da würde ich nicht darauf wetten. Erstens weil es für Schwarz-Grün nicht reichen wird - und zweitens, weil Özdemir seinen Zenit schon lange überschritten hat.

Der nächste Shooting-Star der Grünen steht schon in den Startlöchern: Robert Habeck.

Hat er nicht ein süßes Lächeln?

P.S.
Die meisten Grünen-Wähler sind weiblich.

--
"Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral." (John Osborne)
"Der Gutmensch ist die logische Rückentwicklung des Menschen: Moral ohne Intelligenz." (unbekannt)