Danke an den Moderator, dass er den @Zara Thread nur gesperrt, aber nicht gelöscht hat.

Hallo Foristen,

denn er war mal wieder ein Paradebeispiel für eine Ursache-Wirkung Verdrehung.

Anscheinend habe einige hier noch nichts von der Ignore-Liste gehört.

@Zara hatte, in der Form völlig korrekt, einen Thread eröffnet und was passiert, die üblichen Verdächtigen stürzen sich auf ihn.

Wenn er dann mit gleicher Münze zurück zahlt, heißt es dann, immer der Zara, der hier provoziert.

Das ist ungefähr so, als wenn ich meine alte Oma die Treppe runter schubse und dann frage, wieso läufst du denn so schnell?

Zum Streit gehören bekanntlich immer noch mindestens zwei und ich sehe nicht, dass Zara Selbstgespräche führt.

Es muss doch hier wohl möglich sein, dass der eine Pegida gut findet und der andere ein Soros-Bashing hinterfragt, ohne dass man die persönliche Integrität, oder die geistige Gesundheit des Gegenüber in Zweifel zieht, um anschließend, im günstigsten Fall, noch etwas zur Sache zur sagen.

Das Forum hat sich immer, gerade durch seine Vielseitigkeit, von anderen Veranstaltungen dieser Art positiv abgehoben und dabei sollte es auch bleiben. Also, meine Bitte, bleibt bei der Sache und lasst die Emotionen aus dem Spiel. Und wer das nicht kann, der sollte eben auf den einen oder anderen Foristen nicht reagieren.

siggi

Danke siggi,

es ist schon bemerkenswert, wie sich an @Zarathustra die Geister scheiden.
Und genau das täte einem Forum, wie diesem, gut, dass es die Geister klarer - also geschieden - hervortreten lässt.

Es gibt seit gut einem Jahr einen immer stärker werdenden Forums-Mainstream, der sich im Wesentlichen nur noch mit der 'Flüchtlings'thematik beschäftigt - und zudem nur im kleinsten Ansatz kritisch gegenüber den mittlerweile überall im Internet billig zu bekommenden politischen Ansätzen.
Es ist so lächerlich, jeweils zum zigsten Mal die Youtube-Videos - oder waren's Youporn-Videos? - hier zu verlinken und zu glauben, man täte was zur Reflexion der gesamtpolitischen Lage.

Eine ernstzunehmende Reflexion der gesellschaftspolitischen und finanzpolitischen Lage auf dem Hintergrund des Debitismus findet hier im Gelben praktisch nicht mehr statt...
...was an sich schon eine groteske Verhöhnung der Geschichte des Gelben Forums und seiner hervorragenden Erkenntnisse ist.
Mich erinnert es an die phantastische Entwicklung eines Nachrichtenmagazins zum puren Speichel.

Insofern, siggi, ist Deine Analyse

Das Forum hat sich immer, gerade durch seine Vielseitigkeit, von anderen
Veranstaltungen dieser Art positiv abgehoben

inzwischen nicht mehr richtig.
Deine Analyse trifft, um in der Analogie zu bleiben, auf die Phase des Nachrichtenmagazins zu.

...und wenn ein letzter Rufer hier noch ob solcher Verzweiflung die Zwangsläufigkeit der bisher herausgearbeiteten Entwicklungen offen legt, fallen alle über ihn her.

Ich freue mich täglich über die Klarheit und Schärfe @zarathustrischer Kurzbeiträge, auch wenn sie etwas Beimengung von Frust und Enttäuschung zu haben scheinen.

Ich wünsche @Zarathustra weiterhin noch viel Kraft und wenig Sperrfristen!
Ich wünsche @Elli und @Moderator weiterhin noch viel Kraft hier im Gelben Forum die Scheidung der Geister zuzulassen.

Danke und Gruß
Hinterbänkler

@Zarathustra
Zur persönlichen Strategie im Gelben möchte ich Dir empfehlen, vor jeder ad-hominem-RE-AKTION einen Disclaimer zu schreiben, dass nachfolgend genau eine ad-hominem-RE-AKTION zu lesen sei, die aus simpel reflektorischen Gründen genau so ausfalle, wie sie ausfällt - eben gespiegelt und nicht speichelleckend. Daran könnte vielleicht auch @Elli oder @Moderator einen Gefallen finden.

--
...und es gibt überhaupt gute Gründe dafür, zu mutmassen, daß in einigen Stücken die Götter insgesamt bei uns Menschen in die Schule gehen könnten. Wir Menschen sind - menschlicher ...

Friedrich Nietzsche 'Jenseits von Gut und Böse'

Hallo Hinterbänkler,

> Es gibt seit gut einem Jahr einen immer stärker werdenden

Forums-Mainstream, der sich im Wesentlichen nur noch mit der
'Flüchtlings'thematik beschäftigt - und zudem nur im kleinsten Ansatz
kritisch gegenüber den mittlerweile überall im Internet billig zu
bekommenden politischen Ansätzen.
Es ist so lächerlich, jeweils zum zigsten Mal die Youtube-Videos - oder
waren's Youporn-Videos? - hier zu verlinken und zu glauben, man täte was
zur Reflexion der gesamtpolitischen Lage.

Für mich ist das zuletzt beschriebene eindeutig der Versuch, die eigenen Frustrationen in irgend einer Art und Weise loszuwerden.

Es gab sogar schon Postings, in dem sich der Schreiber vorab entschuldigte, das Forum, sozusagen, als Kummerkasten zu missbrauchen.

Das hat mit intellektueller Aufarbeitung natürlich gar nichts mehr zu tun.

Eine ernstzunehmende Reflexion der gesellschaftspolitischen und
finanzpolitischen Lage auf dem Hintergrund des Debitismus findet hier im
Gelben praktisch nicht mehr statt...
...was an sich schon eine groteske Verhöhnung der Geschichte des Gelben
Forums und seiner hervorragenden Erkenntnisse ist.

Das ist leider so und vermutlich auch ein Grund dafür, warum @dottore in diesem Umfeld nicht mehr schreiben möchte.

Mich erinnert es an die phantastische Entwicklung eines
Nachrichtenmagazins zum puren Speichel.

Insofern, siggi, ist Deine Analyse

Das Forum hat sich immer, gerade durch seine Vielseitigkeit, von
anderen Veranstaltungen dieser Art positiv abgehoben

inzwischen nicht mehr richtig.
Deine Analyse trifft, um in der Analogie zu bleiben, auf die Phase des
Nachrichtenmagazins zu.

Da bin ich doch noch etwas optimistischer. Um auf die aktuelle Ebene des Spielgels zu kommen, müsste es hier im Forum doch noch erheblich stärker bergab gehen. <img src= " />

...und wenn ein letzter Rufer hier noch ob solcher Verzweiflung die
Zwangsläufigkeit der bisher herausgearbeiteten Entwicklungen offen legt,
fallen alle über ihn her.

Die Ursachen dafür hattest du ja bereits vor einiger Zeit erarbeitet. Siehe mein Posting unten.

Ich freue mich täglich über die Klarheit und Schärfe @zarathustrischer
Kurzbeiträge, auch wenn sie etwas Beimengung von Frust und Enttäuschung
zu haben scheinen.

Verständlicherweise, aber es kommen auch wieder andere Zeiten. Ich fürchte allerdings, dass dann rückblickend betrachtend die heutigen, vermeintlichen Probleme als relativ unbedeutend, verglichen mit den dann herrschenden Zuständen, erscheinen werden.

Ich wünsche @Zarathustra weiterhin noch viel Kraft und wenig
Sperrfristen!

Am besten keine. <img src= " />

Ich wünsche @Elli und @Moderator weiterhin noch viel Kraft hier im Gelben
Forum, die Scheidung der Geister zuzulassen.

Da schließe ich mich auf jeden Fall an. Ich möchte den Job nicht machen, aber das Schicksal, oder was auch immer, hat ihm nun mal in diese Position gebracht.
Versuchen wir doch alle, ihm diese Sisyphusarbeit so angenehm wie möglich zu machen.

LG und schreibe doch öfter mal was, von wegen Vielfalt und so. <img src= " />

siggi

I) Man kann zu jemandem sagen: "Du bist ein Depp, weil Du Soros und Hillary nicht magst, sondern Trump."

Dann ist das eine Beleidigung und die Moderation wird zurecht sagen: So nicht!

Man kann es besser machen und ohne jemandem direkt anzusprechen dasselbe sagen. Beispielsweise sagen, dass es dumme weiße Männer sind, die Trump wählen.

II) Man kann sagen: "Du bist ein Gleichgeschalteter und das ist ekelhaft und krank."

Dann ist das eine Beleidigung und die Moderation wird zurecht sagen: So nicht!

Man kann es besser machen und ohne jemandem direkt anzusprechen dasselbe sagen. Beispielsweise allgemein von "Gleichgeschalteten" im Forum sprechen, die ekelhaft und krank sind.

uswusf.

III) Böhmermann hat seine Ziegen-Fellatio-Beleidigungsnummer gegen Erdogan ähnlich rausgehauen - einfach einmal um die Ecke formulieren: Satire wäre es nicht mehr, wenn man sagen würde...

Ich stelle diese Überlegungen übrigens auf einer ganz allgemeinen Ebene an.

Ich stelle diese Überlegungen übrigens auf einer ganz allgemeinen Ebene
an.

Hallo Sepp,

nur ganz so einfach ist dann in der "allgemeinen" Praxis doch nicht, wie wir ja beide aus eigener Erfahrung wissen <img src= " />

In diesem Beitrag von dir von heute:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=415806

finde ich die quasi Bezeichnung von Gutmenschen als Kotmenschen schon mehr als grenzwertig, bei allen dabei noch versuchten Winkelzügen.

Da frage ich mich, erstens, sollte an die Form der Beiträge nicht eben so hohe Ansprüche gestellt werden, wie an die Rechtschreibung und zweitens, was bezweckst du mit solchen Aussagen?

siggi

Dass meine Überlegungen zur Böhmermann-Masche nichts mit dem Thema zu tun haben, welches Du jetzt aufmachst.

finde ich die quasi Bezeichnung von Gutmenschen als Kotmenschen schon mehr
als grenzwertig, bei allen dabei noch versuchten Winkelzügen.

Siggi, wenn ich Dich verletzt haben sollte, tut es mir leid. Aber ich denke, darum geht es nicht. Ich hatte es übrigens als Versprecher (hrmpf) eingebaut.

Mario Barth würde sagen: Humor... kennste... kennste?

Ein Gutmensch ist kein guter Mensch und jeder weiß das.

Falls nicht: Hier etwas zur Begriffserklärung: https://vimeo.com/170048713
Die geht für meinen Geschmack übrigens in der Wortwahl durchaus fast etwas zu weit, weil sie sich direkt an jemanden richtet, die Begriffserklärung.

Winkelzüge kann ich bei meinem "Kotmenschen" jedenfalls nicht erkennen und ich finde jeder kann sich seine Begriffe selbst aussuchen, wenn er nicht direkt oder subtil Foristen beleidigt oder dauernervt.
Da keiner des besagten Klatschviehs aus dem schlimmen #Illner-Talk hier im Forum sein dürfte, ist das auch keine Böhmermann-Masche von mir.

Da Du mich hier mal fürchterlich genervt hast und ich Dir direkt was geantwortet hatte (keine Böhmermann-Masche), was mir gleich eine gelbe Karte einbrachte, bitte ich um Dein Verständnis, wenn ich meine Zeit lieber aus meiner Sicht wichtigeren Themen widme, als der Frage "politische Korrektheit" - Ja oder Nein. Ich habe diese Frage für mich mit einem Nein beantwortet. Basta.

Dass meine Überlegungen zur Böhmermann-Masche nichts mit dem Thema zu tun
haben, welches Du jetzt aufmachst.

Das ist aus deiner Sicht nur zu verständlich. Aber die Grenzziehung zwischen Beleidigung und Satire hattest du ja versucht hier zu erläutern und zwar wie du wörtlich schriebst:

"Ich stelle diese Überlegungen übrigens auf einer ganz allgemeinen Ebene an."

Da passte nun mal deine von mir zitierte Aussage wie die Faust auf das Auge. Basta <img src= " />

Siggi, wenn ich Dich verletzt haben sollte, tut es mir leid. Aber ich
denke, darum geht es nicht.

Genau, denn, wer mich überhaupt beleidigen kann, das entscheide ich immer noch selbst <img src= " />

Ich hatte es übrigens als Versprecher (hrmpf)
eingebaut.

Eben, dass ist der von mir angesprochene Winkelzug.

http://www.duden.de/rechtschreibung/Winkelzug

Mario Barth würde sagen: Humor... kennste... kennste?

Ich glaube unter Humor versteht selbst Mario Barth etwas anderes.

Ein Gutmensch ist kein guter Mensch und jeder weiß das.

Das bezweifele ich ganz stark, dass das jeder so sieht.

Falls nicht: Hier etwas zur Begriffserklärung:
https://vimeo.com/170048713
Die geht für meinen Geschmack übrigens in der Wortwahl durchaus fast
etwas zu weit, weil sie sich direkt an jemanden richtet, die
Begriffserklärung.

Bleiben wir mal ruhig bei deiner Defintion.

Winkelzüge kann ich bei meinem "Kotmenschen" jedenfalls nicht erkennen

Siehe oben.

und ich finde jeder kann sich seine Begriffe selbst aussuchen, wenn er
nicht direkt oder subtil Foristen beleidigt oder dauernervt.

Mit dem Begriff dauernervt würde ich vorsichtig sein, Stichwort: Bumerang <img src= " />

Da keiner des besagten Klatschviehs

Für Gauland wurde auch geklatscht?

aus dem schlimmen #Illner-Talk hier im Forum sein dürfte,

Irrelevant, meiner Meinung nach. Beleidigung bleibt Beleidigung, egal welchem Forum jemand angehört.

ist das auch keine Böhmermann-Masche von mir.

Das mit Sicherheit nicht.

Da Du mich hier mal fürchterlich genervt hast

Warum eigentlich? Ich hatte doch nur deine Vorhersage in Abrede gestellt, dass nach der Wahl in Mekk-Pomm es sich "ausgemerkelt" hat.

Und siehe da, wer hatte Recht?

und ich Dir direkt was
geantwortet hatte (keine Böhmermann-Masche), was mir gleich eine gelbe
Karte einbrachte, bitte ich um Dein Verständnis, wenn ich meine Zeit
lieber aus meiner Sicht wichtigeren Themen widme, als der Frage "politische
Korrektheit"

Tja, wer mit Widerspruch nicht zurecht kommt, sollte sich nicht in ein öffentliches Forum begeben. Wer ist denn hier mit wem in eine Diskussion eingetreten?

- Ja oder Nein.

Ach, immer diese schweren Entscheidungen.

Ich habe diese Frage für mich mit einem Nein beantwortet.

Basta.

Man wird sehen <img src= " /> Das bayerische Basta kennt man ja. Am Ende bleibt dann doch wieder alles beim Alten" />

... im Ausgangsbeitrag.

Zitat Zarathustra: "Esoteriker, Egozentriker und Ichlinge sehen das alles nicht, weil sie mit sich selber beschäftigt sind, ständig nach innen zu sehen versuchen, ins vermeintliche Ich, wo nichts zu finden ist, weil es dies so nicht gibt, wie deren Geist sich dies vorstellt. Sie machen Yoga und finden einfach â€“ nichts. Stattdessen bilden sie â€“ Ironie des Schicksals â€“ lediglich einen weiteren Unterschwarm eines Unterschwarms eines Unterschwarms in dieser verrücktesten aller bisher gesehenen Welten."

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=415780

Übersetzung: "Zu dumm und zu blöd für alles!"

Macht aber nix, passt schon, den Titel Dummkopf trage ich als Ichling und Teil eines mir allerweitestgehend unbekannten Universums (samt denkbarer bzw. nicht denkbarer, weiterer Eventualitäten) jetzt sogar mit Würde.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=363099

Gruß
vegan

@Zarathustra war wirklich mal gut. Früher. Mittlerweile läuft das immer nach Schema F ab:
(1) Zara wird gesperrt.
(2) Nach seiner Sperre kommt er zurück und provoziert ein bisschen herum.
(3) Resultat: Der Thread wird gesperrt, optional kommen 1-n Teilnehmer auf die Strafbank.
(4) Goto (1)

Sein letzter Originalbeitrag: "Wenn zwei Drittel der weissen Männer und drei Viertel der 'dummen weissen Männer' Trump wählen dann reicht dies wohl immer noch nicht für eine Wahl durch den Gesamtschwarm, den Souverän."

Nicht falsch verstehen: Trump und Clinton gehören beide auf einem Gummiboot im Atlantik ausgesetzt. Aber wenn ich einseitge Trump-Hetze lesen will, dann gehe ich zu Spiegel-Online. Mehrwert hier im Forum = Null.

Mein Vorschlag an Zara: Einfach mal ins Kickboxing gehen. Zum Spielen. Austeilen. Einstecken. Und Endorphine gibts obendrauf. Dann postet es sich auch im Gelben etwas entspannter [[zwinker]]

--
"Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral." (John Osborne)
"Der Gutmensch ist die logische Rückentwicklung des Menschen: Moral ohne Intelligenz." (unbekannt)

Hallo Sylvia,
so machen es jedenfalls "meine Leser".
Wenn denen mein Blödsinn nicht gefällt... dann schreiben die Leser einfach nichts.
Oder es gibt ab und zu (alle 3 Monate) mal eine sanfte Beschimpfung per PN [[sauer]] Deshalb ist mein Briefkasten offen.
Und wir sind alle zufrieden und glücklich [[top]]

Warum funktioniert dieses ganz einfache Verfahren bei Zaras Postings nicht?
Muss sich jeder Fori "gegen Zara" profilieren und "abarbeiten"?
Oftmals Foris, die sich sonst nie blicken lassen...nur bei Zara kommen sie "aus dem Loch" und lassen Dampf ab [[freude]]
Das bringt doch keine Erfolgserlebnisse.

Ich bin aber ein echter Zara-Freund... nur zur Info.
Er macht es genau so bei meinen Postings.
Gute Nacht
Hasso

@Zarathustra war wirklich mal gut. Früher.

Zara ist so geblieben, wie er ist, aber das Umfeld hat sich geändert.

Das sehe ich so wie @Hinterbänkler:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=415872

Mittlerweile läuft das immer nach Schema F ab:

(1) Zara wird gesperrt.
(2) Nach seiner Sperre kommt er zurück und provoziert ein bisschen
herum.
(3) Resultat: Der Thread wird gesperrt, optional kommen 1-n Teilnehmer auf
die Strafbank.
(4) Goto (1)

Die Aktionen vor 1. "Zara wird gesperrt" hast du hier aber tunlichst vergessen zu erwähnen.

Ich meine sogar, dass an Zara besonders hohe Erwartungen gestellt werden, was seinen Diskussionsstil angeht. Vielleicht sogar mit Recht. Von Narrenfreiheit kann jedenfalls keine Rede sein.

Wie ich aber bereits schrieb, gehören zum Streit trotzdem mindestens zwei und hier wird auch keiner zum Schreiben gezwungen.

Wenn man also nach endlosen, fruchtlosen Diskussionen und Streitereien mit Zara immer noch jedes Mal das Bedürfnis hat, irgendetwas zu erwidern, was sagt das denn über den Schreiber aus?

Offensichtlich doch wohl das, dass eine Rückkopplung, egal ob positiv oder negativ, mit Zara unbedingt gebraucht wird?

Und wieso ist das so? Ich vermute mal, dass da @Hinterbänkler wieder auf der richtigen Spur ist:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=329951

Daraus:

"Das macht Vielen hier im Forum echt zu schaffen. Sie greifen beispielsweise seit Jahr und Tag @Zarathustra an, weil sie endlich von ihm hören wollen, wie er sich für die nächsten Tage politisch positioniert, um endlich Partei zu ergreifen, das System zu verbessern, erträglicher zu machen, zu überwinden. Es ist für die meisten unter uns unerträglich, dass wir nichts oder wenig unternehmen können, um das System zu reformieren. Wir wollen es nicht wahrhaben und empfinden jemand wie @Zarathustra als arrogant."

Zitat Ende.

Zara hält uns nämlich des Öfteren schön den Spielgel vor, in dem er aufzeigt, wie verlogen und heuchlerisch wir als Mitläufer dieses Systems doch sind, dass die Welt dahin gebracht hat, wo sie steht.
Wir wollen nur an der Oberfläche kratzen, alte Marionetten mit neuen ersetzen aber keinesfalls irgendwelche Risiken eingehen, die uns eventuell den warmen Platz hinterm Ofen kosten könnten.

Und diese Erkenntnis des eigenen Versagens bringt anscheinend den einen oder anderen hier bewusst oder unbewusst in Rage.

Sein letzter Originalbeitrag: "Wenn zwei Drittel der weissen Männer
und drei Viertel der 'dummen weissen Männer' Trump wählen dann reicht
dies wohl immer noch nicht für eine Wahl durch den Gesamtschwarm, den
Souverän."

Nicht falsch verstehen: Trump und Clinton gehören beide auf einem
Gummiboot im Atlantik ausgesetzt. Aber wenn ich einseitge Trump-Hetze lesen
will, dann gehe ich zu Spiegel-Online. Mehrwert hier im Forum = Null.

Mehrwert für das Forum? Ein ganz schwieriges Thema. Wer entscheidet denn das, was Mehrwert für das Forum hat? Sicherlich kein Einzelner von uns.

Und wenn es z. B. um einseitige Hetze gegen den Islam geht, hört man von dir keinen Protest. Da ist der Mehrwert dann wohl vorhanden. <img src= " />

Ich meine, gerade die Unterschiedlichkeit der Informationen macht den Mehrwert aus und das sollte auch so bleiben, auch wenn das dem einem oder anderen in sein Weltbild Beulen schlägt.
Das ist ja gerade der große Vorteil des Forums, dass eben nicht auf Einheitskurs gebürstet wird.

Mein Vorschlag an Zara: Einfach mal ins Kickboxing gehen. Zum Spielen.
Austeilen. Einstecken. Und Endorphine gibts obendrauf. Dann postet es sich
auch im Gelben etwas entspannter

Schöner Ratschlag, falls der helfen sollte, jedenfalls besser als ein verdientes Forums-Mitglied hier subtil oder offen zum Abschuss frei geben zu wollen.

Sorry, aber da sträuben sich bei mir die Nackenhaare und das wäre bei jedem anderen hier, bei dem ein Ausschluss gefordert wird auch so, auch bei dir liebe Sylvia. <img src= " />

Nicht falsch verstehen: Trump und Clinton gehören beide auf einem
Gummiboot im Atlantik ausgesetzt. Aber wenn ich einseitge Trump-Hetze lesen
will, dann gehe ich zu Spiegel-Online. Mehrwert hier im Forum = Null.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL !!!

Hier wird nahezu ausschliesslich Clinton-Hetze abgelassen und Trump verschont, ja zuweilen auch noch als Guter dargestellt. So sieht's in der Realität aus, und das hat Dich lustigerweise nie gestört, gell. Es gibt noch weitere Polit-Figuren, die vom gelben Mainstream verschont und zuweilen auch noch als Gute dargestellt werden.

Ich muss hier nicht den Clinton-Fans und Schäuble-Fans entgegentreten. Die gibt es hier nicht, und der Hinterbänkler ist nicht der Einzige, der hier kaum mehr schreibt, weil wir zu einem besseren Pegida-AfD-Forum für völkisch gewickelte Nationalstaatskollektivisten, Monothematiker und paranoide Verschwörungsmüller ("Zara ist bezahlt!") verkommen sind.
Crisis Maven nannte es Müllkippe.

Im unzensurierten Bitcoin-Forum des libertären Roger Ver oder bei Bitco.in habe ich (wie alle anderen auch) Narrenfreiheit. Dort werden keine Schreiber gebannt und die ständige Sperrerei von Threads kommt ebenso wenig vor, während die grössten Bitcoin-Foren im Umfeld der Core-Entwickler exzessiv zensuriert werden. So, wie das libertäre Bitcoin-Projekt von totalitären Zerstörern übernommen wurde, welchen nun 'Free Speech Parties' entgegengesetzt werden müssen, so wurde das libertäre DGF von rechtsnationalen Zerstörern schleichend unterwandert und endlich übernommen. Dein Wunsch, mir die Narrenfreiheit zu nehmen, spricht Bände.

Morgengruss!

Zara

Crisis Maven nannte es Müllkippe.

Ja. Stark vereinfacht und aus dem Kontext gerissen.

... so wurde das libertäre DGF von rechtsnationalen Zerstörern
schleichend unterwandert und endlich übernommen.

Blöd, wenn der Schwarm in die falsche Richtung schwimmt.

Dein Wunsch, mir die Narrenfreiheit zu nehmen, spricht Bände.

Ich fragte lediglich, warum dir hier Narrenfreiheit gewährt wird - die, regelmäßig, andere mit in den Abgrund reißt (so wie jüngst fast @Morpheus). Die Frage war ernst gemeint.

Deine Narrenfreiheit will ich Dir ganz sicher nicht nehmen. Auch die Frage, ob Du dir deine blutige Nase nicht, regelmäßig, wo anders (beim Kickboxing) holen willst, war durchaus ernst gemeint.

Crisis Maven nannte es Müllkippe.

Ja. Stark vereinfacht und aus dem Kontext gerissen.

Der Kontext ist voll da. Verschwörungsmüll. ("Zara ist bezahlt")

... so wurde das libertäre DGF von rechtsnationalen Zerstörern
schleichend unterwandert und endlich übernommen.

Blöd, wenn der Schwarm in die falsche Richtung schwimmt.

Shit happens. Man kann ja dagegen anschwimmen, wenn einem diese Narrenfreiheit nicht genommen werden soll, gell!

Dein Wunsch, mir die Narrenfreiheit zu nehmen, spricht Bände.

Ich fragte lediglich, warum dir hier Narrenfreiheit gewährt wird -

Ja, nicht zum ersten mal hast Du meine angebliche Narrenfreiheit erwähnt.

die,
regelmäßig, andere mit in den Abgrund reißt
(so wie
jüngst fast @Morpheus). Die Frage war ernst gemeint.

Ja, das ist das Erstaunliche, dass Du solche orwellschen Fragen ernst meinst.
Ich reisse Morpheus, der mich ad hominem angreift und der Korruption bezichtigt, in den Abgrund, und nicht etwa umgekehrt! Krieg ist Frieden!

Wenn ich auf eine Erhebung hinweise, die ergibt, dass einer desto eher Trump wählt, je weisser, männlicher und dümmer er ist ('stupid white men' in Michael Moores Linguistik) dann dürfen sich Leute, die sich mit der Figur Trump oder dessen Politik identifizieren, mich persönlich angreifen und ich bin dann derjenige, der die anderen in den Abgrund reisst. Sehr 'interessante' Perspektive, die Du da offenbarst, Sylvia.

Deine Narrenfreiheit will ich Dir ganz sicher nicht nehmen.

Ganz ganz sicher. Darum suggerierst Du ja zum wiederholten mal, dass ich eine solche hätte, obwohl ich regelmässig aus dem Verkehr gezogen werde.

Auch die
Frage, ob Du dir deine blutige Nase nicht, regelmäßig, wo anders (beim
Kickboxing) holen willst, war durchaus ernst gemeint.

Warum sollte ich mir sie wo anders holen? Damit Euere politische Gesinnung ungestört bleibt? Kickboxing ist etwas für Kickboxer.

"Die gibt es hier nicht, und der Hinterbänkler ist nicht der Einzige, der hier kaum mehr schreibt, weil wir zu einem besseren Pegida-AfD-Forum für völkisch gewickelte Nationalstaatskollektivisten, Monothematiker und paranoide Verschwörungsmüller ("Zara ist bezahlt!") verkommen sind.
...
so wurde das libertäre DGF von rechtsnationalen Zerstörern schleichend unterwandert und endlich übernommen."

Und es wird wieder mal durchgehen. (vielleicht kommt ja auch noch ein grummeliges "Zara, aber doch nicht so") [[freude]]

Das würde ich natürlich Narrenfreiheit nennen. Wie denn sonst?

Ist mir an der Stelle allerdings auch wurscht.

Was ich nur nicht verstehe: wenn doch jeder, der die millionenfache, unkontrollierte, massenhafte Einwanderung von kulturfremden,
häufig kriminellen, berufslosen jungen Männern (vielfach Analphabeten) aus afrikanischen und arabischen Ländern,
ins deutsche Sozialsystem zur Daueralimentierung, nicht befürwortet,
zweifelsfrei ein "rechtsnationaler Zerstörer", also ein Nazi ist, und das im DGF, deiner Meinung nach, auf alle Foristen zutrifft,
(ausser natürlich @Hinterbänkler und siggi [[top]] ),
warum in Gottes Namen, schreibst du in diesm Pegida/AfD Forum der rechtsnationalen Zerstörer noch ständig??

P.S.
Auch interessant, dass @Chef einen Thread Zara`s sperrt, in der genauen Vorahnung, dass Zara`s Pauschal-Provokationen wieder nur auf eines hinauslaufen,
@siggi genau diese Topic in einem neuem Thread wieder öffnet, und die niveaulose Diskussion weiter so verlaufen kann, wie es vorhersehbar war.
Ja, der siggi, der ja immer so um das "Forumsniveau" besorgt ist. [[applaus]]

Gruß

"Die gibt es hier nicht, und der Hinterbänkler ist nicht der Einzige,
der hier kaum mehr schreibt, weil wir zu einem besseren Pegida-AfD-Forum
für völkisch gewickelte Nationalstaatskollektivisten, Monothematiker und
paranoide Verschwörungsmüller ("Zara ist bezahlt!") verkommen sind.
...
so wurde das libertäre DGF von rechtsnationalen Zerstörern schleichend
unterwandert und endlich übernommen."

Du meinst, Pegida-AfD ist Nazi? Interessant, lieber Tünnes.

Derweil wohl game over für Trump.

http://www.huffingtonpost.com/

Und es wird wieder mal durchgehen. (vielleicht kommt ja auch noch ein
grummeliges "Zara, aber doch nicht so")

Wer weiss, wer weiss ...

Das würde ich natürlich Narrenfreiheit nennen. Wie denn sonst?

Narrenfreiheit habe ich, wie gesagt, im libertären Bitcoin-Forum des libertären Roger Ver und bei der Bewegung von Bitcoin Unlimited.

Ist mir an der Stelle allerdings auch wurscht.

Offensichtlich.

Was ich nur nicht verstehe: wenn doch jeder, der die millionenfache,
unkontrollierte, massenhafte Einwanderung von kulturfremden,
häufig kriminellen, berufslosen jungen Männern (vielfach Analphabeten)
aus afrikanischen und arabischen Ländern,
ins deutsche Sozialsystem zur Daueralimentierung, nicht befürwortet,
zweifelsfrei ein "rechtsnationaler Zerstörer", also ein Nazi ist, und das
im DGF, deiner Meinung nach, auf alle Foristen zutrifft,
(ausser natürlich @Hinterbänkler und siggi ),

Mir kommen noch ein paar weitere in den Sinn.

warum in Gottes Namen, schreibst du in diesm Pegida/AfD Forum der
rechtsnationalen Zerstörer noch ständig??

Ã‰crasez l'infÃ¢me!

P.S.
Auch interessant, dass @Chef einen Thread Zara`s sperrt, in der genauen
Vorahnung, dass Zara`s Pauschal-Provokationen wieder nur auf eines
hinauslaufen,

Ja, offenbar fühlen sich viele provoziert, wenn man Trumps Wähler provoziert.
@Yello hat einen aufschlussreichen Artikel zu diesem Phänomen der Identifikation verlinkt.

Grüsse, Zara

Dann wird man sehen, was noch zu retten ist und inwieweit die Uhren wieder
zurückgedreht werden können.

Da kommen also ganz harte Zeiten auf dich zu.

"Ã‰crasez l'infÃ¢me" reibt dich zu sehr auf, lässt dich aggressiv werden und am Ende frustiert zurück.
Nicht gut und schadet dem Gemüt, überleg es dir nochmal. [[zwinker]]

Gruß

Dann wird man sehen, was noch zu retten ist und inwieweit die Uhren wieder
zurückgedreht werden können.

Da kommen also ganz harte Zeiten auf dich zu.

Kann man vergessen. Die Uhren werden nicht zurückgedreht in diese Art Faschismus, sondern vorwärts ins Postgesellschaftliche.

"Ã‰crasez l'infÃ¢me" reibt dich zu sehr auf, lässt dich aggressiv werden
und am Ende frustiert zurück.

Du meinst, wie Deine Vorbilder, die grossen Erretter? [[zwinker]]

[image]

Nicht gut und schadet dem Gemüt, überleg es dir nochmal.

Gruß

- kein Text -

Ja, offenbar fühlen sich viele provoziert, wenn man Trumps Wähler
provoziert.
@Yello hat einen aufschlussreichen Artikel zu diesem Phänomen der
Identifikation verlinkt.

Wieder eine schöne Scheindebatte, die du hier vom Zaun brichst.
Es geht wohl kaum darum, dass sich irgendjemand mit Trump
identifiziert, sondern vielmehr um die Frage, was will Frau Clinton?

Hier die Antwort. Kurz und schmerzlos.

Gruß
nemo

Ja, offenbar fühlen sich viele provoziert, wenn man Trumps Wähler
provoziert.
@Yello hat einen aufschlussreichen Artikel zu diesem Phänomen der
Identifikation verlinkt.

Wieder eine schöne Scheindebatte, die du hier vom Zaun brichst.
Es geht wohl kaum darum, dass sich irgendjemand mit Trump
identifiziert, sondern vielmehr um die Frage, was will Frau Clinton?

Hier die Antwort. Kurz
und schmerzlos.

Politiker sagen noch viel, wenn der Tag lang ist. Dabei war es die Clinton-Partei mit der Aussenministerin Clinton, die den Iran wieder in die 'Weltgemeinschaft' integrierte und die Aufhebung der Sanktionen einleitete, zum Leidwesen von Netanjahu und der Trump-Partei.

Gruß
nemo

Gruss, Zara

"Politiker sagen noch viel, wenn der Tag lang ist" - das ist jetzt echt ein Knaller. Ausgerechnet Du? Aber Hauptsache, die Richtigen haben es gesagt, auch wenn diese Truppe nachgewiesener Maßen die halbe Welt in Krieg und Hunger gestürzt hat und für Hunderttausende Tote verantwortlich ist?

Zara, Du wirst hier echt zur ganz, ganz traurigen Figur. Hast Dir hier mit Deinen intellektuellen Duellen zu Debitismus, Philosophie etc wirklich mal irgendwann zumindest so viel Stellenwert verschafft, dass man dachte "hey, der ist zwar nicht auf meiner Linie, aber der hat was unterm Pony." Man musste ja Deine Gedanken zu einer besseren Welt in einer Stammesgesellschaft ja nicht unbedingt teilen, aber immerhin hat man Dich so wahr genommen, dass Du für Dich ne Idee hättest, wie die Welt besser sein könnte.

Dass so jemand nun die verlogenen Mörder von Washington mit "ach, Politiker sagen noch viel, wenn der Tag lang ist" mit einem Achselzucken weiß wäscht, macht wirklich alles dahin.

Der Widerspruch ist echt so was von krass. Oder ist Dein Untergangssehnen (erst nach dem totalen Zusammenbruch wird wieder besser werden können, weil es dann Stammesgesellschaften gibt) so groß geworden, dass Du das sicherste Mittel dazu - die Mörder in Washington samt Soros - so favorisierst?

--
"Das Dumme an Internetzitaten ist, dass man nie weiß, ob sie auch stimmen." Leonardo da Vinci

"Politiker sagen noch viel, wenn der Tag lang ist" - das ist jetzt echt ein
Knaller.

Ja gell! Ist etwas ganz Neues!

Ausgerechnet Du? Aber Hauptsache, die Richtigen haben es gesagt,
auch wenn diese Truppe nachgewiesener Maßen die halbe Welt in Krieg und
Hunger gestürzt hat und für Hunderttausende Tote verantwortlich ist?

Die Richtigen? Wer sind die Richtigen und die Falschen? Politiker lügen. Sie täuschen Krieg wie auch Frieden vor und tun gerne das Gegenteil. Egal ob Clinton oder Trump.

Zara, Du wirst hier echt zur ganz, ganz traurigen Figur.

Nein, Du. Du gehörst einfach hier zu jener Mehrheit, die meine Aussagen notorisch verdrehen oder nicht verstehen. Ein Kurt oder Hinterbänkler käme nie auf die Idee, meine Beitrage in dieser grotesken Art und Weise zu missverstehen oder absichtlich zu verdrehen.

Hast Dir hier mit
Deinen intellektuellen Duellen zu Debitismus, Philosophie etc wirklich mal
irgendwann zumindest so viel Stellenwert verschafft, dass man dachte "hey,
der ist zwar nicht auf meiner Linie, aber der hat was unterm Pony." Man
musste ja Deine Gedanken zu einer besseren Welt in einer
Stammesgesellschaft ja nicht unbedingt teilen, aber immerhin hat man Dich
so wahr genommen, dass Du für Dich ne Idee hättest, wie die Welt besser
sein könnte.

Dass so jemand nun die verlogenen Mörder von Washington mit "ach,
Politiker sagen noch viel, wenn der Tag lang ist" mit einem Achselzucken
weiß wäscht, macht wirklich alles dahin.

Weiss wäscht? Wahnsinn. Auf so eine Interpretation muss eine(r) erst mal kommen! Ich vermute Absicht. Kann mich aber auch irren.

Der Widerspruch ist echt so was von krass. Oder ist Dein Untergangssehnen
(erst nach dem totalen Zusammenbruch wird wieder besser werden können,
weil es dann Stammesgesellschaften gibt) so groß geworden, dass Du das
sicherste Mittel dazu - die Mörder in Washington samt Soros - so
favorisierst?

Warst nicht Du es, die Soros überschwenglich gedankt hat für seine Hilfe für Griechenland?

Mensch Meier. Was soll man dazu noch sagen ...

Das wäre auch noch schöner, wenn man Politiker nach ihren Aussagen
beurteilen würde. Wenn der Tag lang ist, dann wird mal eben mit der
Zerstörung eines Landes gedroht. Aber dass Frau Clinton nicht nur
droht, wissen wir seit LÌ¶yÌ¶bÌ¶iÌ¶eÌ¶nÌ¶ Libyen.

Und was Frau Clinton über Putin und Russland sagt, darf man natürlich
auch nicht ernst nehmen. Die Tage sind halt lang im Politikgeschäft.

Gruß
nemo

Das wäre auch noch schöner, wenn man Politiker nach ihren Aussagen
beurteilen würde. Wenn der Tag lang ist, dann wird mal eben mit der
Zerstörung eines Landes gedroht.

Nein, damit wird in der Regel nicht gedroht. Das ist einfach wieder eine dieser zahlreichen Falschaussagen. Es wird mit der Zerstörung einzelner Regime und Paläste gedroht, und nicht mit der Zerstörung des Landes. Weder die Russen noch die Amerikaner hatten mit der Zerstörung von Afghanistan gedroht.

Aber dass Frau Clinton nicht nur
droht, wissen wir seit LÌ¶yÌ¶bÌ¶iÌ¶eÌ¶nÌ¶ Libyen.

Lybien gibt es nicht, und wir wissen, dass Politiker sogar auf Flüchtlinge schiessen wollen, und nicht nur auf Paläste, und dass es Wähler und Schreiber gibt, die diese Politiker so richtig gut finden.

- Einerseits die Zwangskollektive ablehnen, andererseits eine auf ein hochgradig organisiertes Zwangskollektiv angewiesene Technik (Bitcoin) propagieren.
- Die Gegner eines allmächtigen Staates (u.a. Teaparty) als dumme, weiße Männer verunglimpfen und gleichzeitig DIE Protagonisten des Zwangskollektivs (die Clintonz, György Schwartz und das ganze Establishment) in den Himmel loben.

Du hast Narrenfreiheit. Aber für einen "Hofnarr" halte ich dich nicht ...

NACHTRAG:
Wir haben hier im Forum schon mal zwei verschiedene Diskussionsebenen: Fundamentalkritische (Debitismus, Zwangskollektive vs. freie Gemeinschaften) und Kritiken der konkret wirtschaftlichen und politischen Ebene. Ich halte es für nicht hilfreich, diese Ebenen zu vermischen.

Grüße

--
[image]
** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

Henri Lacordaire (1802 - 1861) über Sinn und Zweck staatlicher Zwangskollektive:

*Im Verhältnis zwischen dem Starken und Schwachen, Reichen und Armen, Herrn und Knecht ist es die Freiheit, die unterdrückt und das Gesetz, das frei macht.*

Monterone

Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maÃ®tre et le serviteur, c'est la libertÃ© qui opprime et la loi qui affranchit. http://www.wikiberal.org/wiki/Henri_Lacordaire

Henri Lacordaire (1802 - 1861) über Sinn und Zweck staatlicher Zwangskollektive: *Im Verhältnis zwischen dem Starken und Schwachen, Reichen und Armen, Herrn und Knecht ist es die Freiheit, die unterdrückt und das Gesetz, das frei macht.*

Sehr gut. Mit anderen Worten:

Nur ein Kollektiv (Staat, Gesetz/Recht, Zusammenschluss/-halt, Selbstorganisation) kann die Schwächeren und Friedliebenden schützen und vor der Versklavung bewahren .. außer der freiwilligen Solidarität der Stärkeren natürlich. Für letzteres gilt: Der Starke nimmt den großen Stein, der Schwache den kleinen. Danach essen und feiern sie, bis sie satt und müde sind.
Übrigens, auch die Starken organisieren (verschwören) sich gerne, und haben es immer getan.

Jedoch und letzten Endes, auch die Sklaverei jeglicher Couleur ist ein kollektivistisches und organisiertes Gebilde, basierend auf dem privaten Faustrecht.
Sei immer sehr wach und mistrauisch, wenn jemand von Freiheit redet. Frage dich immer: Wem nützt es? Zumal, ausnahmslos alles in diesem Universum unterliegt gültigen Gesetzen und Zwängen.

Der Begriff Freiheit sollte neu und sinnvoller definiert werden.

Gruß, Beo2

- Einerseits die Zwangskollektive ablehnen, andereseits eine auf ein
hochgradig organisiertes Zwangskollektiv angewiesene Technik (Bitcoin)
propagieren.

Kryptografie zerstört die Gesellschaft. Danach gibt es weder die Kryptografie noch das Zwangskollektiv.

- Die Gegner eines allmächtigen Staates (u.a. Teaparty) als dumme, weisse
Männer verunglimpfen

Das ist ein Haufen rechtskonservativ-religiöser Pseudolibertärer, wie sie sich auch bei Bitcoin rumtreiben. Die brauchen anstelle eines demokratischen Staates einen Führer.

und gleichzeitig DIE Protagonisten des
Zwangskollektivs (die Clintonz, György Schwartz und das ganze
Establishment) in den Himmel loben.

Die Clintonz in den Himmel loben. Glatte Lüge, wie das mittlerweile halt so üblich ist hier. Schade schade ...

Du hast Narrenfreiheit. Aber für einen "Hofnarr" halte ich dich nicht ...

Einerseits die Zwangskollektive ablehnen, andererseits eine auf ein hochgradig organisiertes Zwangskollektiv angewiesene Technik (Bitcoin) propagieren.

Kryptografie zerstört die Gesellschaft. Danach gibt es weder die Kryptografie noch das Zwangskollektiv.

Sondern was? Mach ein Angebot!

Gruß, Beo2

Einerseits die Zwangskollektive ablehnen, andererseits eine auf ein

hochgradig organisiertes Zwangskollektiv angewiesene Technik (Bitcoin)
propagieren.

Kryptografie zerstört die Gesellschaft. Danach gibt es weder die

Kryptografie noch das Zwangskollektiv.

Sondern was? Mach ein Angebot!

Er kann sich nur kompliziert ausdrücken. Du musst schon lernen, die Zeilen zwischen den Zeilen zwischen den Zeilen zu lesen ... oder so.

--
[image]
** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

- kein Text -

RSS-Feed dieser Diskussion

spiegeln und speicheln... / und @Zarathustra @Elli @Moderator

Die Vielfalt hat gelitten.

Die Böhmermann-Masche

Wie ich sagte, die persönliche Herabwürdigung unterlassen, aber der Ton macht die Musik.

Ich würde sagen...

Ansichtssache.

So spielte die Musik...

Warum hat Zarathustra Narrenfreiheit im Gelben Forum?

Mein Vorschlag: Einfach nicht antworten, wenn mir das Zara-Posting nicht gefällt

Ich kann keine Narrenfreiheit erkennen, im Gegenteil.

Narrenfreiheit habe ich im unzensurierten Bitcoin Forum

Re: Dein Wunsch, mir die Narrenfreiheit zu nehmen, spricht Bände

Orwell

Und wieder diskreditierst du das DGF pauschal als "Nazi-Forum". Mittlerweile sogar nicht mehr verdeckt, sondern gänzlich unverblümt.

Nazi

Trump wird US-Präsi, ebenso wie Le Pen in Frankreich und Wilders in NL. Die AfD wird mit >20% bei der BT-Wahl zweitstärkste Partei.

Nichts von dem wird kommen

(Beitrag gelöscht wegen zahlreicher Rechtschreibfehler) (oT)

Scheindebatte

Worte und Taten

Dein Zitat "Politiker sagen noch viel, wenn der Tag lang ist" - Hauptsache, die richtigen sagen es, oder wie?

Absicht?

Die langen Tage der Frau Clinton

Zerstörung eines Landes

Es ist die Schizophrenie in deinen Äußerungen, die gg. den Strich geht.

Was Aufgabe der Staatsmacht wäre

Kollektives Recht versus Sklaverei "in Freiheit" ..

Schade

Sondern was?

Seine Unterstützung für Bitcoin soll nur die Zersetzung des Systems beschleunigen.

Ich hab' ihn immer gerne gelesen, als es noch um Inhalte statt digitaler Ego-Profilierung ging (oT)

Werbung