Zunehmende Unterstützung für den Zentralrat der Muslime

Bisher ist der Zentralrat der Juden einer der wichtigsten Verbände in Deutschland. Mitglieder besetzen wichtige Positionen in Politik, stellen die Präsidenten von Geheimdiensten oder besetzen Schlüsselpositionen in der Wirtschaft und den Medien.
Dadurch, dass die jüdische Minderheit im Land durch die antisemitische Flüchtlingspolitik rein Mengenmäßig immer unbedeutender wird, ändern sich auch die Mehrheitsverhältnisse der Minderheiten, was wiederum sich auf die Wahltaktik der Parteien auswirkt.

Antisemitisch ist diese Politik, da sie vor allem Menschen aus islamistischen Ländern ins Land holt. Menschen, die somit meist eine ausgesprochene Abneigung gegen Israel und das Judentum hat. Das gilt nicht für alle, aber für die Mehrheit. Ich beobachte seit einiger Zeit wie bei den Menschen im Netz und auf der Strasse, der Antisemitismus wieder an Zulauf gewinnt. Dieser Trend korrespondiert mit der Zahl der Flüchtlinge, die deutschen Boden erreichen.

Die Politik wird sich zwangsweise daran ausrichten (müssen), ob es uns gefällt oder nicht. Das heisst im Klartext: Die Verbindungen zum Staat Israel und sein Einfluss wird sinken, während der Einfluss der Türkei und anderer Länder, sowie der Einfluss des Zentralrats der Muslime in Deutschland zunimmt. Merkels Besuch beim Imam in Dresden ist nur eines von vielen Zeichen, die diese These unterstützen. Der sinkende Einfluss Israels in Deutschland beschädigt auch die Position und Stabilität dieses Landes in der Region. Währen Deutschland zunehmend zum Kalifat obskurer Gruppen wird, so destabilisiert diese Immigrationspolitik den Staat Israel und den Mittleren Osten zunehmend. Langfristig wird das in Kriegen enden.
Man kann das sicherlich länger ausführen, aber die Kurzfassung ist einleuchtend genug.
Abschliessend bleibt zu sagen:
Es ist traurig, dass gerade Deutschland den Feinden Israels einen Boden für neuen Judenhass auf deutschem Boden ebnet. Hiermit meine ich explizit nicht den Zentralrat, sondern explizit die Menschen, die in das Land kommen und sich nicht von ihren alten Hass- und Denkstrukturen lösen können und wollen.
Es ist schade und traurig, dass Deutschland zu einem Land wird in dem vermehrt unterschiedliche religiöse Gruppen und deren Strömungen, um die Vormacht kämpfen. Und vor allem da das nicht immer mit friedlichen Mitteln geschieht.

wenn man bedenkt, wie der kleinste Verdacht von Antisemitismus, für den schon eine berechtigte Kritik der israelischen Regierung genügt, bei Einheimischen gnadenlos angeprangert wird.

Da wächst eine dunkle Wolke herauf.

Auf einer Messe in Malta stand einer dieser hasserfüllten Menschen aus dem arabischen Raum vor mir am Messestand. Als ich ihm sagte, dass ich Deutscher bin, zeigte mir den Hitlergruss und schrie herum, wie gut er den Hitler fand und das was er gemacht hat.
Ich war überrascht und schockiert von der puren Intensität des Hasses. Man sollte das also keinesfalls unterschätzen. Damals war ich froh, wieder nach Deutschland zurückreisen zu können, weit weg vom Hass. Heute holen wir solche Leute ins Land.

Mich erinnert der "Zentralrat der Muslimeâ€œ sehr an den "Zentralrat der Judenâ€œ.

Wieso nennt sich der "Zentralrat der Muslimeâ€œ eigentlich seit 2007 "Zentralrat"? Wieso nicht mehr Arbeitskreis, Verein oder Verband? Wer hat das initiiert und wieso?

Was soll mit dem Wort "Zentralrat" bewirkt und ausgedrückt werden?

Macht?

Wieso nennen sich nicht andere Verbände auchâ€ž"Zentralratâ€œ?

z.B. statt "Bundesverband der deutschen Industrie" "Zentralrat der deutschen Industrie"?

Auch tritt der "Zentralrat der Muslimeâ€œ fordernd und konfrontativ auf.

Ist es nicht eher üblich, dass eine entsprechende Organisation konsens- und lösungsorientiert auftritt?

Liste der Zentralräte bei Wikipedia

Dazu passend Zentralkomitee bei Wikipedia

Der â€žZentralrat der Muslimeâ€œ aus dem Hintergrund gesteuert?

Von wem nur?

Bestimmt wieder Putin...

Man muss es ganz klar so sehen, dass diese Zentralräte, ebenso wie der Vatikan oder die Malteser, Vertretungen eigener Staaten sind, die nicht nur diplomatische Beziehungen pflegen, sondern aktiv die Politik gestalten.

Das in Deutschland der Staat Israel eine besondere Stellung geniesst und die Politik aktiv mitgestalten und bestimmen kann, das kann jeder nachvollziehen. Beim Vatikan schon weniger, da sich die katholische Kirche nie besonders menschenfreundlich hervorgetan hat, und besonders nicht im 3. Reich.

Die Muslime nehmen sich dieses Recht auf Mitbestimmung jetzt ebenfalls heraus, so weit, so gut. Wir wissen nur nicht welcher Staat dahinter steht und welche Anliegen dieser vertritt.

Ich wäre sehr interessiert an einer Aufklärung,
was mit diesen Begriffen
Semit, Israeli, Jude, orthodoxer Jude, Zionist
ursprünglich gemeint ist.

Dahinter scheint mir sehr viel Vernebelungstaktik zu stehen.
Sind nicht eigentlich die Palästinenser die Semiten?
Gibt es eine fundierte Gegenüberstellung der Begriffe?
Welche Rolle spielt die mütterliche Linie bei den Juden tatsächlich heute noch?
Gibt es tatsächlich eine Sekte, die den Weltuntergang herbeisehnt, damit endlich der Erlöser kommt? Wie nennt man die?

Ich habe leider keine Zeit für solche Studien, aber es sollte sowas ja schon geben.
Im Netz habe ich zwar auf die Schnelle Definitionsversuche gesehen, aber das ist in der Regel sehr gefärbt vom individuellen Schreiber(ling).
Kurzformen sind noch erträglich, wie z.B.
This is a very short answer, but in general:
* Anti-Israel means to be against the Israeli government and its acts.
* Anti-Zionism means to be against the idea of a jewish state in Israel (or perhaps Palestine). Anti-Zionism goes hand in hand with being Anti-Israel.
* Anti-Semitism means, in theory, to hate the speakers of Semitic languages (i.e: Arabs, Assyrians, Ethiopians and Jews who speak a Semitic language - Hebrew by most cases). In practice, Anti-semitism is hatred of Jews.
Being Anti-Israel or Anti-Zionist doesn't make you a racist, as opposed to Anti-Semitic - which does.

Aber die längeren Ergüsse sind nicht das, wonach ich suche.
Meist sind sie von Betroffenen geschrieben und ich bezweifle die Unabhängigkeit der Darstellung, egal wie "friedensorientiert" sich der Schreiber bezeichnet.

Grüss dich heller,

Gibt es tatsächlich eine Sekte, die den Weltuntergang herbeisehnt, damit endlich der Erlöser kommt? Wie nennt man die?

Wenn es eine gibt, dann käme noch die Frage hinzu, ob zentral gesteuert/finanziert.

Oder gibt es einfach mehrere davon, die unabhängig voneinander der selben Leidenschaft frönen? Ich kann es nicht wissen, weil ich da nicht dabei/drinnen bin.

Für Anhänger dieser Leidenschaft gibt es immerhin mehr oder wenig gängige Bezeichnungen, wie z. B.:

- Endzeitler
- Apokalyptiker
- Messianisten (weil sie den Messias herbeirufen, sie gibt es übrigens auch im islamischen Glauben, dort heisst der Messias Mahdi oder Mehdi)
- Eschatalogen* (also Anhänger, die an die Postulate der Eschatologie glauben. Eschatologie = theolog. Begriff für "die letzten/äussersten Dinge")

*) ich nenne sie mal so, der Begriff meint aber eigentl. eine bestimmte Gruppe von selbst ernannten "Gottesboten" innerhalb der Kappadozianer, welche auch als "der Clan des Todes" figuriert

Es gibt wohl noch einiges mehr an Begriffen... z. B. Bezeichnungen weiter gefasster (z. B. okkulte, hermetische, mythische, alchemistische, usw.) Gruppierungen, die Weltungergängler jeglicher Sorte und Schärfe beherbergen, ihnen ein Wirkfeld geben.

Man könnte auch die "Freikirchler" hier nennen, oder die "Pfingstgemeinde", weil die feuern ihren Kirchgängern doch unaufhörlich ein, sie müssten sich umgehend bekehren!

Die Messianisten übrigens gehen davon aus, dass je wirkungsvoller die Menschheit am Weltuntergang arbeitet (Kriege, Zerstörung der Lebensgrundlagen, sittlicher Abfall vom richtigen Gott, usw.), desto früher müsse der Messias herabsteigen und die Welt retten und vom Bösen erlösen.

Ich sage dazu: Das klingt für mich nach dem "perfekten Verbrechen"; ich meine damit die perfekte Täuschung (z. B. einer umfassenden, täuschenden, manipulierenden Macht, wie die eines "Demiurgen" oder ähnlich).

Mit lebensfrohem Gruss in die Runde,
vom Wildheuer

Es ist traurig, dass gerade Deutschland den Feinden Israels einen Boden
für neuen Judenhass auf deutschem Boden ebnet.

Die Pflicht, Menschen in Not zu helfen, schließt halt keine Gesinnungsprüfung mit ein. Das ist m.E. auch richtig so.
Gleichwohl muss man wohl zur Kenntnis nehmen, dass wir es vermutlich künftig tatsächlich mit einem wieder anwachsendnen Judenhass in Deutschland zu tun bekommen.
Allerdings gibt es ihn nicht nur unter Moslems. Judenhass schlummert auch in vielen Deutschen und er bricht sich leider immer wieder Bahn. Hat nicht der Herr Gedeon von der AfD in seinem Buch geschrieben, dass die Juden und Moslems gemeinsam das Abendland bedrohen?
Gegen den Vorwurf des Judenhass verwehrt er sich natürlich. Ich glaube, er reklamiert für sich sogar, dass das alles ja hochwissenschaftlich sei. Ich halte es für antisemitisch oder zumindest für hart an der Grenze dazu, denn es unterstellt einen Plan, den eine jüdische Rasse verfolgen würde. Das sind letztlich antisemitische Thesen, die denen Chamberlains, Dührings und Dinter sehr ähnlich sind.
Dafür sollte in Deutschland auch kein Platz sein.

1. Wo steht geschrieben, dass Menschen in Not geholfen werden muss?
2. Welche Menschen kommen hierher in Not?
3. Was ist mit denen, die ohne Not hierher kommen?
4. Lässt du auch Fremde in dein Haus, ohne zuvor deren Gesinnung zu eruieren?

Ich nicht!

Deswegen: Gesinnungsprüfung, wer die Scharia will, soll sie auch in DÂ´schland haben dürfen, mit allen Konsequenzen und ohne staatliche Unterstützung.

Gruß
Balu

--
Nie wieder CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke.
Die wahren Feinde eines Volkes sind seine Terroristen, die sich als Politiker, Richter, Staatsanwälte, Polizei und Verwaltungsangestellte tarnen. Der Staat als einziger Hort allen Terrors.

Lieber Mahner,

2 konkrete Beispiele zu Hass:

Claudia Roth beschwert sich über Morddrohungen.

Lamya Kaddor musste Ihren Unterricht aufgeben, angeblich wegen einer Morddrohung.

Ich kenne das mit dem Hass so...

"Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus"

Hat mir meine Mutter schon als Kind erklärt und das lässt sich von jedermann sehr leicht ausprobieren.

Demnach sollten sich alle von Hass Betroffene selbst fragen, was kann ich anders tun, damit mir mehr Freundlichkeit und Liebe entgegengebracht wird.

Also: Was habe ich, Claudia Roth/Lamya Kaddor/..., den/vielen Deutschen angetan, dass mir dieser Hass entgegenschlägt?

Deine Mitmenschen funktionieren wie ein Spiegel Deiner selbst.

Es ist ganz leicht, einfach tun.

Wann fangen wir an?

Besten Gruß

Arbeiter

"Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus"

Hat mir meine Mutter schon als Kind erklärt und das lässt sich von
jedermann sehr leicht ausprobieren.

Demnach sollten sich alle von Hass Betroffene selbst fragen, was kann ich
anders tun, damit mir mehr Freundlichkeit und Liebe entgegengebracht wird.

Wenn ich Dich richtig verstehe, dann hätten sich die Juden zwischen 39 und 45 auf dem Weg in die deutschen Gaskammern also fragen sollen: "Was haben wir den Deutschen angetan?"

"Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus"

Hat mir meine Mutter schon als Kind erklärt und das lässt sich von
jedermann sehr leicht ausprobieren.

Demnach sollten sich alle von Hass Betroffene selbst fragen, was kann

ich

anders tun, damit mir mehr Freundlichkeit und Liebe entgegengebracht

wird.

Wenn ich Dich richtig verstehe, dann hätten sich die Juden zwischen 39
und 45 auf dem Weg in die deutschen Gaskammern also fragen sollen: "Was
haben wir den Deutschen angetan?"

Ist das nicht einzige historische Ereignis über das sich kein Mensch eine eigene Meinung bilden darf?

Also kein Richter Belege und Beweise zulässt, kein Historiker forschen darf.

Wie kann ich mir dann anmaßen dazu etwas zu antworten?

Ist das nicht einzige historische Ereignis über das sich kein Mensch eine
eigene Meinung bilden darf?

Die Antwort lautet: Doch. Sicher darfst Du Dir darüber eine eigene Meinung bilden. Und aus Deinen Sätzen lese ich heraus, dass Du es auch schon getan hast.

Also kein Richter Belege und Beweise zulässt, kein Historiker forschen
darf.

Es wird zu diese Thema jede Menge geforscht und es gibt wahrscheinlich ganze Bibliotheken voll mit Forschrungsergebnissen zu dem Thema.

Wie kann ich mir dann anmaßen dazu etwas zu antworten?

Das kann ich Dir nicht beantworten.

Der sinkende Einfluss
Israels in Deutschland beschädigt auch die Position und Stabilität dieses
Landes in der Region. Währen Deutschland zunehmend zum Kalifat obskurer
Gruppen wird, so destabilisiert diese Immigrationspolitik den Staat Israel
und den Mittleren Osten zunehmend. Langfristig wird das in Kriegen enden.

Umgekehrt wird ein Schuh draus! Die größte Bedrohung Israels war seit Gründung des Staates die geopolitische Tatsache, dass dieser kleine Staat umgeben war von Staaten übervölkert mit hasserfüllten Menschen. Diese feindlichen Staaten sind systematisch in chaotische Verhältnisse versetzt oder politisch unterwandert worden. Und nun werden sie auch noch entvölkert durch ein gen Europa geöffnetes Ventil. Das alles stabilisiert den Staat Israel.
Die Bemerkung "Langfristig wird das in Kriegen enden" belegt Naivität, denn
Kriege sind doch seit Jahren im "Mittleren Osten" an der Tagesordnung ---
und das, wie angedeutet, aus gutem Grunde.

RSS-Feed dieser Diskussion

Ein wichtiger Aspekt

Eines meiner Erlebnisse

Zentralrat - Zentralräte - alle aus einer Feder? Wieder Putin?

Die Zentralräte sind Ländervertetungen, die die deutsche Politik gestalten

Durcheinander: Semit, Israeli, Jude, Zionist

Messianists - Don't mess with mankind!

Kein Platz für Judenhass

Da stimme ich dir nicht zu!

Ich zitiere Dich: "Judenhass schlummert auch in vielen Deutschen"

Rufen und schallen

Ist das nicht das einzige historische Ereignis über das sich kein Mensch eine eigene Meinung bilden darf?

3 Fragen, 3 Antworten

Destabilisierung des Staates Israel

Werbung