Video:

http://www.anonymousnews.ru/2016/09/30/compact-versinkt-im-vs-sumpf-der-fall-elsaesser/

Ändert jemand mit 40 oder 50 wirklich vollständig seine Lebensphilosophie?

Artikel:

http://www.anonymousnews.ru/2016/09/18/elsaesser-und-compact-versinken-im-vs-sumpf-ein-...

Video:

http://www.anonymousnews.ru/2016/09/30/compact-versinkt-im-vs-sumpf-der-fall-elsaesser/

Ändert jemand mit 40 oder 50 wirklich vollständig seine
Lebensphilosophie?

Artikel:

http://www.anonymousnews.ru/2016/09/18/elsaesser-und-compact-versinken-im-vs-sumpf-ein-...

Die Junge Freiheit hat schon 2014 Fragen gestellt.

Rätsel Jürgen Elsässer Kommentar von Dieter Stein, 20. November 2014
https://jungefreiheit.de/debatte/streiflicht/2014/raetsel-juergen-elsaesser/

Vorwärts und vergessen? von Hinrich Rohbohm, 20. November 2014
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2014/vorwaerts-und-vergessen/

„Ich habe keine Verbindung zum Kreml“ von Hinrich Rohbohm, 27. November 2014
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2014/ich-habe-keine-verbindung-zum-kreml/

--
Der Streusand-Effekt reduziert nicht die Rutschgefahr!

Ich habe mir das Interview mit dem Russendeutschen 20 min angesehen. Er beschreibt ganz gut, wie ein System seine Opposition schon im Voraus ("agierend") zu kontrollieren versucht.

Aber es scheint ein reiner Verdacht zu sein, nach dem Motto: Es sieht bei Elsässer und Jebsen genau so aus, wie man eine kontrollierte Opposition schaffen würde. Aber dass es so aussieht, ist kein Beweis. Die beiden können ebensogut "ehrliche Häute" sein.

Jeder, der dem System misstraut, weiß auch von kontrollierter Opposition. Insofern muss man sich keine Sorgen machen. Auch wenn Elsässer vom Verfassungsschutz angestellt wäre - egal, solange er gute Reden hält sein Magazin gute Recherchen, macht das eigentlich nichts.

Wichtig: Das "System" würde neben Kontrolle der Opposition auch versuchen, den oppositionellen Massen das Vertrauen in deren Protagonisten zu nehmen, z.B. durch das Streuen des Verdachts, dass die Protagonisten kontrolliert sind. Insofern kommt der Russendeutsche selber in den Verdacht, zur kontrollierten Opposition zu gehören! Ob er sich dessen bewusst ist?

Bernd Borchert

Ich selber vertraue bis auf weiteres allen, dass sie es ehrlich meinen, also sowohl Elsässer, Jebsen etc., als auch dem Russendeutschen. Kein Problem.

- kein Text -

Wer andere (deswegen) verdächtigt, kommt selber in den Verdacht.

Ich habe mir das Interview mit dem Russendeutschen 20 min angesehen. Er
beschreibt ganz gut, wie ein System seine Opposition schon im Voraus
("agierend") zu kontrollieren versucht.

Siehe Annetta Kahane https://de.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane , die ganz offen ihre Stasi-Vergangenheit zugibt, für die die nicht rechte Wikipedia aber im Voraus agierend implizit sagt, dass wer sie deswegen kritisiert, ein Neurechter oder Rechtsextremer ist.

So geht es.

...wer ist Anonymous?

Gruß
nemo

Auch die AfD ist nur kontrollierte Opposition! Nein, das war jetzt Ironie, aber die AfD war es vermutlich mal. Nun war es übrigens auch ausgerechnet Jürgen Elsässer, der die Revolution in der AfD seinerzeit angezettelt hat, in deren Folge nun Bernd Lucke und Hans-Olaf Henkel zum Schafott geführt wurden.

https://juergenelsaesser.wordpress.com/2014/08/20/russland-sanktionen-lucke-verteidigt-...

Welchen Sinn erfüllt aber eine „Kontrollierte Opposition“ eigentlich? Nun, im Falle einer kontrollierten oppositionellen Partei könnte vielleicht folgendes von Bedeutung sein. Einem der vielen Video‘s, in welchem der gewisse Udo Knietsch (welcher unsere kaiserliche Verfassung von 1871 reaktivieren will) habe ich folgende Information entnommen. Dem zufolge wäre unser Parteiensystem auf eine Wahlbeteiligung von über 50% angewiesen. Dieser Wert müsse erreicht werden, damit die neue Regierung die damit abgewählte nun entlasten kann. Wenn das so stimmt, dann wäre nun schlüssig, weshalb der Regierungsapparat eine parlamentarische Opposition überhaupt erst zulässt. Ohne eine Opposition droht die Wahlbeteiligung unter den erforderlichen Wert zu sinken. Am liebsten wäre dem System aber gar keine Opposition, aber wenn sie wie im Rahmen der Schilderung erforderlich ist, dann halt eine „so-gut-wie-möglich-kontrollierte-Opposition“.

Nun ist Kontrolle etwas, was wir eigentlich alle sehr schön finden, weshalb wir eine solch aber deshalb noch lange nicht nach Belieben aufrechterhalten können. Die AfD erscheint hierfür als Paradebeispiel. Es war die alte AfD, welche von dem System vermutlich also als „Stimmen-Generator“ für die Wahlen zugelassen wurde. In dieser alten AfD herrschte ein einschlägiger elitärer neoliberaler Geist vor, welcher übrigens auch unserem Forum gar nicht mal allzu fremd ist. Getragen wurde dieser Geist besonders auch durch Bernd Lucke, welcher seinerzeit auch den radikalistischen „Hamburger Appell“ mit-initiiert hat. Lucke ist intelligent, und ich glaube nicht, dass er ein schlechter Mensch ist. Vermutlich ist Lucke aber doch auch ein wenig eitel, allerdings

ist Eitelkeit auch …

Lucke ist Professor, ein Mann der Karriere! Genau diese seine Lebenserfahrung gepaart mit dem Quäntchen Eitelkeit bildet die Basis seiner einseitigen Weltsicht. Diese Form der Weltsicht findet sich nicht nur bei Lucke, sondern an allen Ecken und Enden. Wir finden diese Weltsicht in Sprüchen wie:

je mehr Reiche es gibt, um so weniger Arme gibt es

oder

was jeder gegen die Armut tun kann ist, selbst nicht arm zu sein

und dergleichen.

Dabei ist Lucke eben auch Opfer der ganz allgemeinen politischen Verwirrung, welcher sich kaum jemand entziehen kann, und aus welcher nur schwer herauszufinden ist. Auch einem Jürgen Elsässer geht es da nicht anders. Dieser soll in früheren Zeiten also wohl sogenannte oder so empfundene links-extremistische Sichtweisen vertreten haben. Seine heutigen Ausführungen werden nun aber allgemein als rechts (-populistisch) gewertet. Nun würde es aber auch nicht für Elsässer sprechen, wenn sich seine Ansichten im Laufe der Zeit nicht weiterentwickelt und somit verändert hätten. Ob sich dabei seine Sichtweisen tatsächlich von „links“ nach „rechts“ verschoben haben, oder vielleicht sogar umgekehrt, soll hier aber außen-vor bleiben. So oder so gaben die realen politischen Entwicklungen im Weltgeschehen uns allen mehr als genug Gründe, unsere Ansichten zu überprüfen, und sicher auch zu erneuern.

Wie auch hier im Thread bereits sehr treffend festgestellt wurde, kann jeder der einen „Doppel-Agenten“ wittert genauso gut selbst einer sein. Viel gefährlicher als jede echte Kontrollierte Opposition ist das Phantom der Kontrollierten Opposition. Denn nur das Mittel der Kontrollierten Opposition als Phantom ist eine Angriffswaffe, eine (So-Gut-Wie-Möglich-) Kontrollierte Opposition ist eine Verteidigungswaffe. Ein sogenanntes „Limited Hangout“ bleibt immer noch ein Hangout – der Versuch einer Schadensbegrenzung. In einem vollendeten Orwell-Staat, könnte die Kontrollierte Opposition auch ein Mittel sein, um Rebellen ausfindig zu machen – soweit sind wir aber noch nicht. Heute ist die AfD ein Paradebeispiel dafür, wie ein Schuss auch nach hinten losgehen kann. Und Jürgen Elsässer ist ein Beispiel dafür, wie ein Mensch auch dazulernen kann, und das sollten wir alle bereit sein zu tun.

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

Hallo Nico!

Du schreibst da ein paar bemerkenswerte Dinge.

Nun war es übrigens auch ausgerechnet Jürgen Elsässer, der die Revolution in der AfD seinerzeit angezettelt hat, in deren Folge nun Bernd Lucke und Hans-Olaf Henkel zum Schafott geführt wurden.

Er alleine sicher nicht, aber er war vorne mit dabei.
COMPACT hat sich inzwischen zum Hausorgan der AfD gemausert.
Wenn also JETZT eine Trojaner-Story um Jürgen Elässer gesponnen wird, wo sich die AfD als feste Größe in der Parteienlandschaft etabliert, sollte man eher mal die Umgebung von Mario Rönsch oder Kai Orak durchleuchten.

Es war die alte AfD, welche von dem System vermutlich also als „Stimmen-Generator“ für die Wahlen zugelassen wurde.
..
Lucke ist intelligent, und ich glaube nicht, dass er ein schlechter Mensch ist. Vermutlich ist Lucke aber doch auch ein wenig eitel .. ein Mann der Karriere! Genau diese seine Lebenserfahrung gepaart mit dem Quäntchen Eitelkeit bildet die Basis seiner einseitigen Weltsicht.
Dabei ist Lucke eben auch Opfer der ganz allgemeinen politischen Verwirrung, welcher sich kaum jemand entziehen kann, und aus welcher nur schwer herauszufinden ist.

Perfekte Analyse!

Meines Wissens kam der Bruch in Erfurt (oder Straßburg?) als man die Russland-Sanktionen absegnete. Damit enttarnte sich Henkel als trojanisches Pferd, vor dem @Euklid immer gewarnt hatte.

Nun würde es aber auch nicht für Elsässer sprechen, wenn sich seine Ansichten im Laufe der Zeit nicht weiterentwickelt und somit verändert hätten. Ob sich dabei seine Sichtweisen tatsächlich von „links“ nach „rechts“ verschoben haben, oder vielleicht sogar umgekehrt, soll hier aber außen-vor bleiben. So oder so gaben die realen politischen Entwicklungen im Weltgeschehen uns allen mehr als genug Gründe, unsere Ansichten zu überprüfen, und sicher auch zu erneuern.

So ist es.

Viel gefährlicher als jede echte Kontrollierte Opposition ist das Phantom der Kontrollierten Opposition. Denn nur das Mittel der Kontrollierten Opposition als Phantom ist eine Angriffswaffe, eine (So-Gut-Wie-Möglich-) Kontrollierte Opposition ist eine Verteidigungswaffe. Ein sogenanntes „Limited Hangout“ bleibt immer noch ein Hangout – der Versuch einer Schadensbegrenzung. In einem vollendeten Orwell-Staat, könnte die Kontrollierte Opposition auch ein Mittel sein, um Rebellen ausfindig zu machen – soweit sind wir aber noch nicht.

Aber sehr weit weg davon auch nicht mehr.

Du solltest Dir öfter Zeit für einen Beitrag im Gelben nehmen.

mfG
nereus

Du solltest Dir öfter Zeit für einen Beitrag im Gelben nehmen.

Ja, Zeit spielt dabei auch immer eine Rolle, spende davon aber gerne etwas in der Hoffnung, damit einer positiven Entwicklung zuzutragen. Das wird bei dir wohl ähnlich sein, und so auch meinen Dank für deine vielen wertvollen Beiträge.

mfG
nereus

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...