Zur Geschichte der Atomkraft

@alle außer dragonfly:
Wisst ihr eigentlich, wie es zu dem ganzen Schlamassel mit der Atom- bzw. Kernkraft gekommen ist?
Man entwickelte die bekannten Kernreaktoren nur für einen Zweck â€“ zum Bau von Atombomben. Das Militär bezahlte. Weil als Abfallprodukt auch Wärme entstand, haben unvernünftige Politiker sie für die Allgemeinheit frei gegeben â€“ mit den bekannten Resultaten. Es hieß, â€žjedes Dorf bekommt sein Atomkraftwerk.â€œ Ich habe es selbst gehört und musste deshalb Kernphysik studieren. Die Physiker haben genau gewusst, was passieren kann, nur hat keiner mehr auf sie gehört. Leute mit Geld und Macht entscheiden immer...

Zwei Physiker entwickelten in den USA nebenbei auch einen zivilen Reaktor (ohne Kernschmelze etc), einen sog. Salzwasserreaktor. Er lief ohne Probleme. Weil er kein spaltbares Material für Atombomben herstellen konnte, wurde er einfach vergessen.
Können wir eigentlich auch, weil es bald etwas viel viel besseres gibt... Allerdings gibt es a priori für etwas Neues keine Lobby.
Ich werde darüber hier berichten, wenn ich nicht wieder vorher gesperrt werde.

Missbrauch von Erfindungen gibt es heute überall auf der Welt. (Bevor ihr also einen Erfinder steinigt, solltet ihr erst einmal nachdenken oder was lesen.)
Es wurden 2 Arten von Gleitschirmen für die Militärs entwickelt, einer für Menschen und einer für Lasten â€“ schlanker, billiger und störanfälliger.
Heute sieht man viele mit dem billigeren Lastenfallschirm fliegen. Sie neigen dazu, dass sich die Enden verdrehen. Solche Unfälle sind ja dokumentiert, aber keiner kommt darauf, dass es der falsche Gleitschirm ist. So war es auch mit den Kernkraftwerken.

--
Wolfhart Willimczik - Physicist
Florida
https://hardballsite.wordpress.com/
watermotors@hushmail.com
http://www.wolfhartindustries.com/
http://www.youtube.com/user/InventorWillimczik

Die Einen sehen Probleme - die Anderen Lösungen

- kein Text -

--
[image]
** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

Zwei Physiker entwickelten in den USA nebenbei auch einen zivilen Reaktor

In der Mediathek von Arte gibt es einen Film mit dem Titel: Thorium - Atomkraft ohne Risiko?

--
Ich traue den verlogenen selbstzensierten "Main-Stream-Qualitäts-Medien" schon lange nicht mehr!

In der Mediathek von Arte gibt es einen Film mit dem Titel: Thorium -
Atomkraft ohne Risiko?

Mit Thorium hat es nichts zu tun. Das kam nur ins Gespräch, weil es mehr davon gibt als Uran.
Der Salzwasserreaktor oder Flüssigsalzreaktor (ganz wie man will) besitzt nicht die empfindlichen Brennstäbe. Das Uran ist fest und bekommt ständig Risse etc.
Dieser neue und zivile Reaktor nutzt die Tatsache, dass sich eine Flüssigkeit ständig selbst repariert. Versucht mal in Wasser Risse und Löcher hinein zu schlagen, oder es zu zerbrechen...
Das radioaktive Material (es ginge auch mit Thorium)ist im Wasser gelöst (genau genommen ist es eine Emulsion).
Dadurch ist eine Kernschmelze ausgeschlossen. Natürlich ist das Wasser radioaktiv und darf nicht austreten.
Deshalb habe ich was viel Besseres erfunden - ganz ohne Radioaktivität - ,was auch noch in 10000 Jahren den gesamten Energiebedarf permanent (Tag und Nacht) decken kann...
Nur gibt es für Neues nie eine Lobby und kein Geld - wie für den Salzwasserreaktor.
Wären vor 50 Jahren die Weichen richtig gestellt worden, hätte es nie einen Gau gegeben.

Ich finde, daß selbstreparierende Flüssigkeiten, Kettenreaktionen in wässrigen Lösungen und besonders Kernspaltung ohne Strahlung Themen sind, die das Forum, ja die ganze Welt, brennend interessieren dürften.
[[top]]

Grüße

--
[image]
** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

Ich finde, daß selbstreparierende Flüssigkeiten, Kettenreaktionen in
wässrigen Lösungen und besonders Kernspaltung ohne Strahlung Themen sind,
die das Forum, ja die ganze Welt, brennend interessieren dürften.

Grüße

"...ohne Strahlung..."
muss ich gleich korrigieren. Diese wässrige Lösung eines radioaktiven Materials ist hoch radioaktiv! Strahlt also - vielleicht etwas weniger, aber immer noch hoch giftig - also nicht trinken! Nur der Gau ist ausgeschlossen.

Materials ist hoch radioaktiv! Strahlt also - vielleicht etwas weniger,

Ich weiss, daß dieses Strahlungsdingens eine eher zufallsgesteuerte Sache ist, wenn man das einzelne Atom beobachtet. Aber könntest du dieses vielleicht nicht doch etwas genauer quantifizieren?

Danke

--
[image]
** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

Materials ist hoch radioaktiv! Strahlt also - vielleicht etwas

weniger,

Ich weiss, daß dieses Strahlungsdingens eine eher zufallsgesteuerte Sache
ist, wenn man das einzelne Atom beobachtet. Aber könntest du dieses
vielleicht nicht doch etwas genauer quantifizieren?

Danke

Statt "Zufall" sollte man besser sagen "Unkenntnis warum etwas passiert"
Ich habe darüber einen Artikel geschrieben, der allerdings - wie immer - nie gedruckt wurde. Er ist aber in meiner Website.
http://www.wolfhartindustries.com/metast.htm

Viel Spaß beim Lesen

Materials ist hoch radioaktiv! Strahlt also - vielleicht etwas

weniger,

Ich weiss, daß dieses Strahlungsdingens eine eher zufallsgesteuerte

Sache

ist, wenn man das einzelne Atom beobachtet. Aber könntest du dieses
vielleicht nicht doch etwas genauer quantifizieren?

Danke

Statt "Zufall" sollte man besser sagen "Unkenntnis warum etwas passiert"

Genau. Selbst viele sogenannte Physiker beschreiben Indeterminismus als Unvorhersehbarkeit, bzw. glauben ernsthaft und in absurdester anthropozentrischer Manier, Unvorhersehbarkeit sei identisch mit 'nicht determiniert'. Wahnsinn.

Ich habe darüber einen Artikel geschrieben,

Habe auch schon gar manches darüber geschrieben. Mit eher bescheidenem Erfolg. Creatio ex nihilo ist einer der weitverbreitetsten Aberglauben.

der allerdings - wie immer -
nie gedruckt wurde. Er ist aber in meiner Website.
http://www.wolfhartindustries.com/metast.htm

Viel Spaß beim Lesen

Danke und Gruss

Zara

[image]

... sagt Schrödinger.

Grüße

--
[image]
** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

Ich finde, daß selbstreparierende Flüssigkeiten, Kettenreaktionen in
wässrigen Lösungen und besonders Kernspaltung ohne Strahlung Themen sind,
die das Forum, ja die ganze Welt, brennend interessieren dürften.

Grüße

nochmal: Kernspaltung ohne Strahlung gibt es nicht - so wie kein Feuer ohne Hitze.
Du musst mal selber nach Quellen des Salzwasserreaktors suchen.
Ich bin ja schon 1967 aus der Kernphysik wieder ausgestiegen, muss aber trotzdem heute mit Leukämie kämpfen, obwohl ich es nur mit â€žschwachenâ€œ radioaktiven Präparaten zu tun hatte.
Hier ist meine Arbeit über eine neue Funkenkammer:
https://hardballsite.wordpress.com/
Das viele radioaktive Material auf diesem Planeten halte ich für eine schlimme Sache, an der die Menschheit noch lange zu kauen hat.
Wir haben kein Sinnesorgan für radioaktive Strahlung. Nur an einem radioaktiven Präparat vorbei zu gehen ist dasselbe wie durchs Feuer zu gehen, nur merken wir absolut nichts und die Folgen zeigen sich erst viel später. Wenn es wenigstens weh tun würde, wäre die Menschheitsgeschichte ganz anders verlaufen...

Gruß aus Florida

Alleine hierfür:

Wir haben kein Sinnesorgan für radioaktive Strahlung. Nur an einem
radioaktiven Präparat vorbei zu gehen ist dasselbe wie durchs Feuer zu
gehen, nur merken wir absolut nichts und die Folgen zeigen sich erst viel
später. Wenn es wenigstens weh tun würde, wäre die Menschheitsgeschichte
ganz anders verlaufen...

Wenn ich mich recht erinnere, las ich in "Tanz mit dem Teufel" (hier empfohlen) vor ca einer Dekade sinngemäß, daß höheres Leben auf unserem Planeten erst durch tiefen Einschluß des größten Teils aller Radioaktivität möglich wurde.

Und der Mensch hat das alles wieder hervorgeholt!

Wie bereits in dem Thread zur HillsGroup geschrieben, wir haben es versiebt!

--
Best Trade!!!

Hallo Inventor,

kannst Du mal darlegen auf was diese Andeutung hinweisen soll?
WAS hast Du erfunden?

Deshalb habe ich was viel Besseres erfunden - ganz ohne Radioaktivität -
,was auch noch in 10000 Jahren den gesamten Energiebedarf permanent (Tag
und Nacht) decken kann...

Grüße
Konstantin

--
"Die wichtigsten Bücher für Herz und Seele: Anastasia"

Hallo Inventor,

kannst Du mal darlegen auf was diese Andeutung hinweisen soll?
WAS hast Du erfunden?

Deshalb habe ich was viel Besseres erfunden - ganz ohne Radioaktivität

-

,was auch noch in 10000 Jahren den gesamten Energiebedarf permanent

(Tag

und Nacht) decken kann...

Grüße
Konstantin

Ich arbeite an der Beschreibung, mache gerade die Zeichnungen.
Habe bitte noch einige Tage Geduld.
Gruß aus Florida

Hallo Inventor,

dein Titel:

Endgültige Lösung des Energieproblems

Nun, vor "endgültigen" Lösungen habe ich Respekt -
- und Vorsicht, denn "Endlösung" war schon mehrfach keine Lösung.

Allerdings erkenne ich das Problem nicht.
Was meinst Du mit "des Energieproblems"?

Wer genau hat ein Energieproblem und wie sieht dieses Problem genau aus?

Ich arbeite an der Beschreibung, mache gerade die Zeichnungen.
Habe bitte noch einige Tage Geduld.
Gruß aus Florida

Hm, die "endgültige Lösung" ist noch nicht mal eine Zeichnung?

Da ich das Problem nicht erkenne, habe ich sowieso Geduld für eine Lösung, die ich wohl nicht brauche.

Grüße
Konstantin

--
"Die wichtigsten Bücher für Herz und Seele: Anastasia"

Ich bin Erfinder und kann nur die Idee dazu liefern, die in meinem Kopf schlummerte. Die Zeichnung kann ich fallen lassen - bin sowieso sehr faul.
Vielleicht habe ich mich auch geirrt und es gibt gar kein Energieproblem. Verglichen mit dem Mars leben wir ja wie die Maden im Speck.
Wir ziehen also alle nur ins "Waldgartendorf". Von solch einer Idylle habe ich schon lange geträumt. Wo ist es denn? Wir kommen alle.
Nordwestlich von Berlin reicht mir nicht. Wo also genau?

Hallo Inventor,

... - bin sowieso sehr faul.
Vielleicht habe ich mich auch geirrt und es gibt gar kein Energieproblem.

Es kann doch sein, dass Du ein Energieproblem hast (bin faul).
Es kann auch sein, dass Deine Nachbarn ein Energieproblem haben.

Mir ist dieser Begriff zu nichtssagend.
Energie HAT kein Problem.
Energie IST kein Problem.
Energie IST einfach.

Wo ist also das Problem?

Meinst Du ein Energiemangelproblem, also dass der Menschheit zu wenig Energie zur Verfügung steht, um noch mehr Blödsinn und noch mehr Zerstörung zu machen?
Oder meinst Du, die Menschheit hat ein Energieüberschussproblem, weil sie mit dem superbilligen Erdöl schon Jahrzehnte lang überwiegend Blödsinn macht?

Oder meinst Du den Jugendlichen, der nicht weiß, wie er seine Stromrechnung bezahlen soll, um sein Smartphone aufzuladen, auf dem er so gerne (süchtig und digital-dement) herum tippt, anstatt wahrhaft produktiv zu sein?

Vielleicht hat der Heroinsüchtige ein gefühltes Problem, an neuen Stoff zu kommen weil er sonst Entzugserscheinungen hätte, die er nicht fühlen will.
Vielleicht hat der Heroinsüchtig aber real das Problem zu verrecken, wenn er keine Entziehung macht, denn dieses Problem will er wahrscheinlich ignorieren.

Man kann Probleme fühlen, die es nicht gibt.
Man kann Probleme ignorieren, die es real gibt.

Wir ziehen also alle nur ins "Waldgartendorf". Von solch einer Idylle habe
ich schon lange geträumt. Wo ist es denn? Wir kommen alle

Dein Waldgartendorf ist dort, wo Du es anlegt, dort wo das Land Dich willkommen heißt als Hüter und Pfleger der paradiesischen Schöpfung. Dort, wo Du mit Deiner Hände Kraft das tust, was Menschen tun können: Gärtnern.

Dann wird Dich die Schöpfung versorgen. Und diese besagte Schöpfung hat derart viel Überschuss an allem (Wärme und Kälte, Freud und Leid, ... einfach alles, was man zum intensiven Leben braucht), dass Du dort meiner Einschätzung nach kein Energieproblem finden kannst.

Meiner Ansicht nach hat die Menschheit diverse Probleme, beispielsweise:

- Problem der langsamen Gedankengeschwindigkeit
- Problem, selber denken zu können
- Problem, Sklave sein zu wollen
- Problem, andere nachmachen zu wollen
- Problem, das eigene Herz zu fühlen
- Problem, Gott (Schöpfer / geistigen Ursprung / ...) in sich zu fühlen
- ...

Zusammengefasst sehe ich zwei Probleme:
- Bewusstseinsproblem (Zustand)
- Leitbildproblem (Ausrichtung)

Viele Grüße
Konstantin

--
"Die wichtigsten Bücher für Herz und Seele: Anastasia"

(Vortext gelöscht vom Moderator)

Liefert die "Schöpfung" auch Strom?
Diese genannten Probleme wiederum kenne ich nicht, aber nun mal konkret. Wo ist es?
Ich möchte das Eschenhaus in Nentershausen kaufen. Was kostet es und wann kann ich einziehen? Erst einem die Zunge wässrig machen, dann einen Rückzieher machen. Das ist wie Coitus Interruptus und sehr ungesund.

Hallo Inventor,

Liefert die "Schöpfung" auch Strom?

Logo. Jede Pflanze, jedes Tier, jeder Mensch nutzt Strom für die Nerven, für Stoffwechselvorgänge, fürs Denken etc. Strom wird für Steuerungsvorgänge genutzt. Dafür reichen minimale Spannungen und Stromstärken.

Gelegentlich wird auch extrem hohe Spannung und extrem große Stromstärke in Anwendung gebracht, um Luftstickstoff mit Wasser zu verbinden zur Düngung der Pflanzen. Man nennt das Gewitter.

Diese genannten Probleme wiederum - kenne ich nicht, aber nun mal konkret.
Wo ist es?

Wie schon geschrieben: Dort, wo Du es anlegst, wo sonst?

ich möchte das Eschenhaus in Nentershausen kaufen.

Schön, wenn Du weißt, was Du willst.

Was kostet es und wann
kann ich einziehen?

Da ich nicht Eigentümer bin, kann ich es nicht verkaufen (und wollen würde ich es auch nicht). Und der Eigentümer des Landes verkauft nichts. Das ist eine Stiftung.

Einziehen? Hast Du es angelegt? Nein, das war ich.
Wieso willst Du irgendwo einziehen, was Du nicht selbst gebaut bzw. gepflanzt hast?
Und zur Frage der Zeitspanne: Vielleicht wird das Eschenhaus in 130 Jahren dicht sein, vielleicht etwas eher, vielleicht erkenne ich auch, dass ein Fehler eingebaut war, dann fange ich neu an und mache es anders.

Erst einem die Zunge wässrig machen, dann einen
Rückzieher machen.

Ich erforsche Möglichkeiten und biete Gedankenanregungen.
Wenn Du es besser kannst: Gerne, leg los.

Viele Grüße
Konstantin

--
"Die wichtigsten Bücher für Herz und Seele: Anastasia"

Das hat man davon, wenn man sich nicht präzise genug ausdrückt.
Aber er wusste natürlich, dass ich permanenten Strom im Gigawatt-Bereich meine.
Wegen dem Eschenhaus im Paradies sprechen wir uns also in 130 Jahren wieder.

Hallo Inventor,

Das hat man davon, wenn man sich nicht präzise genug ausdrückt.

Genau: Ich verstehe Dein Energieproblem wirklich nicht. Alles, was ich schreibe, meine ich ernst!

Aber er wusste natürlich, dass ich permanenten Strom im Gigawatt-Bereich
meine.

Selbstverständlich wusste ich das nicht! Kein Mensch braucht Strom im Gigawattbereich, und die Menschheit auch nicht. Für was denn? Ich kenne keinen einzigen Menschen mit Kabel und Stecker (das ist jetzt mal scherzhaft UND ernst gemeint).

Es mag sein, dass die Menschheit Strom im Gigawattbereich gebraucht hat (Vergangenheit!) und wenn plötzlich ein Sonnensturm alle technischen Strom-Geräte platt machen würde, wäre es dann mit der Menschheit vorbei? Nee, es würde sich nur drastisch verändern. Es würden sicher ein paar Stromsüchtige eingehen, dafür würden andere aufleben.

Es ging Millionen Jahre ohne Strom im Gigawattbereich. Diesen aktuellen Wimpernschlag im Zeitgeschehen als Basisannahme eines normalen Urzustandes anzunehmen, passt doch hinten und vorne nicht.

Strom ist eh eine Nebensache:
Zitat von: https://de.wikipedia.org/wiki/Strahlungshaushalt_der_Erde
"Die Menschheit verbraucht insgesamt weniger als ein Zehntausendstel der Energiemenge, die von der Sonne auf die Erde strahlt."

Zitat von: https://de.wikipedia.org/wiki/Weltenergiebedarf
"Der Weltenergiebedarf ist die Menge an Primärenergie, die weltweit im Jahr benötigt wird. Im Jahr 2010 lag sie bei 505 EJ/a (Exajoule je Jahr, 1 EJ = 1018 Joule) oder etwa 140 PWh/a (Petawattstunden je Jahr, 1 PWh = 1015 Wh). Der Weltbedarf an elektrischer Energie macht rund 17 % davon aus."

Hinweis zum ersten Zitat: Das Wort "verbraucht" ist inhaltlich falsch. Energie wird nicht "verbraucht", sie wird umgewandelt.

Hinweis zum zweiten Zitat: Das Wort "WeltenergieBEDARF" ist inhaltlich falsch.
Es handelt sich nicht um einen BEDARF sondern um den GEBRAUCH.

Ein weiterer Wortfehler ist in diesem Zitat von der selben Seite:
"In Deutschland wurden 2010 etwa 14 EJ (etwa 3,9 PWh) Primärenergie benötigt"

Es wurde keine Primärenergie BENÖTIGT, sondern GEBRAUCHT!

Und irgendeinen Gebrauch von Primärenergie in der Vergangenheit so darzustellen, als ob dies für immer so sein muss und eher wächst statt steigt, entspringt politischen Absichten und nicht der Wahrheit.

Allerdings wissen wir ja, wie durch Wortwahl politische Meinungsmache betrieben wird. Und Wikipedia ist nun mal in keiner Weise neutral oder der Wahrheit verpflichtet.

Mein Eschenhaus kann ich im übrigen kompostieren, sollte es mir nicht gefallen, oder sollte sich ein Baufehler eingeschlichen haben. Wer so dumm war Styropor zu verbauen, weil er dem Leitbild der Technik aufgesessen ist, kann das nicht.

Ich habe im Übrigen ein anderes Haus am Wachsen, dass eine selbstwachsende Dämmung entwickelt. In einiger Zeit wird diese Hausdämmung deutlich über 20 cm dick sein, bei einem ähnlichen Dämmwert wie Styropor. Dabei ist diese Dämmung von Natur aus unbrennbar, gleichzeitig kompostierbar. Außerdem wächst dieses Haus viel schneller als das Eschenhaus. Ach ja, und tausende an Menschen besuchen mein Projekt seit Jahren. Es gibt diejenigen, die sich nach echten Lösungen sehnen und interessiert sind, die wachsenden Grundlagenforschungen mitzuverfolgen.

Trotzdem interessiert mich Deine Idee, wie Du ein mir unbekanntes Energieproblem lösen willst. Schreib doch mehr dazu.

Viele Grüße
Konstantin

--
"Die wichtigsten Bücher für Herz und Seele: Anastasia"

Strom im Gigawattbereich ist unwichtig für die Menschheit - wirklich?

Hallo Inventor, Kein Mensch braucht Strom im > Gigawattbereich, und die Menschheit auch nicht. Für was denn? Ich kenne > keinen einzigen Menschen mit Kabel und Stecker (das ist jetzt mal > scherzhaft UND ernst gemeint). Ich kenne jemanden der hier schreibt und dabei Strom verbraucht, für seinen Computer, für seinen Router, dann bei seinem Server, beim Transport durchs Überseekabel, anderen Servern und schließlich bei mir, damit ich es lesen kann. Wenn er wüsste wieviel Strom, Wasser und Rohstoffe sein Computer, sein Handy gekostet haben, müsste er alles sofort der Natur zurück geben. > Es mag sein, dass die Menschheit Strom im Gigawattbereich gebraucht hat > (Vergangenheit!) und wenn plötzlich ein Sonnensturm alle technischen > Strom-Geräte platt machen würde, wäre es dann mit der Menschheit vorbei? > Nee, es würde sich nur drastisch verändern. Es würden sicher ein paar > Stromsüchtige eingehen, dafür würden andere aufleben. > Die ersten \"Stromsüchtigen\", die eingehen, wären diejenigen mit einem Herzschrittmscher. Merke: Es gibt kein zurück - nur eine Flucht nach vorne. > > Es ging Millionen Jahre ohne Strom im Gigawattbereich. Da wollen sie nicht zurück, wenn sie Ärztliche Hilfe benötigen. Strom ist eh eine Nebensache: Man sah dies, wenn in Großstädten die Lichter ausgingen... > Zitat von: https://de.wikipedia.org/wiki/Strahlungshaushalt_d > > Zitat von: https://de.wikipedia.org/wiki/Weltenergiebedarf Der Weltbedarf an elektrischer Energie macht rund 17 % davon > aus.\"[/i] > > Hinweis zum ersten Zitat: Das Wort \"verbraucht\" ist inhaltlich falsch. > Energie wird nicht \"verbraucht\", sie wird umgewandelt. Sagen sie das doch bitte mal dem Mann vor meiner Tür, der das Geld für meinen Stromverbrauch haben will. Außerdem; solche Haarspaltereien machen doch nur Physiker! > ... Wikipedia ist nun mal in keiner Weise neutral oder der > Wahrheit verpflichtet. Ganz am Anfang schreibt der Erfinder von Wikipedia (lebt in Florida):\" Wikipedia hat nichts mit der Wahrheit zu tun...\" Wikipedia ist nur eine Sammlung allen Aberglaubens und eine Plattform für bestimmte politische Gruppen. Trotzdem zitiert es jeder; also Finger weg von Wikipedia - keine Zitate mehr. Es gibt ja für alles seriöse Quellen. > Mein Eschenhaus kann ich im übrigen kompostieren, sollte es mir nicht > gefallen, oder sollte sich ein Baufehler eingeschlichen haben. Wer so dumm > war Styropor zu > verbauen, weil er dem Leitbild der Technik aufgesessen ist, kann das > nicht. > > Ich habe im Übrigen ein anderes Haus am Wachsen, dass eine > selbstwachsende Dämmung entwickelt. In einiger Zeit wird diese > Hausdämmung deutlich über 20 cm dick sein, bei einem ähnlichen Dämmwert > wie Styropor. Dabei ist diese Dämmung von Natur aus unbrennbar, > gleichzeitig kompostierbar. Außerdem wächst dieses Haus viel schneller > als das Eschenhaus. Ach ja, und tausende an Menschen besuchen mein Projekt > seit Jahren. Es gibt diejenigen, die sich nach echten Lösungen sehnen und > interessiert sind, die wachsenden Grundlagenforschungen mitzuverfolgen. Ich sehne mich auch, nur werde ich längst unter der Erde sein, wenn das Haus fertig ist. Außerdem brauchte ich eine Steckdose... > Trotzdem interessiert mich Deine Idee, wie Du ein mir unbekanntes > Energieproblem lösen willst. Schreib doch mehr dazu. Das Gelbe ist nicht gerade motivierend... > > Viele Grüße > Konstanti

RSS-Feed dieser Diskussion

Kann der Herr Kernphysiker den Salzwassereaktor mal vorstellen? (oT)

Ich bin mir fast sicher er meint Fluessigsalzreaktor...[ot]

Thorium