Deine Analyse trifft schon den Kern der Sache. Die Frage bleibt, was da noch mitspielt. Es ist leider nicht so, dass 2 x 2 = 4 ist, - da kommt auch noch die Näherungsrechnung ins Spiel.

Wer dafür verantwortlich ist, dass die Wahl verzögert wird, - das kann man nur vermuten. Derzeit ist es die Firma, die keine klebfähigen Kuverts für die Briefwahl herstellen konnte.

Ob es den "Etablierten", die Du als "Eliten" bezeichnest, was hilft, das bleibt dahingestellt. In diesem Falle meine ich eher, dass es Hofer hilft. Da haben doch die Medien seinen Antrag auf Berufsunfähigkeit herausgekramt, der doch sehr überraschend gekommen und auch sauer aufgestoßen ist.

Hofer konnte das entsprechend kommentieren, - aber bis das "Stille-Post-Spiel" seine Runde gemacht und jeder realisiert hat, dass das Ganze ein Schmarrn ist, das dauert. Dafür braucht man Zeit, die Hofer nun hat.

Was der Zeitintervall den Etablierten für einen Vorteil bringen sollte, - das kann ich nicht erahnen. Sollten plötzlich Ereignisse eintreten, die alles in einem anderen Licht erscheinen lassen, - wo die Sache mit den Immigranten plötzlich relativiert wird? Kann ich mir nicht vorstellen.

Was Orban betrifft,- so wird der ja mittlerweile von den EU-Fanatikern zum Austritt genötigt. Klar ist, wenn da auch Österreich die selbe Geige spielt wie Orban, dann wird's verdammt schwierig. Die Polen und die Slowaken konnte man, - so wie Orban - als postkommunistisches Trauma erklären. Aber bei Österreich zieht das nicht.

Fest steht - für mich zumindest - dass ich mir absolut keinen Reim drauf machen kann, aus welchen Beweggründen die Pfarrerstochter das so inszeniert hat. Weil, dass sie es inszeniert und herbeiprovoziert hat, das der ganze Klüngel in Deutschland einwandert, - das steht mittlerweile fest, - kann jeder nachlesen.

War sie wirklich so bescheuert und dachte, damit kann sie das Facharbeiterdefizit in Deutschland beseitigen, oder die Geburtenstatistik für die Rente verbessern?

Kann ich mir kaum vorstellen. Sie hat doch schließlich so was wie Bildung genossen (unter den Genossen). Oder hatte sie Angst, dass man ganzen Schweinereien wie Deutsche Bank, Griechenland-Politik, usw. herauskriegt und wollte schon mal präventiv den Hooton-Plan zur Anwendung bringen? Dieser Plan geht doch über Generationen, - da ist doch kurzfristig kein Effekt zu erwarten!

Dass es nicht funktionieren kann, Jahrhunderte alte gewachsene Kulturen und Traditionen gegeneinander aufzumischen, - das hat sie sicher schon in Frankreich mitbekommen, -. mit den Marokkanern, den Algeriern usw. Wollte sie nur den Syrienkonflikt damit beeinflussen oder war es ihr Ziel, sich deutlich in die erste Reihe der Bewerber für den nächsten Friedensnobelpreis einzureihen?

Könnte es Letzteres gewesen sein? Auszuschließen ist das nicht. Wenn ich mir die vier deutschen Nobelpreisträger so ansehe, dann fällt schon die Unterschiedlichkeit auf:

Gustav Stresemann - nationalliberal
Ludwig Quidde - linksliberal
Carl von Ossietzky - Pazifist und Journalist
Willy Brandt - Sozialdemokrat

Könnte es sein, dass man der Pfarrerstochter sagte, - Mädel, du hast's drauf, du kannst den nächsten Nobelpreis einheimsen...damit mal endlich jemand von den Konservativen, von den Christdemokraten, darunter ist....? Hat man auf diesem Altar die deutschen Interessen geopfert?

Wäre ja schon wahnsinnig, - aber nicht so schlimm, als wenn man sich andere Szenarien und Motive in der Weltpolitik vorstellen könnte....