Aus „Flüchtlingen“ werden „Siedler“ – UN-Dokument enthüllt Merkel-Plan

Albrecht @, Freitag, 09.09.2016, 13:47 vor 3464 Tagen 5494 Views

bearbeitet von unbekannt, Freitag, 09.09.2016, 13:53


Hallo zusammen,

aus einem Strategiepapier der UN für die EU geht hervor, daß die Menschen, die wir mit großem Herzen als Flüchtlinge und Schutzsuchende aufnehmen und ihnen eine sichere Bleibe bieten, bis sich die Verhältnisse in ihren Heimatländern wieder bessern, in Wirklichkeit von vorneherein als Siedler hierhergeschickt wurden. Das belegen Recherchen des investigativen Journalisten Gerhard Wisnewski.

Die UNO hat bereits in ihren Bevölkerungspapieren gezeigt, daß sie abnehmende Bevölkerungen durch Migration wieder „auffüllen“ will. Tatsächlich geht es aber, wie die ganze Verfahrensweise zeigt, nicht um Auffüllen, sondern um das Ersetzen.
Insbesondere ist unter Fachleuten bekannt, daß, wenn man eine Bevölkerung vermehren will, den jungen Familien Anreize schaffen muß, Kinder zu bekommen und dadurch Vorteile zu haben – und nicht, wie das in Europa breitflächig der Fall ist, Familien mit Kindern auch noch zu benachteiligen. Würde man diese Bedingungen für Familien ändern, wäre das Nachwuchsproblem schnell gelöst. Das ist auch den Politikern klar. Da das nicht passiert, ist das offensichtlich auch nicht gewollt.


Quelle und weiter im Text, siehe auch die Videos, die im Text hinterlegt sind:

Aus „Flüchtlingen“ werden „Siedler“ – UN-Dokument enthüllt Merkel-Plan

0:00 / 10:40
Merkels Staatsgeheimnis: Flüchtlinge sind Siedler!

Helmut Markwort über unkontrollierte Masseneinwanderung - 14.8.2016



Gruß

Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

Kann man auch anders sehen!

ebbes @, Freitag, 09.09.2016, 14:13 vor 3464 Tagen @ Albrecht 3835 Views

bearbeitet von unbekannt, Freitag, 09.09.2016, 14:16

Die UN hat in ihrem Bericht gewarnt, dass die Völker Europas vergreisen, wenn kein frisches Blut hinzukommt.

Da die UN die Welt immer als Ganzes sieht, weiß ich nicht ob man diese Aussage so verteufeln sollte, wie es einige im Netz hier machen.

Religiöse Überlegungen und Rassenkonflikte spielen für sie keine Rolle. Das kann man gut finden oder auch nicht.

Gruß

ebbes

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Das ist eine Frage der "Medienleitkultur" - "Familie" und Kinder sind nicht "opportun".

Olivia @, Sonntag, 11.09.2016, 17:56 vor 3462 Tagen @ ebbes 2051 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 11.09.2016, 20:24

Die UN hat bei mir alle Sympathien verspielt, als sie zuschaute, wie sich die Hutus und die Tutus gegenseitig abgeschlachtet haben. Dieses Schauspiel mit den untätig daneben stehenden "Blauhelmen" wurde durch die Medien in jedes Wohnzimmer transportiert.

Ob eine Bevölkerung Kinder hat, das hängt auch damit zusammen, wie sie "geprägt" wird. Wenn in einem reichen Land eigene Kinder IMMER als Armutsrisiko geschildert werden und die Medien sich permanent nur damit beschäftigen, welche Drogen man freigeben sollte, inwieweit Homosexuelle und Lesben immer noch "gemobbt" werden und welche Dragqueens noch alle über die Bildschirme im Dschungel Camp und sonstwo flimmern, dann muss man sich nicht wundern.

KINDER sind kein Thema in den Medien! Familien und das Zusammenleben von Familien, Konflikte in Familien und wie man sie lösen kann, das ist kein Thema. Konflikte werden nur dann "behandelt", wenn irgend ein Elternteil es "nicht angemessen" verkraften kann, dass der Sohn oder die Tochter "homosexuell" ist.
Irgendwie leben wir in einer ziemlich verqueren Welt.
Nein, ich meine nicht homophob oder Ähnliches. Ich hatte homoseeuelle Mitarbeiter und habe homosexuelle Familienmitglieder.

Mir geht es lediglich um den FOCUS, den die gesamte Berichterstattung in den Medien hat. Das ist nicht mehr normal, sondern das ist pausenlose Indoktrination.

Ich bin außerordentlich froh, in einer Familie aufgewachsen zu sein, wo der Wunsch nach Kindern bei ALLEN vorhanden ist. Es gilt als NORMAL, Kinder zu haben und dafür auch auf DINGE zu verzichten.

Männliche und weibliche Homosexualität gibt es seit dem Beginn der Menschheit. Sie wurde auch immer praktiziert. Allerdings wurde Homosexualität nie so "glorifiziert" wie heute. Insofern wäre es eigentlich an der Zeit, die Dinge wieder "normal" werden zu lassen! FAMILIEN und deren vernünftiges Funktionieren sind die "Keimzelle des Staates". Alle möglichen anderen Formen des Zusammenlebens gibt es auch, aber es sind sogenannte "Nischenprodukte".

Würde man die Jugendlichen demgemäß erziehen, würden sie auch wieder Kinder bekommen!
Nun müssen sie als Erwachsene Millionen von analphabetischen "Einwanderern" erziehen, alimentieren und "an Kindes statt" aufnehmen, ohne die geringste Einflussmöglichkeit auf deren "Erziehung" und "Ausbildung" zu haben.

Und da das Ganze so anonym abläuft, werden sie lediglich "zur Kasse" gebeten und sind (da sie ja arbeiten müssen) kaum in der Lage, mit den Massen von Menschen, für die sie sorgen müssen, BINDUNGEN einzugehen! Ich meine hier MENSCHLICHE BINDUNGEN, keine BEZAHL-Bindungen und keine Unterstützung der "mir steht das zu-Mentalität".

Insofern sehe ich jede GESUNDE Art von Immigration nur so, dass Menschen FREIWILLIG Migranten aufnehmen, ins Land holen und auch finanziell unterstützen. Und dass die Migranten, die man ins Land lässt, auch die CHANCE haben, zu arbeiten. Diese Chance haben sie aber nur, wenn sie VORHER ausgebildet sind. Also Ausbildung bereits in den Herkunftsstaaten unterstützen.

Was nützt es einer alternden Bevölkerung, wenn dazu noch MASSEN an kaum integrierbaren Analphabeten ins Land geholt werden???? Schau in die Banlieus, dann siehst Du, was daraus resultiert..... aus dieser "perversen" Art von "Humanismus". Da sind Sympathisanten für fundamentalistische "Gruppierungen" und deren Wasserträger direkt vorprogrammiert. Wie man so blöde sein kann, so etwas nicht zu antizipieren, das werde ich mein Leben lang nicht verstehen und kann es mir nur mit einer Verproletarisierung der in der Regierung tätigen Personen erklären.

--
For entertainment purposes only.

Dazu passend mal eben ein Schlaglicht von mir

Holger66 @, Nettetal, Freitag, 09.09.2016, 15:16 vor 3464 Tagen @ BerndBorchert 3832 Views

Hallo zusammen,

gerade stand ich an der Aldi-Kasse, zwei noch sehr junge Verkäuferinnen hatten soeben einen ähnlich alten Nordafrikaner des Ladendiebstahls überführt und wollten den in einen Nebenraum bringen, was ich mutig fand.

Ich sah den Fluchtreflex in seinen Augen, da ich aber günstig stand, hätte ich seine Flucht mit drei Schritten verhindern können. Ich warf ihm einen grimmigen Blick zu und er blieb stehen. Er 60 Kilo, ich 115, der Ausgang war ihm wohl klar, auch meine Bereitschaft, Gegenwehr drastisch zu beantworten.

Die Dame an der Kasse meinte darauf, der sei schon bekannt, das sei nicht das erste Mal und deutsch könne er auch nicht. Die Polizei sei schon verständigt. Und, was passiert jetzt ? Die Personalien werden aufgenommen, dann darf er wieder abziehen, fürchte ich. Der Knabe gehört in den Bau, und zwar für länger.

Ich sollte mich darüber nicht so aufregen....

H.

Die Problematik ändert sich erst, wenn auf Straftaten ABSCHIEBUNGEN erfolgen - aber REALE!

Olivia @, Sonntag, 11.09.2016, 18:09 vor 3462 Tagen @ Holger66 2122 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 11.09.2016, 18:13

Ich sollte mich darüber nicht so aufregen....

..................

Ich gehe davon aus, dass sich NUR dann etwas ändert, wenn sich mehr Leute darüber aufregen, denn das sind keine Einzelfälle und der junge Mann im Supermarkt dürfte noch zu den sehr harmlosen Personen gehören.

Die "Asylgesetze" - ist ja auch bereits pervers, dieser Ausdruck, denn er wird ja TÄGLICH für völlig andere Personen hergenommen - müssen dahingehend GEÄNDERT werden, dass IM Aufnahmeland (oder der EU) straffällig gewordene "Flüchtlinge" oder "Asylbewerber" oder "Migranten" UMGEHEND ABGESCHOBEN werden. Nicht erst, wenn sie eine mindestens 2-jährige Strafe erhalten.

Solange diese Änderungen nicht passieren, wird die AfD weiter Stimmen gewinnen.

Das ist die Art und Weise, wie die Bürger versuchen, ihre "Rechte" zu verteidigen. Gefällt den Regierungsparteien nicht, aber diese Haltung der Bürger wird sicherlich zunehmen.

Man kann nicht so pervers sein, dass man einer Aldi-Verkäuferin kündigt, weil sie einen 24 Cent Bon vom Fußboden aufhebt und selbst einlöst und solche bevorzugten "Neubürger" pausenlos straffrei ausgehen lässt, wenn sie "klauen". DAS wird jeder dieser Verkäuferinnen durch den Kopf gehen. Und das schafft ein massives WUTPOTENTIAL in der Bevölkerung!

--
For entertainment purposes only.

Kosten für drei Abschiebungen: 125.000 Euro (mL)

Medicus @, Sonntag, 11.09.2016, 18:20 vor 3462 Tagen @ Olivia 2198 Views

Ich sollte mich darüber nicht so aufregen....

..................

Ich gehe davon aus, dass sich NUR dann etwas ändert, wenn sich mehr Leute
darüber aufregen,
Und das schafft ein massives WUTPOTENTIAL in der Bevölkerung!


http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/8786626/weshalb-drei-abschiebungen-125-000-...

http://www.ndr.de/nachrichten/Kosten-Ablauf-Ausnahmen-FAQ-zu-Abschiebung,abschiebung642...


Ansonsten geht man als "Schutzsuchender" eben in den "Hungerstreik"....

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=413545

Auch über "solche" Kosten müssen sie sich aufregen!

Olivia @, Sonntag, 11.09.2016, 18:35 vor 3462 Tagen @ Medicus 2154 Views

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/8786626/weshalb-drei-abschiebungen-125-000-...

http://www.ndr.de/nachrichten/Kosten-Ablauf-Ausnahmen-FAQ-zu-Abschiebung,abschiebung642...


Ansonsten geht man als "Schutzsuchender" eben in den "Hungerstreik"....

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=413545

.............

Dann und nur dann ändert sich etwas.
Auch in den Köpfen "unserer" Leute, denn die befinden sich auch nur "im Hier und Jetzt" und leben von ihrem "Bauchgefühl".......
Alles Nachwehen der 68-iger Zeit.

--
For entertainment purposes only.

Für die Müllabfuhr oder eintönige Arbeit in der Fabrik oder Hochheben von Pflegefällen reicht es. (oT)

ebbes @, Freitag, 09.09.2016, 17:05 vor 3464 Tagen @ BerndBorchert 2797 Views

bearbeitet von unbekannt, Freitag, 09.09.2016, 17:10

- kein Text -

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Ich denke, du bist an der Börse tätig? Dann solltest Du von menschenleeren Fabriken wissen.

Olivia @, Sonntag, 11.09.2016, 18:22 vor 3462 Tagen @ ebbes 2112 Views

Nicht nur die "Ankömmlinge" werden nicht mehr gebraucht, sondern zukünftig auch große Zahlen von einheimischen Menschen. Das wird fast alle Berufszweige betreffen. Dafür hat noch niemand eine Lösung.

D.h. die einzige derzeitige Lösung sind die "Asylanten". Da man sie ja "betreuen" muss und schauen muss, dass sie nicht "aus dem Ruder" laufen. Also Polizei, Sicherheitsdienste, Sozialdienste etc. werden DANK der Flüchtlinge Menschen einstellen können.

In die Pflege würde ich Merkels junge Männer weniger sehen. Kannst Du dir ernsthaft vorstellen, dass die "hierher" gekommen sind, um alten Leuten (dazu noch Christen und Frauen) den Hintern abzuwischen und sie zu betreuen? DAS würden sie evtl. tun, wenn eine FAMILIE sie aufgenommen hätte und ihnen mit EIGENEN Mitteln geholfen hätte. DAS würden sie für Familienangehörige tun. Aber diese "staatlichen Hilfsdienste" sind anonym und werden als "RECHT" der "Einreisenden" postuliert. Wenn Personen freiwillig helfen, besteht zumindest eine gewisse Chance, das die Personen, denen geholfen wird, auch Hilfe zurück geben.

Ich jedenfalls werde schauen, dass ich mir ein gutes "Schlafmittel" besorge, wenn ich merke, dass ich in einen bettlägerigen, hilflosen Zustand komme. Die Qualen, mit denen alte Menschen in Heimen und "fremden" Helfern konfrontiert werden, die sind heute schon nicht gut zu ertragen.

--
For entertainment purposes only.

Mehr Nachwuchs durch Männerüberschuss?

modesto, Freitag, 09.09.2016, 15:49 vor 3464 Tagen @ Albrecht 3729 Views

Guten Tag Albrecht,

da Europa vor allem junge, zeugungslustige Männer aus Afrika und Arabien zur Besiedlung vor allem Deutschlands aufruft, wird das mit dem Austausch der Bevölkerung wohl nicht so schnell gehen.
Da fehlen die gebärfähigen Frauen dazu.

Selbst wenn sie sich mit unseren Frauen zusammentun, und das werden nicht allzuviele wollen, bekommen diese Frauen dann nicht 6-12 Kinder, sondern eher 2-3.
Oft sind diese Familien dann im Milieu der Sozialhilfe angesiedelt.
Frau kann wegen der Kinder nicht voll arbeiten und Mann..naja..

Ob die Familienzusammenführungen der Syrer, Iraker, Iraner und vom Balkan ausreichen, um uns ganz schnell ganz viele Systemeinzahler zu bescheren?

Ich traue nicht mal mehr der UN.
Hier läuft was anderes als die Sorge um eine Vergreisung.
Denn der wäre man, wie Du richtig schreibst, mit Anreizen zur Fortpflanzung und Planungssicherheit beigekommen.

Viele Grüße
modesto

edit: Tippfehler

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.