Wie die Tagesschau sich eine gute Berichterstattung vorstellt (mL)

manni meier, Montag, 29.08.2016, 13:03 vor 3470 Tagen 4477 Views

bearbeitet von manni meier, Montag, 29.08.2016, 13:32

Ausschnitt aus einer Antwort der Tagesschau-Redaktion auf eine Bürgerbeschwerde:

Wir sind dabei zu dem Schluss gekommen, uns eine gewisse freiwillige Zurückhaltung aufzuerlegen, was die Berichterstattung über Bluttaten angeht...bei der Bevölkerung durch die Berichterstattung über Bluttaten ein überproportionales Gefühl der Unsicherheit und Angst (zu vermeiden).

Uns ist bewusst, dass nun der Vorwurf erhoben wird, wir verschwiegen mutwillig Tatsachen. Es sei Ihnen jedoch versichert, dass wir dies wenn, dann ausschließlich aus medienethischen Gründen und aus einem Verantwortungsgefühl der Gesellschaft gegenüber tun.

[link=http://]http://www.achgut.com/artikel/was_die_tagesschau_warum_verschweigt[/link]


Für mich ist das "mutwillige Verschweigen von Tatsachen" einfach eine Unverschämtheit.
Und dies auch noch ethisch-moralisch aus Fürsorgepflicht zu begründen,
eine Verarschung des mündigen Bürgers.

Halten die Redakteure sich wirklich für moralisch soviel höherwertiger
als uns Bürger, dass sie ihren Wissensvorsprung absichtlich z̶u̶r̶ü̶c̶k̶ h̶a̶l̶t̶e̶n̶ zurückhalten dürfen.
Oder sind wir in ihren Augen einfach alles bornierte, senile, psychisch labile Wracks,
die nicht in der Lage sind, Nachrichten über das Tagesgeschehen richtig einzuordnen?

Neulich in der Tagesschau-Redaktion:

A: Chef, die haben gerade den Obama erschossen!
Chef: Was?
A: Ja, der ist tot, fünf Kugeln, überall Blut. Wir müssen das sofort als Sondernachricht bringen.
B: Nun mal nicht so schnell, das könnte die Menschen verunsichern.
C: Ja, und überall Blut, eventuell stiften wir dadurch nur andere zur Nachahmung an.
Chef: Richtig, richtig C. Hach, immer diese Aufregung, was machen wir denn jetzt?
B: Am besten, wir bringen erst mal gar nichts und warten ab, was Berlin so macht.
A: Aber das merken die Leute doch.
C: Wie sollen die das denn merken, wenn wir nichts bringen? Hahaha.
Chef: So machen wir das. Und wenn's doch rauskommt, sagen wir,
das haben wir aus medienethischen Gründen nicht gebracht.
A: (leise) Scheiße, so wird das nie was mit dem Pulitzer-Preis.

mfg
mm

...und wie WELT.online sich das eigene Grab schaufelt

Stefan @, Montag, 29.08.2016, 19:13 vor 3470 Tagen @ manni meier 3580 Views

Bin gerade meiner Newsdiät untreu geworden und auf welt.de gegangen. Mich interessieren eigentlich mehr die Kommentare, dann habe ich das Gefühl, nicht ganz alleine in diesem Irrenhaus zu sein...

Siehe da: Kommentare verweisen alle auf die neue Beta-Version, die demnächst die alte Version ablöst - so richtig boulevardmäßig mit N24. Und natürlich Premiumpaket und Registrierungspflicht, demnächst sicherlich mit Paywall.

Danke, liebe Welt. Ihr helft mir beim Entzug :-)
Ich glaube aber nicht, dass ihr das durchhalten werdet. Bald heißt es wieder: "Wir geben Ihnen das Pfund (Kaffee) wieder".

Gruß, Stefan

Hätte nie gedacht, dass ich das mal sage...

manni meier, Montag, 29.08.2016, 19:46 vor 3470 Tagen @ Stefan 3208 Views

Bin gerade meiner Newsdiät untreu geworden und auf welt.de gegangen. Mich
interessieren eigentlich mehr die Kommentare, dann habe ich das Gefühl,
nicht ganz alleine in diesem Irrenhaus zu sein...

> Gruß, Stefan

... Es LEBE DAS INTERNET ! ! !
mfg
mm

Paywall ist schon drin (oT)

Tob @, Montag, 29.08.2016, 20:04 vor 3470 Tagen @ Stefan 1688 Views

demnächst sicherlich mit Paywall.

Die ist schon drin [[zwinker]]

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.