Geburtenrate in Deutschland im internationalen Vergleich

bürgermeister @, Donnerstag, 25.08.2016, 10:43 vor 3472 Tagen 5525 Views

Liebe Foristen,

habe gerade folgende Statistik zur internationalen Geburtenrate gefunden.
Weitergehende Schlüsse möchte ich hieraus nicht ziehen. Mir sei lediglich der Kommentar gestattet, dass wir Deutsche einschließlich derer, die als deutsch gelten unser Land scheinbar so unattraktiv finden, dass wir keinen Nachwuchs mehr haben.
Ich hielte es an der Zeit, die Umstände für unsere Bevölkerung diesbezüglich zu verbessern. Mir scheint das Gegenteil wird aktuell umgesetzt.

Gruß vom bürgermeister

--
Die besten Q drops sind noch nicht gelutscht.

wohin die Reise geht

Blut-Svente @, Donnerstag, 25.08.2016, 11:21 vor 3472 Tagen @ bürgermeister 3973 Views

Hallo Bürgermeister,

das Schicksal einzelner Länder oder Nationen mag tragisch wirken,
wenn man das Ganze betrachtet, sieht man, wo die Musik spielt.

Link

Asien wird kräftig wachsen, aber prozentual wird die Bevölkerung in Afrika
am stärksten wachsen. Die Deutschen, einzig die Japaner sind noch beschiXXner
aufgestellt, werden von der Landkarte verschwinden.

Dies ist m.E. der Lauf der Dinge.

Glück auf!
Svente

PS: Frage mich, warum angesichts des zu erwartenden (fast) 100% Wachstums
der Bevölkerung in Afrika genau dort Krankheiten wie HIV, Ebola u.a. auftreten.

--
Wenn man einen Deutschen mit ein paar Konservendosen in den Urwald jagt, kommt er mit einer Lokomotive wieder heraus...
Ephraim Kishon

Vielleicht steckt ja wirklich ein großer Plan dahinter?

Otto Lidenbrock @, Nordseeküste, Donnerstag, 25.08.2016, 11:32 vor 3472 Tagen @ bürgermeister 3886 Views

bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 25.08.2016, 12:37

Wer weiß, ob die sogenannten Verschwörungstheoretiker nicht doch recht haben und es hinter den Kulissen einen Plan gibt, die Deutschen auf lange Sicht auf rein biologische und humane Weise von diesem Planeten zu entfernen? Wenn man sich die Politik der letzten Jahrzehnte so anschaut, wird man diesen Eindruck einfach nicht los.

Die Rolle der Frau als Mutter wird verunglimpft, lächerlich gemacht und geradezu geächtet. Frauen, die Kinder bekommen und aufziehen wollen, wird suggeriert, eine berufliche Karriere würde zu ihrer persönlichen "Selbstverwirklichung" und ihrem Lebensglück mehr beitragen als das Aufziehen von Kindern. Und wenn schon Kinder in die Welt gesetzt werden, sollte nach Möglichkeit der Staat deren Sozialisierung übernehmen, anstatt die leiblichen Eltern.

Die eigene Bevölkerung interessiert unsere Politiker weit weniger als Migranten oder Asylsuchende. Rentner, Sozialhilfeempfänger und Arbeitslose werden mit lächerlichen Geldbeträgen abgespeist, während sogenannte Flüchtlinge im Vergleich geradezu großzügig alimentiert werden. Vorhin las ich einen Beitrag, nach dem Obdachlosenheimen pro Person nur ein Drittel dessen zur Verfügung steht, was man bei Flüchtlingen berechnet.

Interessanterweise haben sich unsere Medien schon ganz klar positioniert und unterstützen diesen Kurs nach Kräften. Die Zerstörung der gesetzlichen Rente wurde ebenso wohlwollend begleitet wie die Agenda 2010 oder aktuell die Flüchtlingspolitik.

Wenn man sich anschaut, wem diese Medien gehören (Printmedien und Privatfernsehen) bzw. wer beim Öffentlich-Rechtlichen den Ton angibt (Parteien und deren Klientel), kommt man nicht umhin, an einen großen Plan zu denken, den sich irgendwelche Logenbrüder im stillen Kämmerlein zurechtgelegt haben.

--
"Ich lege für den Fall meines Todes das Bekenntnis ab, dass ich die deutsche Nation wegen ihrer überschwänglichen Dummheit verachte und mich schäme, ihr anzugehören."

Arthur Schopenhauer

Quelle zum Obdachlosenheim?

Martino @, Donnerstag, 25.08.2016, 11:43 vor 3472 Tagen @ Otto Lidenbrock 3390 Views

Vorhin
las ich einen Beitrag, nach dem Obdachlosenheimen pro Person nur ein
Drittel dessen zur Verfügung steht, was man bei Flüchtlingen berechnet.

Gibt es zu diesem Kommentar einen Quellenverweis? Das Thema interessiert mich persönlich zwecks Beschlussvorlagen im örtlichen Gemeinderat.

Vielen Dank.
MfG
Martino

Hier die Quelle

Otto Lidenbrock @, Nordseeküste, Donnerstag, 25.08.2016, 12:42 vor 3472 Tagen @ Martino 3151 Views

Vorhin
las ich einen Beitrag, nach dem Obdachlosenheimen pro Person nur ein
Drittel dessen zur Verfügung steht, was man bei Flüchtlingen

berechnet.

Gibt es zu diesem Kommentar einen Quellenverweis? Das Thema interessiert
mich persönlich zwecks Beschlussvorlagen im örtlichen Gemeinderat.

Vielen Dank.
MfG
Martino

Auf der Seite achgut.com findet sich ein Artikel unter der Überschrift "Obdachlose 1. und 2. Klasse" von einem gewissen Peter Grimm. In den Kommentaren zu diesem Artikel schreibt ein Rolf Kramer, dass er einen Bekannten hätte, der in Nürnberg ein Obdachlosenheim mit 24 Betten betreiben würde. Für einen Obdachlosen bekäme er von der Stadt Nürnberg pauschal 9,80 Euro pro Tag, für einen Flüchtling würde die Stadt zwischen 28,90 und 35,90 Euro bezahlen.

Ob das tatsächlich stimmt, weiß ich nicht.

--
"Ich lege für den Fall meines Todes das Bekenntnis ab, dass ich die deutsche Nation wegen ihrer überschwänglichen Dummheit verachte und mich schäme, ihr anzugehören."

Arthur Schopenhauer

Obdachlose 1. und 2. Klasse, wer ist zuständig?

bürgermeister @, Donnerstag, 25.08.2016, 13:01 vor 3472 Tagen @ Otto Lidenbrock 3098 Views

bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 25.08.2016, 13:07

Liebe Foristen, Hallo Martino

Gibt es zu diesem Kommentar einen Quellenverweis? Das Thema

interessiert

mich persönlich zwecks Beschlussvorlagen im örtlichen Gemeinderat.

Offengesagt bin ich ein wenig irritiert darüber, dass diese Zahlen (Echtheit vorausgesetzt) in einem Gemeinderat, dem du wohl angehörst unbekannt sind.
Wer ist in einer Gemeinde oder einer Stadt für eine diesbezügliche Anfrage zuständig? (Sorry mein alias ist zwar bm...).
Woher fließen welche Gelder?

Frage an die Foristen: wäre es sinnvoll z.B. einen/diverse Stadtkämmerer mit gemeinsam abgestimmter Anfage um entsprechende Antwort zu bitten?

Gruß vom bürgermeister

--
Die besten Q drops sind noch nicht gelutscht.

Versuch einer Erklärung ohne große Verschwörungsansätze.

ebbes @, Donnerstag, 25.08.2016, 14:11 vor 3472 Tagen @ bürgermeister 3208 Views

Deutsche und Japaner sind von Natur aus fleißige Leute. Es ist ihre Geschichte, die sie so werden ließen.
Beide Länder wurden im Krieg weitgehend zerstört.
Somit hatten sie den Vorteil, dass sie neu aufbauen konnten.

Auch die neuesten Fabriken.
Irgendwann waren beide Nationen industriell so führend, dass andere Länder nicht mehr mithalten konnten.

Der allgemeine Wohlstand ist gestiegen.

Ein Mensch sieht sich immer im Vergleich zu anderen.

Um den Anschluss nicht zu verpassen, musste er so viel lernen, dass er schlicht und einfach keine Zeit für Kinder hatte.

Hinzukommt:

Je höher der Wohlstand, umso größer auch die Möglichkeiten.
Er konnte und kann immer noch aus vielen Freizeitaktivitäten auswählen.

Er war durch die Rente nicht auf seine Kinder im Alter angewiesen.
Bei der Geburt starben nur noch wenige Kinder.

Der Pillenknick tat sein Übriges. Aber das betraf ja alle Länder.

Natürlich haben alle Regierungen versagt, weil sie nicht dagegen gesteuert haben oder nicht wollten.

Möglicherweise "durften" sie auch nicht.

Gruß

Ebbes

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Weitere mögliche Aspekte

Rybezahl, Donnerstag, 25.08.2016, 16:18 vor 3472 Tagen @ ebbes 2727 Views

bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 25.08.2016, 16:38

Hallo,

hier noch ein paar Aspekte, die mir schnell eingefallen sind:

Geburtenreichtum gibt es meiner Ansicht nach dort, wo es Armut gibt, vorzüglich also in "unentwickelten" Länderreien, aus einem einfachen Grund: Wer jetzt schon sicher weiß, dass seine Altersversorgung von den eigenen Kindern abhängt, der wird mehr als zwei Kinder zur Welt bringen. Die sollen die Alterversorgung übernehmen.
Darum verteilt der Bill Gates Hühner und kostenlose Impfungen, in der Hoffnung, dadurch den "Zwang" zu beseitigen, mehr als zwei Kinder zu zeugen, um so die Überbevölkerung zu verlangsamen.

Es gibt aber noch andere Gründe. Zum Beispiel darf man in einer liberalen Gesellschaft seine angeborene Sexualität straffrei ausleben (was Homosexualität betrifft), während das in den muslimischen Ländern (naher Osten; wo der Buddhismus stärkere Einflüsse hat(te), ist es wieder anders) nicht selten mit dem Tode bestraft wird. Also gründet man eine Familie und ist sein Leben lang unglücklich. Das beginnt sich durch das Internet erst langsam zu verändern.

Vielleicht hat auch die ganze Chemie, Umweltvergiftung und ähnliches eine Wirkung auf die Zeugungsfähigkeit.
Und dann spielt sicherlich noch ein pessimistischer Ausblick eine Rolle. Anders als in armen Ländern, sorgt der pessimistische Ausblick hier für weniger Geburten (der Sozialstaat wird es schon richten), statt für mehr.
Vielleicht animiert der starke Zuzug aber auch verstärkt dazu, gerade jetzt Kinder in die Welt zu setzen. Ich kenne da so Leute. Wer weiß...

Ich denke, die Gründe sind vielfältig und man müsste für jede Region eine Einzelbetrachtung anstellen. In der BRD liegt es meiner Ansicht nach maßgeblich am allgemeinen Wohlstand + liberaler Lebensweise + sehr dichte Besiedlung. In China zum Beispiel ist die Situation wieder anders zu betrachten.

Gruß vom
Rybezahl.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

Da stimmt aber etwas nicht in der Argumentation....

Ondekdebüllent @, Freitag, 26.08.2016, 11:30 vor 3471 Tagen @ ebbes 2098 Views


Er war durch die Rente nicht auf seine Kinder im Alter angewiesen.
Bei der Geburt starben nur noch wenige Kinder.

... denn, mein lieber Ebbes: Wer erwirtschaftet denn die Rente? Ohne Kinder - keine staatliche Rente. Stichwort: Generationenvertrag.

Oder habe ich da was bei Dir falsch verstanden?

Wobei ein interessanter Aspekt der ist, dass diejenigen, die auf Nachwuchs verzichten (aus wirtschaftlichen, ideologischen, egoistischen, oder sonstigen Gründen) ja irgendwie auch nicht verlangen können, Rente zu bekommen. Ja - ich weiß, da gibt es Unschärfen: Paare, die gerne Kinder hätten, aber keine bekommen können usw....

Letzlich hat eine ganze Generation von Politikern in dieser Beziehung komplett versagt.

Die niedrige Geburtenrate ist doch positiv - so ist es verantwortlich und vorbildlich

BerndBorchert @, Donnerstag, 25.08.2016, 19:13 vor 3472 Tagen @ bürgermeister 2549 Views

bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 25.08.2016, 19:31

Oder andersrum gesagt: Kinder in die Welt zu setzen, die man nicht ernähren kann, ist unverantwortlich, von beiden Elternteilen.

Und es hat keine Zukunft: Auch in Afrika wird man irgendwann damit aufhören müssen. Übrigens sind es nur die afrikanischen Staaten, in denen das Wachstum des Wachstums noch nicht negativ ist. Mit anderen Worten: Überall anders auf der Welt haben es die Menschen inzwischen begriffen.

Die Probleme mit der Überalterung (Bevölkerungspyramiden, die auf den Kopf gedreht sind), die wir in Deutschland jetzt haben, wird man in China in 10 Jahren, in Brasilien in 20 Jahren und in Indien in 30 Jahren haben. Wir gehen nur als "Pioniere" voraus.

Dass das vorbildliche Verhalten der Europäer jetzt bestraft und nicht belohnt wird, in dem Sinne, dass unsere Rasse vermischt und somit zerstört wird, indem jetzt Massen von den unverantwortlich in die Welt gesetzten Menschen hier reinströmen (ohne das Problem in ihren Heimatländern wesentlich zu entschärfen), ist wohl ein globales Beispiel von "Der Ehrliche/Verantwortliche ist immer der Dumme".

Bernd Borchert

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.