Damit man sich einen Überblick machen kann, was für Waschlappen hinterrücks eine Website unter Appelbaums Namen aufgezogen haben, und dann anonym ihre Geschichten verbreiten:

Oh, ich arme. Ich wurde zwar nicht sexuell belästigt, aber der Jake hat mir ganz böse mitgespielt. Er hat dafür gesorgt, dass ich keine Kontakte zur Außenwelt hatte. Ja, wo sind wir denn, in Nordkorea?

Jacob's reactions had a huge impact on my personal, professional and emotional development...

A lot of the anxiety I still feel..

I was never strong enough to fight someone..

Frage: Würdet Ihr einer Organisation mit solchen Mitarbeitern, vertrauen?

Nicks Information folgt folgenden Argumenten:

1. Jake ist ein Kotzbrocken
2. Jake hat seine Macht und sein Charisma ausgenutzt
3. Er hat mit allen geschlafen und diese Menschen dazu gedrängt
4. Genauso hat es Bill Cosby getan und dagegen konnte sich keiner wehren.

Falsch. Denn in Deutschland, da wo Apfelbaum wohnt, ist Vergewaltigung strafbar. Aber wieder einmal hatte keiner den Mut und das Rückgrat ihm das zu sagen? Unter dem neuen Sexualstrafrecht könnte er auf jeden Fall verknackt werden. Da muss die Frau nachher nur sagen: "Ich hab es nicht gewollt"

Hier das Originalzitat:
"Will Jake go on raping people like Bill Cosby did for decades? Will he go on destroying lives?"

Und dann gibt es die andere Seite. Menschen die auf Fakten stehen und persönliche Integrität haben.

Woran erkennt man Menschen mit Integrität?

Ja das ist echt schwer zu sagen, vor allem von außen. Meiner Meinung nach erkennt man sie daran, dass sie stets in der Unterzahl sind, sich Dinge eine Weile lang ansehen und dann konsequente Entscheidungen treffen. Sie sind in der Unterzahl, denn heutzutage gibt es ein verlässliches Überangebot am Markt für Seelen.

http://www.theregister.co.uk/2016/07/18/lucky_green_torpedos_tors_tonga_node/

Hallo sundevil,

danke, die Geschichte ist sehr interessant und gleichzeitig bedauerlich.
Ich lasse die provokante Frage im Betreff mal so stehen.
Und das mit dem Vorwissen, was einem J.Assange passiert ist...*kopfschüttel*

Beste Grüße
mabraton

Ich habe gerade bei Fefe gelesen, dass sich die Tor Community gegen das Vorgehen der neuen Führung auflehnt.

Es läuft hinaus auf: Tretet zurück, oder wir lassen das ganze gleich sein.

Aus meiner Sicht macht das Sinn, denn Tor unter einer Regierungsfreundlichen Leitung ist ohnehin nicht sicher, sondern will nur den Anschein erwecken.

https://ghostbin.com/paste/kmnzz

... hat bei Tor das Management gewechselt. Viele ehemalige haben das Projekt verlassen und somit muss man auch ganz klar erkennen, dass wo Tor draufsteht nicht mehr Tor drinnen ist.

Es scheint eher so zu sein, daß die Geheimdienste diesen direkten Zugang zur TOR-Infrastruktur wahrscheinlich gar nicht brauchten, weil sie ihn von Anfang an hatten.

Wenn man sich vom in @Querdenkers Beitrag zum Telekom-Router-Problem genannten heise-Artikel zu dessen Autor Nico Gold durchklickt, kommt man zu dessen Unternehmen comsecuris.com und dort unter deren wissenschaftlichen Publikationen auf den unheilschwangeren Titel

Alex Biryukov, Ivan Pustogarov, Ralf-Philipp Weinmann (letzterer Mitgründer von comsecuris): "Trawling for Tor Hidden Services: Detection, Measurement, Deanonymization"

Auszug aus der Zusammenfassung am Ende (Seite 11): "We have analyzed the security properties of Tor hidden services and shown that attacks to deanonymize hidden services at a large scale are practically possible with only a moderate amount of resources. We have demonstrated that collecting the descriptors of all Tor hidden services is possible in approximately 2 days by spending less than USD 100 in Amazon EC2 resources. ... note that the above suggestions are nothing more than stop-gap measures. We believe that the problems we have shown are grave enough to warrant a careful redesign of Tor’s hidden services." (Hervorhebungen von mir)

Das war also von Anfang an so. Und wenn es zum Zeitpunkt der Veröffentlichung 2013 nur noch 100 US-Dollar an Amazon Computing Resourcen kostete, dann hatten große Organisationen wie die NSA bereits seit Gründung des TOR-Netzwerks diese Möglichkeiten (zumal es eh ein Kind der US-Geheimdienste ist)! TOR war so gesehen für Geheimdienste schon immer, von Anfang an, transparent. Was auch erklärt, daß man es seither ziemlich ungestört vor sich hinwursteln ließ - nur so kommt man ja an die Informationen, die man haben möchte. Damit nicht auffällt, woher man die Informationen hat, mit denen man z.B. ein Widerstandsnetzwerk auffliegen läßt, werden diese nochmal auf anderen Wege "nachermittelt" und dann erfolgt der Zugriff/die Zerschlagung 'aufgrund' dieser Informationen, derer man aber ohne die TOR-Kompromittierung nie gewahr geworden wäre.

Dagegen ist das derzeitige Telekom-Router-Problem nur ein Klacks, das meist nur Haushalte betrifft, die ohnehin NSA wählen würden, stünden die oben auf dem Wahlzettel. Zur Computersicherheit allgemein hatte ich ja hier einen Beitrag eingestellt, einer zum Datenschutz als 'Geschwisterproblem' folgt noch demnächst.

--
Literatur-/Produkthinweise. Alle Angaben ohne Gewähr! - Leserzuschriften