- kein Text -

Die Einführung einer Flexxi-Steuer hat durchaus terroristische Züge,
denn der geldwerte Vorteil, den ein Konsument durch Preissenkungen hätte, wird in eine Steuer umgewandelt. Somit entzieht die Politik dem Markt ein wichtiges regulativ, durch Preissenkungen Umsatz zu stimulieren und Wettbewerbsvorteile zu erzielen. Produkte, die bei Einführung sehr teuer sind, werden durch Massenproduktion nicht billiger. Werden sie, mal
theoretisch gedacht, billiger, greift der Staat zu und kassiert die
Wertschöpfung ab. Die Modell kann nicht funktionieren, denn das Motiv
Preise abzusenken, entfällt. Es wird nicht zu Preissenkungen kommen. Ein
einmal festgestellter Preisindex bliebe also erhalten.

Nicht nur, dass es wohl kaum zu Preissenkungen kommen wird, es wird bei hohen Preisen bleiben. Warum sollte ein Anbieter sich seine durch Innovationen und Effizienzsteigerungen ständig steigende Marge kaputt machen? Noch dazu hätte er nix davon, weil kein Umsatzwachstum zu erzielen wäre, es ginge also nur zum Vorteil eines Dritten, des Staates - wie wahrscheinlich ist das denn, dass der Kapitalismus für einen Dritten positive Ergebnisse liefern würde?

Es wäre also auch eine Möglichkeit, den Fluß des Geldes in die eine Richtung aufrecht zu erhalten, unabhängig von Konkurrenz und wachsendem Angebot. So macht man Kapitalismus pur, die staatlich legitimierte Angebotsoligopolisierung zu stabilen Preisen. Der Staat ginge auf Dauer sogar leer aus, denn als erstmaliger Anbieter eines neuen Produktes würde ich dessen Preis so hoch setzen und halten wollen, wie nur möglich. Jede Kostensenkungsmaßnahme würde ich gegenüber den staatlichen Überwachungsorganen dermaßen verschleiern, dass ausschließlich mir das Margenwachstum zugute käme.

Wenn ein einmal festgestellter Preisindex für lange Zeit erhalten bleibt, dann verhindert das DEFLATION. Und jetzt kommt’s. Der festge-stellte Preisindex wird jährlich nach oben angepasst. Das genau erzeugt INFLATION.

Zunächst mal wird es eine gewaltige Preiserhöhung geben, weil Anbieter ihre alten Produkte mittels geringer Änderungen als neu auf den Markt bringen werden um den Preis nach oben zu bringen und dort zu halten. Das wird ein schlagartiger Inflationsschub werden. (kennen wir von Pharma)

Hernach wird niemand seine Preise senken, nur um dem Staat die Säckel voll zu machen, im Gegenteil, s. o. Der Staat wird sich als Preistreiber herausstellen, in dem er wie von dir erwähnt, jährlich sein Steueraufkommen erhöht durch Erhöhung des Preisindexes.

Eine clevere Maßnahme um die Bürger weiter zu verarmen, den Kapitalismus weiter zu fördern und den Fluß der Reparationsleistungen an die Besatzer aufrecht zu erhalten.

Wer hat uns verraten? "Es waren die Sozialdemokraten"

Gruß
BAlu

--
Nie wieder CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke.
Die wahren Feinde eines Volkes sind seine Terroristen, die sich als Politiker, Richter, Staatsanwälte, Polizei und Verwaltungsangestellte tarnen. Der Staat als einziger Hort allen Terrors.

Mindestens 1 000 Mitarbeiter mit astronomischen Pensionsansprüchen(Flüchtlinge). Dann wird die PIA (Preisindex-Aufsichtsbehörde)ins Leben gerufen.

Ich werde mich gleich mal als Preisindexaufseher-Anwärter (PIA-A)bewerben.

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.

Gerne auch bei Autos, so war das damals mit der Abwackprämie, mit Steinkohle, Hersteller von alten Handies, Hersteller von alten Schreibmaschinen, etc.

http://www.swr.de/landesschau-aktuell/kommentar-zu-gabriels-flexi-steuer-vorschlaege-gr...

Wäre interessant, wo die Studie ist, von welchem Think-Tank die kommt, wo die Vorschläge ausgearbeitet wurden. Findet jemand die Originalquelle, damit wir wissen, welche Hintertanen dahinter stecken?

Indem er 90 % der Deutschen mit dieser Aktion gegen sich aufbringt, nimmt er sich selbst als Kandidat aus dem Rennen. Und zwingt Olaf Scholz, der ja schon abgesagt hatte, doch noch in die Rolle des Wahlverlierers.

Dadurch vermeidet er (Gabriel) das Risiko, wg. einem richtig schlechtem Wahlergebnis als Parteichef zurücktreten zu müssen.

Mit besten Grüßen
jwo

und notdürftig versteckten Energieabnahmepreisen, bei den im internationalen Wettbewerb stehenden Handelsgut - Treibstoff für Kfz. Das verlängert das Spiel eventuell.., wenn es noch finanzielle Spielräume gibt. In Venezuela gibt es diese offensichtlich nicht.

Wenn Gabriel also große Teile der primären Energielieferanten (hier) für T+L vertritt, was er tun muss, wird diese flexible Steuerart, als Spielart von festen Abnahmepreisen kommen, um die Infrastrukturkosten der Großindustrie für die primäre Energie- und Kraftstoffversorgung T+L bis zum Tag X [G.O.] zu decken. Margen haben die derzeit ohnehin keine mehr..

Das Sparargument bleibt ein Hilfsvehikel, da private Pkw-Nutzer im Gros kaum mehr Geld für Zusatzfahrten haben. "Unnütze Fahrten" und Sparargumente für den privaten Pkw-Bereich sind volkswirtschaftlich gesehen im Kern pure grün-rote Ideologie. Lediglich die Zuwanderung um 2 Mill. p.a. führt übrigens in D seit 2015 eben zu gesteigertem Verkehrs- und Müllaufkommen.

Die Möglichkeit der Wettbewerbsverbesserung für den Standort D in Europa, die sich daraus ergibt, sich Infrastruktur länger erhalten zu können, gegenüber den zahlungsschwächeren Anreinern sind nach dieser Lesart enorm.

Gruß,
CenTao

Exkurs:

Norwegen möchte ab 2025 Verbrenner verbieten.., wenn die Batterietechnik bis dahin keine adäquaten und massenhaft verfügbaren Energiespeicher - ist der Individualverkehr auf das Fahrrad beschränkt.. Das tun die nicht wegen der Klimaerwärmung in nordisch kühlen Gefilden.., sondern weil sie sich chemische T+L Energieträger dann kaum mehr leisten können..

Hallo Eddie09!

Der festgestellte Preisindex wird jährlich nach oben angepasst. Das
genau erzeugt INFLATION.

Wenn eine Ware im Warenkorb im Preis steigt, weil entweder das Angebot zurückgeht oder die Steuer raufgeht, dann haben wir es mit Teuerung zu tun. Inflation aus debitistischer Sicht ist das keine. Eine solche gäbe es nur, wenn dabei gleichzeitig die Löhne steigen würden (Lohn-Preis-Spirale) bzw. wenn mehr Kredite aufgenommen werden (= gesamtwirtschaftliche Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen mit diesen Krediten), als in der betreffenden Volkswirtschaft zurückgezahlt werden (bzw. alternativ würde auch ein Mehrangebot an Waren und Dienstleistungen die durch Kreditaufnahme generierte Inflation wieder wegschmelzen.). Inflation ist im Debitismus ein Zeitphänomen. Wird ein Kredit aufgenommen, wirkt das inflationär und werden mit diesem Kredit Waren und Dienstleistungen erzeugt oder im selben Zeitraum Kredite beglichen, wirkt das deflationär.

Bei einer reinen Teuerung passiert gar nix, außer einer verstärkten Deflation in allen anderen Bereichen, für denen den Leuten dann das Geld fehlt.

Was also kann dahinter stecken?

Im Kern wohl die Rettung der unfassbar dilettantisch initiierten und katastrophal kostspieligen Energiewende. Dahin werden die Mehreinnahmen fließen und gleichzeitig kann man mit dem Finger auf die Benzinpreise bei der Zapfsäule zeigen und sagen: "Hier bekommt ihr es auch nicht billiger!" Wie viele Deutsche informieren sich schon über Rohstoffpreise und wie viele würden begreifen, dass die Steuer den Preis hochtreibt und nicht die OPEC. In diese Richtung, vermute ich mal, geht die Überlegung.

Die Modell kann nicht funktionieren, denn das Motiv
Preise abzusenken, entfällt. Es wird nicht zu Preissenkungen kommen. Ein
einmal festgestellter Preisindex bliebe also erhalten.

So ist es. Die Idee allein ist ein weiteres Indiz dafür, dass wir von den dümmsten Politikern der letzten 1000 Jahre regiert werden. Dass Gabriels Lehrerin ihn mit 10 Jahren in die Sonderschule schicken wollte, zeigt nur, dass das Schulsystem damals noch in Ordnung war. Heute schleift man solche Deppen in Massen mit, die es dann mit genug Enthusiasmus, Skrupellosigkeit, Netzwerken und Speichellecken vielleicht auch mal zum Bundesminister für Wirtschaft (!) und Energie (!) bringen.

Beste Grüße
Phoenix5

Wenn der Staat einen Verkaufspreis für eine Ware festlegt und jede Verbilligung durch Steuern abschöpfen würde, welcher Kaufmann würde die Ware dann noch unter dem festgelegten Verkaufspreis kalkulieren?

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum