Ken Kebsen bringt es auf den Punkt. Entweder man steht auf und zusammen oder es geht hier in Europa dem Ende entgegen.

Kann man seine "Hassrede" gegen das Shoppen gehen bereits strafrechtlich verfolgen oder müssen wir da noch zwei, drei Monate warten?

(Ken kommenden Terrorwelle, Schlachtbank Europa und den von Deutschland ausgehenden Aggressionen)
https://www.youtube.com/watch?v=iEPyAdyI25k

Dazu hätte ich noch die Frage: Was glaubt ihr, wer zuerst auf den roten Knopf drücken würde, Trump oder Clinton?

Zweite Frage:
Wo werdet Ihr am 1.Oktober sein, beim Shoppen, Urlaub machen, so lange der Urlaubsort noch steht, oder im Fernsehsessel?

Hallo in die Runde,

Ken Kebsen bringt es auf den Punkt. Entweder man steht auf und zusammen
oder es geht hier in Europa dem Ende entgegen.

Demagogen haben immer Unrecht, brauchen aber Blutopfer, auf die sie ihre Daseinsberechtigung begründen.

Kann man seine "Hassrede" gegen das Shoppen gehen, bereits strafrechtlich
verfolgen, oder müssen wir da noch zwei, drei Monate warten?

Die Mehrheit der Menschen in Schland mag das Konsumieren und akzeptiert das als Teil des Schlandvertrages: "Ich kaufe also bin ich."

Dazu hätte ich noch die Frage: Was glaubt ihr, wer zuerst auf den roten
Knopf drücken würde, Trump oder Clinton?

Es gibt keinen roten Knopf, der befindet sich lediglich als Vorstellung in deinem Kopf.

Zweite Frage:
Wo werdet Ihr am 1.Oktober sein, beim Shoppen, Urlaub machen so lange der
Urlaubsort noch steht, oder im Fernsehsessel?

Ich werde wie jeden Samstag arbeiten, weil ich meinen Lebensunterhalt verdienen muss.

Gruß
Langmut

--
Skat- und Schafkopfweisheit: Besser geimpft als überhaupt keinen Stich.

Der Unterschied zwischen schlau und dumm.
Ein schlauer Mensch kann sich dumm stellen.

Arbeit finde ich gut, da könnte ich anderen stundenlang zuschauen.(Diogenes von Sinope)

da hat Jebsen völlig recht. Da gilt übrigens auch für die AfD. Wo ist die Friedensbewegung?

--
Das einzige Recht des Sklaven ist das Recht auf Arbeit und das darf man ihm nicht nehmen.

Ich sehe auch keinen anderen Weg mehr als Massendemonstrationen. Was Jebsen beschreibt, ist der zentrale Punkt. Der IS-Terror ist von den USA im Irak gezielt geschaffen worden, was hier beschrieben wird, und wird in Syrien laufend weiter befördert. An beidem war und ist die deutsche politische Kaste beteiligt, noch ganz abgesehen von Ramstein, das ja ein verschleiertes und verschwiegenes Relikt des Besatzungszustandes ist.

Lasst uns am 1. Oktober in Berlin als der Souverän dieses Staates friedlich aber entschieden demonstrieren!

Ja, unbedingt. Das wird hier gründlich aufgezeigt.

Aber im bestehenden System kann man politisch zunächst nur als Partei etwas gegen die anderen Parteien tun. Dann aber, wenn die AfD die Mehrheit hätte, müsste sie die Kraft und den Mut haben, die Parteien abzuschaffen, um eine echte Demokratie zu ermöglichen.

Lasst uns am 1. Oktober in Berlin als der Souverän dieses Staates
friedlich aber entschieden demonstrieren!

https://www.youtube.com/watch?v=UXKr4HSPHT8

Hallo Falkenauge

Lasst uns am 1. Oktober in Berlin als der Souverän dieses Staates
friedlich aber entschieden demonstrieren!

Wenn man sich die Schandtaten der vergangenen Jahre vor Augen führt, wer glaubt dann, es sei möglich, an EINEM TAG Veränderung zu erzwingen? Nicht einmal, wenn 2 000 000 Menschen vor dem Kanzleramt stehen. Das sitzt Überlegenheit auf einer Arschbacke ab.

Für flächendeckende Maßnahmen fehlt immer noch das Leid der Mehrheit der Bevölkerung. Die Menschen sind weise bestochen, die Solarzellen auf den Dächern der finanzierten Betongoldinvestitionen legen Zeugnis darüber ab.

Man fühlt vielleicht den faulen Geruch und lenkt sich gern mit den Freuden des kleinen Mannes ab.

Auch Ken Jebsen lebt in seiner käsigen Parallelgesellschaft, wie ich übrigens mit der Mahnwachenhoffnung auch.

Inschallah
Fidel

Die Zielsetzung des Regimes ist die maximale Generierung von Hass.

Die Sozialisten sind dabei in ihrem Neid und Besser-wissen, Besser-sein, gefangen.
Die Rechten sind dabei in ihrem simplen Feindbild gefangen.

Dabei sind diejenigen, die diese Feindbilder für beide Seiten generieren, außen vor.
Kens Vorschlag für den Frieden einzustehen ist die einzige Möglichkeit das Blatt noch einmal zu wenden. Wir müssen den Regierenden Vorschriften machen und nicht darauf warten, dass sie uns Vorschriften machen.

Und ich möchte an dieser Stelle die Negativen bitten, sich mit Kommentaren wie "geht nicht" und "zu spät", zurückzuhalten.

und zwar spätestens seit 1848/49.
Es gibt aber welche, denen jedes Gespür für Geschichte, also für geschichtliche Entwicklungen, abgeht, die haben es noch immer nicht registriert.

Aber im bestehenden System kann man politisch zunächst nur als Partei
etwas gegen die anderen Parteien tun. Dann aber, wenn die AfD die Mehrheit
hätte, müsste sie die Kraft und den Mut haben, die Parteien abzuschaffen,
um eine echte Demokratie zu ermöglichen.

Das ist richtig. Sie bräuchte vor allem paramilitärische Einheiten mit Sympathien in der Polizei und der Bundeswehr, um sämtliche Parteien abzuschaffen.
Davon ist jedoch nichts zu erkennen, folglich wird es mit der AFD gehen wie mit einem Strohfeuer: Nachdem kurz eine erhebliche Hitze erzeugt wurde, wird es erlöschen "with a whimper".

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

- kein Text -

Wenn man sich die Schandtaten der vergangenen Jahre vor Augen führt, wer
glaubt dann es sei möglich an EINEM TAG Veränderung zu erzwingen? Nicht
einmal wenn 2 000 000 Menschen vor dem Kanzleramt stehen. Das sitzt
Überlegenheit auf einer Arschbacke ab.

Für flächendeckende Maßnahmen fehlt immer noch das Leid der Mehrheit
der Bevölkerung. Die Menschen sind weise bestochen, die Solarzellen auf
den Dächern der finanzierten Betongoldinvestitionen legen Zeugnis darüber
ab.

Es geht um das Ingangsetzen eines Aufwach- und Widerstandprozesses in der Bevölkerung.

Gruß
Falkenauge

Hallo Falkenauge,

warum werden die Bürger nicht von alleine aufmüpfig? Braucht es Leithammel wie Ken Jebsen mit U-Booten
vom Schlage eines Pedram Shayar im Gefolge?

So wird das nichts. Dabei sind alle westeuropäischen Gesellschaften gleichermaßen unfähig etwas für ihre Zukunft zu tun. Selbst die Protestparteien haben etwas von inszeniert im Bild, ebenso die AfD.

Inszeniert ist auch die Protestbewegung in Frankreich:
http://www.voltairenet.org/article191222.html

Die postmoderne Masse ist Masse ohne Potential, eine Summe von Mikroanarchismen und Einsamkeiten, die sich kaum noch erinnert an die Zeit, in der sie - angreizt und zu sich gebracht durch ihre Vorsprecher und Sekretäre Geschichte machen wollte und sollte.

Die unversammelte und unversammelbare Masse in der postmodernen Gesellschaft besitzt darum kein Eigenkörper- und kein Eigenraum Gefühl mehr; sie sieht sich selbst nicht mehr zusammenströmen und agieren, sie spürt ihre pulsierende Physis nicht mehr; sie bringt keinen gemeinsamen Aufschrei mehr hervor......(Sloterdijk, Kulturkämpfe in der modernen Gesellschaft)

Potential hat dagegen jede Flüchtlingsunterkunft oder vier Nordafrikaner auf Tour.

Es geht um das Ingangsetzen eines Aufwach- und Widerstandprozesses in der
Bevölkerung.

Viel Glück und Grüße

Inschallah
Fidel

Ich habe das Video nach drei Minuten ausgeschaltet.
Ein Appell an die deutsche Angst und den deutschen Schuldkult, damit die Pensionäre der Generation 1940 mal wieder ein paar Kröten für Ken Jebsen springen lassen.
Die Generation 1980 kann sich mit ihren Minilöhnen keine Demo-Teilnahme leisten, das bleibt den Pensionären der Generation 1940 vorbehalten. Wenn Ken Jebsen eine große Anzahl von Demo-Teilnehmern wünscht, dann möge er dafür aus seinem prallgefüllten Spendenkonto in libertärer Weise Anreise und Verpflegung bezahlen.
In Deutschland brauchen wir Grundeinkommen (sogar die Bilderberger diskutieren darüber), Volksentscheide, Innere Sicherheit (China oder Frankreich haben mehr Erfahrungen in dieser Hinsicht) sowie Klarheit über den zukünftigen Kurs der Geldpolitik.

warum werden die Bürger nicht von alleine aufmüpfig? Braucht es
Leithammel wie Ken Jebsen mit U-Booten
vom Schlage eines

So wird das nichts. Dabei sind alle westeuropäischen Gesellschaften
gleichermaßen unfähig etwas für ihre Zukunft zu tun. Selbst die
Protestparteien haben etwas von inszeniert im Bild, ebenso die AfD.

Die postmoderne Masse ist Masse ohne Potential, eine Summe von
Mikroanarchismen und Einsamkeiten, die sich kaum noch erinnert an die Zeit,
in der sie - angreizt und zu sich gebracht durch ihre Vorsprecher und
Sekretäre Geschichte machen wollte und sollte.

Masse ist nicht gleich Masse. Eine solche massenhafte Demo besteht aus überwiegend kritischen Individuen.

Besser ein solcher Versuch, als ideologisch unfruchtbare resignative Beschreibungen. Wenn Gandhi sich nach solchen Theorien gerichtet hätte, wäre Indien noch heute eine englische Kolonie. Wir sind heute ein Kolonie des anglo-amerikanischen Imperialismus! Der muss noch deutlich beschrieben werden, damit er den Leuten bewusst wird. Aber irgendwann muss auch aus Erkenntnis gehandelt werden.

Gruß
Falkenauge

In Deutschland brauchen wir Grundeinkommen (sogar die Bilderberger
diskutieren darüber)

Das letztere muss einen doch hellhörig machen! Seit wann diskutieren die Bilderberger über Dinge, die der Bevölkerung nützen, die sie von Unterdrückung und Ausbeutung befreien?

Also erst mal gründlich über das Grundeinkommen nachdenken, wozu dieser Artikel behilflich sein kann.

Hallo Falkenauge

Wenn Gandhi sich nach solchen Theorien gerichtet hätte,
wäre Indien noch heute eine englische Kolonie.

Keiner von uns Lebenden ist Gandhi.

Was hätte Gandhi angesichts einer gealterten behäbigen, selbstgefälligen und opportunistischen Masse getan?
--> Sein Sache, aber mutterseelenallein.

Wir sind heute ein Kolonie des anglo-amerikanischen Imperialismus!

Ja und? Was kümmert das Mietwohnungsrentiers? Man muss die Umgebung schon so sehen, wie sie ist. Die sich um Jebsen versammelnde Masse ist für Rentiers Bild genug um Abstand zu halten - so pluralistisch wie der Haufen ist.

Der muss noch deutlich beschrieben
werden, damit er den Leuten bewusst wird. Aber irgendwann muss auch aus
Erkenntnis gehandelt werden.

Du meinst nicht ernsthaft "irgendwann"?

Stell dir einmal vor, das System Merkel/Obama/Renzi/FED... hat gewonnen.

Lass ihnen den Sieg.

Was kommt aus einer Bevölkerung ohne Potential? Innovationen? Zukunftsfähigkeit? Nichts, nur Ansprüche.

Ich glaube an das Potential und es kehrt zurück, wenn die Probleme subjektive Egoismen unrentabel machen.
Dazu müssen wir jetzt gar nichts machen. Dafür sorgen die Führer des Westens ganz hervorragend.

Bei meinen Bemühungen um Teilnahme zur Mahnwache sind mir die Augen aufgegangen.
Dummheit muss man laufen lassen, weil wem nicht zu raten ist, dem ist nicht zu helfen.

Grüße
Fidel

Jammerer, das sind diejenigen, die grosse Reden schwingen, wie schlecht doch alles ist. Aber sie verändern nichts! Sie kotzen nur ihren Frust aus und hinterlassen ein Schlachtfeld negativer Emotionen.
Wir tun das alle gelegentlich, sollten aber zumindest nachher darüber darüber nachdenken, denn die Konsequenzen des Gejammers sind für uns alle noch schlechter als die Realität schon ist. Warum fragt ihr Euch nicht anstelle dessen, was passieren kann und wie man das verhindern könnte?

Mit Negativität durch Ablehnung vernichten die Jammerer jeden eventuell erfolgreichen Ansatz zur Veränderung der Lage, alleine dadurch, dass sie ihn in den Dreck ziehen. (hier:"ein paar Kröten") Ja, Geld verdienen erlauben wir nur den Banken, Politikern und Gefängniswärtern, richtig?

Ich mag Ken Jebsen nicht besonders. Ich mag weder seine Einstellung zu bestimmten Themen, noch seine Art zu sprechen. Aber ich zolle ihm Respekt, dass er zumindest etwas versucht.
Die Aktion zum 1.10 wird übrigens von vielen mitgetragen. Es ist nicht nur Jebsen.

Ich fühle instinktiv, dass es eines der letzte Male sein wird, dass sich uns ein Hauch einer Chance auf Mitbestimmung bietet. Entscheidet Euch. Entscheidet Euch, ob ihr weiter vor euch hin jammern wollt, oder ob ihr wenigstens einmal in Eurem Leben den Mut findet, aufzustehen und aufzubegehren. Sterben tun wir sowieso, die Frage ist nur, ob wir mit Anstand sterben oder nach ewig langer Unterdrückung.

Das, was hier passiert, hat CM mal so formuliert: "Sarrazin hat sich geirrt. Deutschland schafft sich nicht ab, sondern Deutschland gibt sich auf!"

Und wenn Ihr jammert und dort bleibt wo Ihr seid, dann bleibt Ihr in Eurem eigenen Gefängnis gefangen. Ihr helft den Wärtern sogar noch dabei, die Mauern zu erhöhen. Ob Eure Kinder davor einmal Respekt haben werden, wage ich zu bezweifeln.

denn das Wort Demo'kratie bedeutet: Volks-/Bürger'herrschaft bzw. -entscheid .. d.h. die direkte und souveräne Mit- und Selbstbestimmung durch alle Bürger, nicht nur durch ein paar auserwählte.

"Parteien'Demokratie" ist ein Widerspruch und Unsinn in sich.

Gruß, Beo2

denn das Wort Demo'kratie bedeutet: Volks-/Bürger'herrschaft bzw.
-entscheid .. d.h. die direkte und souveräne Mit- und Selbstbestimmung
durch alle Bürger, nicht nur durch ein paar auserwählte.

"Parteien'Demokratie" ist ein Widerspruch und Unsinn in sich.

Gruß, Beo2

Das ist richtig und so steht es auch im Grundgesetz: Die Parteien wirken an der Willensbildung des Volkes mit. Tatsache ist aber, dass sich die Parteien das Gemeinwesen rechtswidrig angeeignet haben
Sie steuern z.B. das Staatsfernsehen, haben weite Teile der Judikative unter ihre Kontrolle gebracht etc. Diese Perversion des im Grundgesetz verankerten Prinzips meint Jebsen wohl, wenn er von Parteiendemokratie spricht. Die Krone setzt dem Ganzen dann Gauck auf, der davon sprach, das Volk sei das Problem, nicht die Eliten.

--
Das einzige Recht des Sklaven ist das Recht auf Arbeit und das darf man ihm nicht nehmen.

denn das Wort Demo'kratie bedeutet: Volks-/Bürger'herrschaft bzw. -entscheid .. d.h. die direkte und souveräne Mit- und Selbstbestimmung durch alle Bürger, nicht nur durch ein paar auserwählte.
"Parteien'Demokratie" ist ein Widerspruch und Unsinn in sich.

Das ist richtig und so steht es auch im Grundgesetz: Die Parteien wirken an der Willensbildung des Volkes mit.

Willensbildung ist aber keine direkte Machtausübung. Davon steht nichts im GG, welches übrigens nach dem Völkerrecht keinen Status einer Landes-/Staatsverfassung hat. Eine solche bedarf des verfassungsgebenden Bürgerreferendums. Das GG war und ist ein sog. "Provisorium", was auch immer das sein soll und zu welchem Zweck auch immer (.. darüber gibt das Völkerrecht keine Auskunft) .. diktiert worden durch die Besatzermächte.

Tatsache ist aber, dass sich die Parteien das Gemeinwesen rechtswidrig angeeignet haben. Sie steuern z.B. das Staatsfernsehen, haben weite Teile der Judikative unter ihre Kontrolle gebracht etc..

Nicht nur das .. Mensch kann hier von einer uneingeschränkten Machtergreifung und einer vollkommenen Unterwanderung der Gesellschaft durch 3-4 Parteien sprechen, mit zusammen knapp 1 Million Mitgliedern .. von einer parteiischen Unterwanderung der Gesellschaft durch asoziale Kräfte in allen ihren Winkeln, Organen, Institutionen und Unternehmen, einschließlich des staatlich finanzierten sog. "gemeinnützigen" NGO-Bereichs (= zwecks Pöstchenversorgung für eigene Mitglieder).

Die neudeutschen SED-Parteien kontrollieren und manipulieren nun wirklich alles.

Mit Gruß, Beo2

Zweite Frage:
Wo werdet Ihr am 1.Oktober sein,

Hallo Sonnenteufel,

hier meine persönliche Antwort.

beim Shoppen,

Ich shoppe nicht, ich kaufe gelegentlich Dinge ein, die ich wirklich brauche, z.B. eine neue Hose, wenn die alte "durch" ist.

Urlaub machen, so lange der Urlaubsort noch steht,

Für mich ist das ganze Jahr Urlaub.

oder im Fernsehsessel?

Das ist eine Fangfrage, oder? Wer nicht fernsieht, braucht keinen Fernsehsessel.

Und wo werde ich nun sein?

Nun, an der Seitenlinie natürlich.
Im bequemen Lehnstuhl, mit einem Glas Rotwein nebst Flasche zur einen Seite sowie einer großen Tüte Popcorn zur anderen.

Wo auch sonst?

Denkst Du wirklich, eine Demo könnte irgendetwas bewirken?

Gegen das jeweils herrschende System sind grundsätzlich zwei Vorgehensweisen denkbar:

1. eine gewaltfreie und 2. eine gewaltvolle.

zu 1.
gewaltfrei funktioniert nicht.
Ja, aber, da gab es doch diesen legendären Ghandi.
Ja, war ein cooler Typ, aber, was hat er denn bewirkt und was ist denn heute substantiell anders?
Ist die Herrschaft einer korrupten Kongress-Partei (oder wer auch immer gerade am Trog sitzt) für den letzten Landesinsassen im letzten indischen Dorf in irgendeiner Weise "besser", als die britische Kolonialisten-Herrschaft zuvor? Dieser "Letzte" hatte vorher nichts, und hat nun nachher auch genauso nichts. Äh, doch, er hat nun die Möglichkeit, bei irgendwelchen Sie-nennen-es-Wahlen irgendwo ein sinnloses Kreuzchen auf ein sinnloses Stück Papier zu malen, das gab es vorher - zugegebenermaßen - so nicht.

Wer "volldemokratisch" eine volldemokratische Partei (wo Tröge sind, da sammeln sich die Schweine) durch eine andere volldemokratische Partei (die Tröge sind die gleichen, nur die Schweine wechseln) ersetzen möchte, bzw. eine volldemokratische Institution Staat (das kälteste aller Ungeheuer) durch eine andere volldemokratische Institution Staat (ein anderes aber irgendwie (Überraschung!) genauso kältestes Ungeheuer) ersetzen will, wird unter dem Strich nicht viel gewinnen, um es mal höflich und abstrakt zu formulieren.

zu 2.
Die Option "mit Gewalt" funktioniert auch nicht unbedingt zum Guten.
Auch hier wird letztlich (je nach eingesetzter Gewaltqualität und insbesondere Gewaltquantität) lediglich das eine gewalttätige Schweine-Trog-System durch ein anderes ersetzt, falls der Umsturzversuch nicht kläglich scheitert (man sollte die Stärke des jeweiligen Systems nicht unterschätzen).
Man mag hier die historischen Beispiele (in jeweils unterschiedlicher Dimension) heranziehen: Französische Revolution (die Revolution frisst ihre Kinder), die deutsche R.A.F. (waren zu wenige, und ob ich in einem RAF-System leben wollte, ist eine andere Frage), die Roten Khmer (war irgendwie auch nicht so der Bringer), und andere.
Ausnahme: Somalia: Wenn die Staatskrake bereits gekippt ist, dann könnte man sich vielleicht privat mit gewaltsamem Durchgreifen für eine kurze Übergangszeit eine kleine lokale Insel der relativen Ruhe schaffen, solange einen die Kraft nicht verlässt, diese zu halten.

Fazit:
Da bin in an der Seitenlinie derzeit doch ganz gut aufgehoben.
Ich schaue nur noch nach mir selbst, und nach meinen allernächsten Nächsten.
Der derzeit herrschenden Deppen-Gesellschaft fühle ich mich immer weniger zugehörig (und die Minderheit, für die Du trommelst, wird nicht durchkommen).
Macht (alle!), was Ihr wollt, aber bitte ohne mich.

Sorry für diese sicherlich aus Deiner Sicht demotivierende Meinung, aber ich kann nicht anders (will meinen: ich bin determiniert, nicht anders zu können).

Freie ausgeklinkte Grüße von der Seitenlinie,
R.

--
Klagt nicht, kämpft!

Eine Gleichgesinnte sandte mir Folgendes zu:

Rede der australischen Ministerin Julia Gillard

Le droit de partir .....!!

Muslime, die unter dem islamischen Gesetz der Sharia leben wollen, wurden
angewiesen, Australien zu verlassen, da die Regierung in ihnen Radikale
sieht, die mögliche Terroranschläge vorbereiten.
Außerdem zog sich Gillard den Zorn von einigen australischen Muslimen zu,
da sie unterstrich, geheimdienstliche Aktivitäten zum Ausspionieren der
Moscheen in ihrem Land zu unterstützen.
Wörtlich sagte sie:

„EINWANDERER, NICHT AUSTRALIER MÜSSEN SICH ANPASSEN.“

Akzeptieren Sie es, oder verlassen Sie das Land!
Ich habe es satt, daß diese Nation sich ständig Sorgen machen muß, ob sie
einige Individuen oder deren Land beleidigt.

Seit den terroristischen Anschlägen auf Bali spüren wir einen zunehmenden
Patriotismus bei der Mehrheit der Australier.
Diese Kultur ist in über zwei Jahrhunderten gewachsen, geprägt von Gefechten,
Prozessen und Siegen von Millionen von Frauen und Männern, die alle nur
Frieden gesucht und gewollt haben.

Wir sprechen überwiegend ENGLISCH, nicht Spanisch, Libanesisch, Chinesisch,
Japanisch, Russisch, Italienisch, Deutsch oder andere Sprachen.
Deswegen, wenn Ihr Teil unserer Gesellschaft werden wollt... lernt unsere
Sprache!

Die meisten Australier glauben an Gott.
Es sind nicht einige wenige Christen, es ist kein politisch rechter Flügel,
es ist kein politisch motivierter Zwang - nein, es ist eine Tatsache, denn
christliche Frauen und Männer, mit christlichen Prinzipien, haben diese Nation
gegründet, und dies ist ganz klar dokumentiert.

Und es ist sicherlich angemessen, dies an den Wänden unserer Schulen zum Aus-
druck zu bringen.
Wenn Gott Euch beleidigt, dann schlage ich Euch vor einen anderen Teil dieser
Welt als Eure neue Heimat zu betrachten, denn Gott ist Teil UNSERER Kultur.

Wir werden Eure Glaubensrichtungen akzeptieren und werden sie nicht in Frage
stellen.
Alles was wir verlangen, ist, daß Ihr unseren Glauben akzeptiert und in
Harmonie, Friede und Freude mit uns lebt.

Dies ist UNSERE NATION, UNSER LAND und UNSER LEBENSSTIL, und wir räumen Euch
jede Möglichkeit ein, all diese Errungenschaften mit uns zu genießen und zu
teilen.

Aber wenn ihr Euch ständig beschwert, Mitleid sucht, unsere Fahnen verbrennt,
unseren Glauben verurteilt, unsere christlichen Werte mißachtet, unseren Le-
bensstil verurteilt, dann ermutige ich Euch, einen weiteren Vorteil unserer
großartigen australischen Demokratie und Gesellschaft zu nutzen:
Das RECHT, das LAND zu VERLASSEN!

Wenn Ihr hier nicht glücklich seid, dann GEHT!
Wir haben Euch nicht gezwungen, hierher zu kommen.
Ihr habt gebeten, hier sein zu dürfen.
Also akzeptiert das Land, das Euch akzeptiert hat!“
_______________________________

Wenn wir diese Rede unter uns weiterreichen, dann finden unsere Bürger viel-
leicht wieder das Rückgrat, die selben Wahrheiten auszusprechen und zu unter-
stützen.

Wenn Du einverstanden bist, dann SENDE DIES BITTE WEITER!

Rotstein

Dass Gillard das gesagt hat, mag ich kaum glauben, vielleicht eher Pauline Hanson (Geistesschwester eurer Frau Petry)

Hast du einen Link?

PS: Zur Sprache, als ich vor Jahren mit meinen kleineren Kindern im Bus fuhr und es wagte, mit ihnen Deutsch zu sprechen, machte mir eine ältere Fahrgästin mit großer Deutlichkeit klar: Wir sind hier in Australien, und hier sprechen wir Englisch! Alle!

Heute weiß ich, dass sie recht hatte, aber unsere Kinder haben die Sache sowieso in die Hand genommen und wollten nach einiger Zeit kein Deutsch mehr sprechen.

Das Ganze ist ein Hoax und seit über dreieinhalb Jahren als solcher bekannt. Die zitierten Aussagen sind auch anderen australischen Politikern in den Mund gelegt worden:

http://www.hoax-slayer.com/gillard-muslims-leave.shtml

Gruß,

Nordlicht

--
30 Jahre sind genug - Sezession jetzt!

An einer Demonstration teilnehmen, nur um seine politische Gesinnung zu demonstrieren, grenzt an Zeitverschwendung.

Demonstrationen haben zwei Funktionen:
1. Druck auf die Regierung ausüben
Diese erste Funktion ist im Falle von Merkel und Co. weitestgehend wirkungslos. Demonstrationen gegen die NPD sind ebenso wirkungslos - kein NPD-Funktionär lässt sich von buntgefärbten Anarchisten zum Gesinnungswandel überzeugen.
2. Machtaufbau innerhalb der Opposition
Welcher Oppositionspolitiker bringt mit welchen Themen die meisten Anhänger auf die Straße und kann sich deshalb als Oppositionsführer präsentieren? Führer, die ihre Schafherde belabern, passen einfach nicht in die heutige Zeit. Wenn, dann sollte man eher eine Vorwahl zur Wahl eines Oppositionsführers veranstalten, damit die programmatischen Unterschiede ausdiskutiert und ausgekämpft werden. Die technischen Möglichkeiten zu Wahlen und Abstimmungen sind vorhanden.