Wir muessten Erdogan nicht nur ertragen, sondern weiter Buendnisse mit ihm schmieden. Anderfalls liefe er ueber zum ober-ober-ober-pooeeehsen Putin:

Es nutzt nichts, die Türkei in die Arme der Russen zu treiben. Im Gegenteil. Wir brauchen sie.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article157518990/Die-Europaeer-muessen-Erdogan-ei...
Von Jacques Schuster Chefkommentator

Die NATO-Doktrin diktiert also, wer Freund und Feind ist. Brav dem Michel aufgedrueckt ihr letztes Briefing, Herr Schuster!

Menschenrechte interessiert Sie nicht die Bohne, aber wenn ein Schwuler in Moskau mal ein blaues Auge abkriegt, dann ist in ihrer Zeitung wieder mal die Hoelle los, nicht wahr? Dann ruft man gleich nach Sanktionen und neuen NATO-Manoevern.

Die Faselei von Demokratie und Menschenrechten ist also pure Heuchelei, denn wenn es im Interesse der NATO ist, soll sich Europa auch von ekelhaften Diktatoren bumsen lassen.

Warum fordern Sie den EGMR nicht gleich abzuschaffen, wo die Tuerkei mittlerweile ganz oben auf der Liste der Menschenrechtsverletzungen stehen duerfte? Fuer die politischen Entscheidungen scheint das ihrer Meinung nach sowieso bedeutungslos.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Wir muessten Erdogan nicht nur ertragen, sondern weiter Buendnisse mit ihm
schmieden. Anderfalls liefe er ueber zum ober-ober-ober-pooeeehsen Putin:

Hallo CalBear,
Erdogan hat schon ziemlich viel Schmalz in der Birne, das sollten wir jetzt mal anerkennen.
Nur 25-30% davon würde "unseren" Polit-Versagern gut zu Gesichte stehen.
Und so menschlich sympathisch wie Herr Dr. Schäuble ist Erdogan doch allemal

Genau wie die Krim für Russland, hat die Türkei für die NATO größte strategische Bedeutung.
Eine Abspaltung der Türkei in Richtung Russland würde mal ganz locker für den WKIII ausreichen
Das weiß auch Jacques Schuster von der WELT.
Dann wäre vermutlich schlagartig Feierabend für seine Ober-Bürger-EFH-Kita-Idylle
Also schreibt er genau das "Richtige".

Mit dieser Trumpfkarte kann Erdogan sein Spiel machen... alle müssen letztlich vor ihm kuschen und seine Forderungen erfüllen.

Und Putin lässt die Gewinne einfach mal laufen... und freut sich auf den nächsten Ansturm auf offene EU-Grenzen, der die EU letztlich zerbröseln wird.

Ich habe großen Respekt vor solch ausgebufften Politikern.
Na gut... ich habe früher (zu seinen Amtszeiten) auch schon von Mahmud Ahmadinedschad geschwärmt
Beste Grüße
Hasso

Hillary Clinton hat auch kein Problem damit, sich von Saudi-Arabien finanzieren zu lassen, wo Frauen wegen Ehebruch legal und oeffentlich gesteinigt, Homosexuelle einfach wegen ihrer Sexualitaet exekutiert oder politische Kritiker zu Tode gefoltert werden.

Schelte wegen Menschenrechtsverletzungen und Demokratiedefiziten gibt es nur selektiv, da wo es in die Doktrin passt. Deswegen kann Erdogan voellig unbehelligt den Bosporus-Hitler spielen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Wer ist denn wirklich die militärische NATO mit Durchschlagskraft?
USA, GB, Türkei, Frankreich.
Der Rest hat doch nur Schrotthaufen, kleine Trüppchen, heiße Luft und entsetzliche Damenbärte zu bieten.

Und wenn dann im November der Trump ran kommt und sich "für nicht zuständig" erklärt?
GB wird sofort nicken und lachen.

Wer besetzt dann die Türkei, wenn die Türken (sehr klug überlegt) zu Russland überlaufen wollen?

Irgendwie freue ich mich schon auf Weihnachten 2016
Gute Nacht
Hasso

Irgendwie freue ich mich schon auf Weihnachten 2016

Gute Nacht
Hasso

Habe in der "Welt" im Kommentarblog zu dem Artikel von Hr. Schuster meinen Kommentar geschrieben. Hängt noch in der Warteschleife, - ist aber gut möglich, dass er nicht veröffentlicht wird. Ich hab mich zwar in der Formulierung zurückgehalten, - aber es geht ja auch um den Inhalt.

Der Text meines Kommentars:

Verehrter Herr Schuster,
Ihre Sichtweise in Ehren, - aber ein paar wesentliche Dinge haben Sie nicht angesprochen. Machiavelli schreibt man viele Zitate zu, - u.a. auch dieses: "Der Zweck heiligt die Mittel". Wieviel Leid dieses - oftmals in der realen Politik angewandte - Zitat über die Zivilbevölkerung in der Welt schon gebracht hat, kann man in allen Geschichtsbüchern nachlesen.
Sie erwähnen nicht, wer denn Europa und vor allem Deutschland in diese Situation der Abhängigkeit gegenüber der Türkei überhaupt gebracht hat: Es war eine Frau Merkel als Erfüllungsgehilfin der Nato-Interessen und dabei vornehmlich der amerikanischen.

Es bestand das beste Vertrauensverhältnis zu den Russen, das man durch die Unterstützung der amerikanischen Hegemonieinteressen in der Ukraine zerstört hat. Nur derjenige, der absolut keine Ahnung davon hat, welche US-Konzerne im westlichen Teil der Ukraine bereits Fuß gefasst haben, glaubt vielleicht noch die Version von Frau Merkel.

Das Problem Erdogan kann mit dauerndem Erfolg nur im Dialog mit Russland geklärt werden. Aber das darf Frau Merkel nicht einmal denken. Muss man doch mithelfen, den Russen von seinem letzten Stützpunkt im Mittelmeer, nämlich an der syrischen Küste, zu vertreiben, damit das gesamte Mittelmeer und die angrenzenden Staaten im alleinigen US-Einflußbereich bleiben. Einer der Gründe, warum man gegen Assad vorgegangen ist, - nicht die Menschenrechte. Letztere werden doch nur als Vorwand in der Politik benutzt, - oder verschwiegen, wie in diesem Fall, bei Erdogan, den Kurden, den Jesiden, und auch den Christen.

Ich habe einen ausführlichen Artikel - gemäß meiner Art mit spitzer Feder - geschrieben und ihn bei verschiedenen Medien zur Veröffentlichung freigegeben. Mit meinem vollen Namen und meiner Anschrift. In diesem Artikel habe ich Vergleiche gezogen, zwischen der Person Erdogans und Hitlers. Es gibt auffallend viele Parallelen. Natürlich muss man diese Meinung nicht teilen, aber man kann darüber diskutieren.

Kann man wirklich? Nein, - denn kein einziges Medium hatte die Courage, meinen Artikel, auch nicht als Gastkommentator, zu bringen. Die Drohungen und juristischen Realitäten, die seit Böhmermann von Erdogan in Deutschland stattfanden, haben ihre Wirkung gezeigt.

Bleiben wir doch bei den Zitaten, -.vielleicht von Voltaire:
„Wenn Du wissen willst, wer dich beherrscht, musst Du nur herausfinden, wen Du nicht kritisieren darfst.“

Erdogan als Person ist vollkommen unwichtig! Wenn man ihn hätten loswerden wollen, dann hätten die "interessierten" Parteien sicherlich bereits "jemanden" gefunden, der ihn "entsorgt" hätte. - Er hält als "Identifikationsfigur" zur Zeit den "Laden" Türkei noch zusammen. Ich fürchte, dass die DERZEITIGE Alternative zu Erdogan "Bürgerkrieg" heißen würde. Und daran dürfte (zumindest in Europa) niemand interessiert sein. Die Beispiele Ukraine, Nordafrika, Orient zeigen inzwischen deutlich genug, mit was dann gerechnet werden muss. Oder glaubt irgend jemand, dass man diesen Herrn nicht hätte "entsorgen" können, wenn man das gewollt hätte. Die Reihe der Diktatoren, die sich im Laufe der Zeit mit großer Armee und bombastischer Militärausstattung aufplusterten und dann sang und klanglos "verschwanden" wächst ständig. Ihre "Länder" blieben in Schrott und Asche zurück. Sollte E. nicht völlig "verblödet" sein, wird der das auch wissen..... Hoffen wir es wenigstens.

--
For entertainment purposes only.

Hallo Hasso,

Erdogan tritt die Flucht nach vorne an, weil sein Boom durch US$ vorfinanziert war:

http://www.fuw.ch/article/der-chart-des-tages-513/
http://www.welt.de/politik/ausland/article108750628/Riskantes-Spiel-die-Tuerkei-boomt-a...

Sieh dir bitte den Wechselkurs der türk. Lira zum US Dollar an. In der Türkei gibt es reichlich leerstehende Wohnimmobilientürme, die für die Bauern vor Ort (vermögenspreisinflationiert) unerschwinglich sind.

Dieser Artikel von geolitico war hier schon einmal verlinkt:
http://www.geolitico.de/2016/03/26/erdogans-reich-zerfaellt-bereits/

Die Idee vom neuen Kurdenstaat im Nordirak, von einem neuen Armenien (mit russischer Hilfe - christlich!!!) und gewachsenem Griechenland (größte Panzerarmee Europas, Leo II) lässt die Versuche Erdogans verzweifelt aussehen.
Schon aufgrund des Religionengemisches wird es dort im britischen Sinn nie friedlich sein.

Dann fällt der Bosporus Griechenland zu.

Ach, warum rettete die IM Erika Griechenland - wo es längst hätte aus der EU ausscheiden müssen? Griechenland verlor Gebiete an die Türkei, bei einer Neuordnung sind die Griechen neu zu bewerten und haben wieder Kredit.

Erdogan hat nicht die Größe von Kemal Attatürk, dem manche "osmanisches Reich Träumer" heute Homosexualität nachsagen....

Die Waffen der Nato Basis Incirlik können binnen Stunden ausgeflogen werden, nur wäre die Nato im Falle einer Übernahme berechtigt - was alles zu tun? Und natürlich bekommen wir Bundesdeutschen auch unser Fett ab, dafür steht die Bundeswehr vor Ort.

Ähm, Trump würde im Falle eines Angriffs auf US Truppen einen Rückzieher machen?

Inschallah
Fidel

Hussein oder Gaddafi hatten die Laender auch zusammengehalten, aber die hat man beseitigt. Also wollte man den Buergerkrieg mit all seinen Folgen und Spaetfolgen, die Europa jetzt zu spueren bekommt. Es geht also gar nicht darum Buergerkriege zu verhindern, es geht um den strategischen Nutzen von Diktaturen. Sind sie nuetzlich wie Erdogan, Mubarak/Sisi, Salman usw.usf. werden Diktaturen gepampert, tanzen sie nicht nach der Pfeife, laesst man sie einfach abknallen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Sind sie nuetzlich wie Erdogan, Mubarak/Sisi, Salman usw.usf.

werden Diktaturen gepampert, tanzen sie nicht nach der Pfeife, laesst man
sie einfach abknallen.

- kein Text -

Nach dem Ende des Kalten Krieges hätte man sie doch einfach in den Hallen und
T-Bereichen unter den Dächern stehen lassen können. Die Kasernen von ein paar Hartz IV Empfängern bewachen lassen, fertig.

4000 Panzer und Artilleriegeschütze, die ganzen Flieger, Hubschrauber etc.,
wo lag das Problem?

Das ist so ähnlich, wie die Bundesregierung die Mieten für die Hallen mit dem Weizen für die Notreserve der Bevölkerung nicht mehr bezahlen wollte, weil's so "teuer" war. Wie der Mann, der sich die Feuerversicherung sparen wollte.

Ich bin genauso fit, wenn nicht noch fitter, wie zu meiner Bundeswehrzeit und nehme es problemlos mit einem Jüngelchen aus der heutigen Bundeswehr auf. Mit einem G3 schieße ich genauso gut wie damals. Dasselbe gilt für Hassos gestählten und am Baggersee gebräunten Körper, der stellt die paar Mädels in den "feindlichen" Armeen durch seinen Scharme in den Schatten.

Und die Besatzer, naja, die fallen schon von selber um:
https://www.youtube.com/watch?v=Xch-u5jMtjQ

Nicht alle sind so fit wie die hier:
https://www.youtube.com/watch?v=QAgrWJnqIwY

Mein letzter Stand war 20. Hab mich ganz nach CMs Fitness Handbuch gerichtet.
Er ist bestimmt auch noch fit genug zum Kämpfen. Wir bräuchten nur das Material. Aber das haben sie verschrottet.

Wer war das nochmal, der die Wehrpflicht abgeschafft hat?
Ach ja, der Besatzertrojaner:

Nach dem Ende des Kalten Krieges hätte man sie doch einfach in den Hallen
und
T-Bereichen unter den Dächern stehen lassen können. Die Kasernen von ein
paar Hartz IV Empfängern bewachen lassen, fertig.

4000 Panzer und Artilleriegeschütze, die ganzen Flieger, Hubschrauber
etc.,
wo lag das Problem?

Hallo DT,
normalerweise kann ich Dir sehr gut folgen, sowohl bei Postings als auch im persönlichen Gespräch.
Heute musst Du mir mehr erklären.
Du bist doch auch Ing. und kennst Dich in der Technik bestens aus.

Nehmen wir als Beispiel mal eine F4E (Phantom), die wir 1985 nach etwa 10 Dienstjahren "eingemottet" hätten.
1985 war die F4E ("Eisenschwein") gerade noch "ganz knapp bei der Musik".
http://60jahrebundeswehr.de/die-f-4-phantom/

Und nun würden wir den alten Hobel nach 31 Jahren reaktivieren... das kostet mindestens soviel wie eine fabrikneue SU-27-"Flanker" (die aktuell in Syrien bei IS-Kämpen sehr unbeliebt ist)
https://www.youtube.com/watch?v=IBIMP3hIV9M
Mit guter Musik... extra für meinen Freund @Hopi ausgesucht

Und nach der "Restaurierung" schicken wir die alte F4E in den Krieg und nach fünf Minuten wird sie "abgeknipst".
Ein schlechtes Geschäft

Insofern hat der Karl-Theodor zu Guttenberg den Debitismus intuitiv ganz gut kapiert

Im Krieg braucht man immer "aktuell bewährtes Gerät", weshalb Putin seine Luftwaffe ja auch in Syrien zur "Generalprobe" schickt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Generalprobe

Die besprochene F4E könnten wir nur noch ans Technik-Museum Speyer/Sinsheim verschenken... aber die haben schon zwei davon
Militärische Grüße
Hasso

was man gegen einen "Feind" der nicht grade im Kanzleramt als Trojaner sitzt und D nachhaltiger zerstört als das 2 Weltkriege konnten machen muß, ist seine Panzerarmeen schrotten. Das geht mit Leos, mit Artilleriegeschützen, und mit Panzerabwehrhubschraubern sowie Panzerabwehrgeschützen wie Milan und HOT (macht Panzerschrott) auf Jagdpanzern. Das braucht man für eine Defensivarmee gegen große Panzerarmeen aus dem Osten. Und Panzerknacker vom Typ A-10. Das Material war da gewesen.

Ich wette, die meisten können auch heute noch die Handgriffe als Lade-/Richtschütze etc.

Das habe ich beschrieben. Wieso man jetzt für viele Milliarden wieder Panzer bauen will... Keynes pur.

Ob man die vielen Flieger braucht, weiß ich nicht, die Amis hatten ja genug davon über den Westen Dtlds verteilt, jeden Tag sind die F16, A10 etc. über uns geheult in den 80ern.

DT

Alles ist gut... @DT.
Wir sollten mal wieder persönlich diskutieren, da ist vieles einfacher zu verstehen

Mein Top-Airporn (mit Musik) wäre das hier:

https://www.youtube.com/watch?v=CGbOs0vgYOA

Mein schönster Jahrhundert-Blues:

https://www.youtube.com/watch?v=Ri7-vnrJD3k

Gute Nacht... mein lieber @DT
Hasso

Hussein oder Gaddafi hatten die Laender auch zusammengehalten, aber die hat
man beseitigt. Also wollte man den Buergerkrieg mit all seinen Folgen und
Spaetfolgen, die Europa jetzt zu spueren bekommt. Es geht also gar nicht
darum Buergerkriege zu verhindern, es geht um den strategischen Nutzen von
Diktaturen. Sind sie nuetzlich wie Erdogan, Mubarak/Sisi, Salman usw.usf.
werden Diktaturen gepampert, tanzen sie nicht nach der Pfeife, laesst man
sie einfach abknallen.

.................

Mubarak hatte einen Nachfolger aufgebaut, der das Land modernisieren wollte und die "abgehalfterten" Militärs, die überall in den Vorständen saßen durch "Fachleute" ersetzen lassen wollte. Der Sohn hatte in GB studiert und entsprechende "Verbindungen". Natürlich war jedem, der halbwegs beobachten konnte, klar, was da ablief und welche Chance sich "interessierten" Parteien bot.

Syrien war ein modernes Land. Ich hatte sehr große Hoffnungen darauf, dass sich Afrika "normalisierte". Dann kam der "Frühling" und die "Eingreiftruppe".

Sarko hat sich lange gewehrt, seine Bomber nach Libyen zu schicken. Schließlich hatte der dortige "Potentat" einen Teil seines erfolgreichen Wahlkampfes bezahlt. Die "Argumente", die ihn schließlich überzeugten, trotzdem "loszuschlagen", müssen gewaltig gewesen sein. Ich konnte es nicht fassen, habe noch die Interviews mit seinem Sohn gesehen, der die "Quittungen" der "Spenden" hatte.

Das waren alles "starke" Länder, in die der "Frühling" kam und seine Verheerungen brachte. Lies halt genau, was ich geschrieben habe. Machtpolitik ist kein Ponyhof.

Die Türkei liegt aber erheblich "näher" an Europa und die Verflechtungen sind stärker. Der "Frühling" bahnt sich also seinen Weg..... ins militärisch aufgepoppteste Land und ins wirtschaftlich stärkste Land Europas...... Was für ein Zufall aber auch.

Ich bin wahrlich kein "Freund" von E. und beobachte sein widerliches Treiben seit Jahren. Da müssen starke Verbündete im Hintergrund "gelauert" haben, dass er sich all seine Frechheiten in D erlauben durfte. - Die Frage, die sich mir jetzt stellt ist aber: WAS kommt danach? Wer steht in den Startlöchern? Welche Bürgerkriege stehen in den Startlöchern? Wer zahlt dafür? Wer wird die "Flüchtlinge" aufnehmen müssen?

Die allgemein anerkannten Zielsetzungen dürften auf eine Schwächung D's hinauslaufen, "damit es besser in die Völkergemeinschaft passt" und keinen "Schaden" mehr anrichten kann. Und wenn der IQ der Bevölkerung herabgesetzt und die Sozialsysteme ins Bodenlose belastet werden, dann wird auch der bösartige "Export" in Grenzen gehalten werden können. Die Firmen werden abwandern. Was sollen sie auch sonst tun?
Hör Dir doch die Schlaumeier an.......... Der auf den Außenministersitz gehievte und gebriefte Taxifahrer hat es doch bereits in Worte gefaßt: Deutschland muss "eingehegt" werden.

--
For entertainment purposes only.

Hi,

Bulgariens Minister-Praesident hat ein Brief vom Juncker bekommen. Darin wird es Bulgarien erlaubt, sich um die south-stream Gasleitung zu bemuehen. Eindeutig mit dem Ziel turkish-stream zu verhindern. Bis gestern war dies nicht erlaubt.

Was so alles auf der Welt passiert.

Gruss

Man hoere und staune. Die Befehle aus Washington aendern sich derzeit schneller wie der Wind: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=410789

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Was so alles auf der Welt passiert.

Der Fall Büyük ist ein drastisches Beispiel dafür, dass die Rechtsstaatlichkeit in Bulgarien massiv in Frage steht, haben doch zwei bulgarische Gerichte seine Auslieferung an die Türkei für unrechtmäßig beschieden. "Die bulgarischen Behörden haben wie eine Horde Banditen gehandelt. Sie haben einen Menschen geschnappt, ihn in ein Auto gezwängt und ihn aus dem Land gefahren. Das ist wie eine kriminelle Entführung", kommentierte Michail Ekimdschiev gegenüber dem Online-Medium Mediapool das Geschehen.
http://www.heise.de/tp/artikel/49/49119/1.html

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc