--
For entertainment purposes only.

Hallo Olivia,

Glaubst Du im Ernst, dass sich die Polizei nicht wehren könnte, wenn sie
dürfte?

Auf was warten die denn? Auf ein offizielles Anschreiben von oben mit
Überschrift "Ab heute wird zurück gehauen"?
Wird sich da nicht auch "etwas" hinter der allgemeinen PC versteckt
und damit (wenn auch unbewusst) die veröffentlichte Meinung bedient,
wonach man dem "Schutzsuchenden" mal alles durchgehen lassen sollte,
will man nicht Probleme mit eben dieser Polizei bekommen?

Es wird immer schlimmer werden. Hier ist nun die nächste Stufe der
Eskalation. Ein Polizist wurde schwerstens von "Gästen"
zusammengeschlagen. Knochenbrüche im GESICHT! Wenn man sich das vorstellt,
dann sind das KILLER, die töten wollen.

Richtig, so muss man das benennen, wird aber nicht gemacht.
Es werden im politischen Sprachgebrauch IMMER "Schutzsuchende" bleiben.
Es liegt aber an den ausführenden Polizisten "an der Front", sich
entsprechend zu verhalten. Diese müssten sich nur einig sein.

Und was sagt der vertrottelte SPD-Mensch? Die Gesetze würden reichen, wir
brauchten jetzt eine gesellschaftliche Diskussion über Respekt. Dümmer
kann man wirklich nicht mehr sein.

Natürlich reichen die Gesetze, für die Diskussion ist es bereits eh zu spät.

Die Beamten brauchen gesetzliche Rückendeckung, damit sie sich gegen
KRIMINELLE wehren dürfen!

Laut Gesetz dürfen die das doch auch. Wie gesagt, sie müssen sich einig
darüber sein, dass sie keine Lust mehr haben sich von Künast und Co.
verarschen zu lassen.

Und diese herumstehenden Mistkerle fotografieren noch, wie ein Polizist
zusammengeschlagen wird. Das ist genauso wie hier in München, als der
Brunner von diesen KILLERN zu Tode getreten wurde und die "guten" Bürger
zugeschaut haben.

Wer hat denn da gefilmt?

Und wenn es noch irgendjemand wagt, ein solches Verhalten als
TRAUMASISIERT zu bezeichnen, dann kot.... ich ihm ins Gesicht. Exzessive
KRIMINALITÄT wird hier jetzt als "Trauma" umschrieben.

Wieso "wagen", das ist doch von "oben" vorgeschriebenes Neusprech, es liegt
an "unten" das zu ändern.
Das Problem ist ja auch, wenn ich sehe, wie ein Polizist angegangen wird und
ich komme ihm zu Hilfe. Dann muss ich davon ausgehen, dass eben genau dieser
danach KEINE Probleme damit hat, mich wegen Körperverletzung anzuzeigen.
Aber auch das kann nur von "unten" gelöst werden.

Die deutschen Polizisten brauchen die gleichen Befugnisse wie die
amerikanischen Polizisten. Inzwischen haben wir hier nämlich noch
schlimmere Verhältnisse als in den USA. - DAS bedeutet, dass die Polizei
die Schusswaffe gebrauchen kann, wenn sie angegriffen und bedroht wird.

Kann sie doch. Am Anfang wird das noch blöd durch die Presse gehen und
der Eine oder Andere ist dann seinen Job los. Spätenstens nach dem 20sten
erfolgreich abgewehrten Angriff ist das Normalität, die noch nie anders
war.

Das gibt es doch nirgends auf der Welt, dass die Politik vorschreibt, dass
sich Beamte und Ordnungshüter von solchen durchgeknallten Idioten
angreifen lassen müssen ohne sich entsprechend zur Wehr setzen zu
können.

Wie gesagt, das kann nur von "unten" gelöst werden.

Das habe ich schon bei den Antifa-Spektakeln nicht begriffen. Wenn jemand
Autos anzündet, dann gehört er in den Knast! Dort soll er so lange
arbeiten, bis er den Schaden bezahlt hat!

Und das gleiche gilt für die "Schutzbefohlenen" von Merkel.

Alles richtig.

Grüße

https://www.quora.com/What-were-Reagan-Bush-etc-laughing-at-in-this-picture

- kein Text -

--
schaumermal

Zumindestens bisher ist es so, dass für sog. Flüchtlinge eine Privatpatientrechnung mit etwas reduzierten Gebühren erstellt wird, die an das Sozialamt geht und von diesem anstandslos beglichen wird. Es gibt aber auch in Einzelfällen sog. Flüchtlinge mit AOK-Karte. Letztendlich dürfte der Steuerzahler via Gemeinde dafür aufkommen.