Ich werde im Folgenden zeigen, warum unser Handlungsmodell, speziell das christliche Handlungsmodell, in der Migrationskrise in den Untergang führen wird. Der christliche Kerngedanke "liebe deinen Nächsten" in seiner reinsten Form bedeutet auch "liebe deinen Feind". Die Frage, ob man auch zu jemandem gut und freundlich sein soll, der gar nicht gut und freundlich zu mir sein will, wird also bejaht.

In der aktuellen Welcome-Besoffenheit wird gerne übersehen, dass Geflüchtete nicht nur Opfer, sondern auch Täter sind. Und auch das nicht nur. Und nicht alle.

Eine gute Antwort auf die Frage, wie mit den Neuankömmlingen umzugehen wäre, liefert die Spieltheorie. Eine einfache und zugleich sehr erfolgreiche Strategie im sogenannten "wiederholten Gefangenendilemma" ist "Tit for Tat", oder noch spezieller: "Tit for Tat mit freundlicher Eröffnung". Auf deutsch in etwa: "Wie Du mir, so ich Dir". Das heißt, Freundlichkeit wird mit Freundlichkeit beantwortet, Feindseligkeit wird mit Feindseligkeit beantwortet. Wobei der erste Zug immer positiv (also freundlich) ist.

Übersetzt auf den Alltag bedeutet das: Handle freundlich und hilfsbereit gegenüber jedermann beim ersten Kontakt, ohne Dich dabei verletzbar zu machen und ohne Selbstschutz und Eigeninteresse zu vernachlässigen. Danach handle reziprok, das heißt, antwortet der andere auf deine primäre Freundlichkeit ebenfalls freundlich, dann erweitere deine Freundlichkeit und strebe Kooperation an. Andernfalls antworte negativ auf negatives Verhalten, sei aber immer zu einer Verhaltensänderung bereit, wenn der andere sich ändert.

Westeuropa hat zu christlich gegenüber den Neuankömmlingen gehandelt, die man praktisch ausschließlich als hilfebedürftige Opfer und als Projektionsfläche für das eigene Helfersyndrom genutzt hat.

Westeuropa hat sträflich seinen Selbstschutz und sein Eigeninteresse vernachlässigt. Man ist einfach davon ausgegangen, dass alle Geflüchteten gut (weil Opfer) und dankbar sind.

Westeuropa hat eine Strategie gefahren, die man als "Always Cooperate" bezeichnet. Auf Deutsch: "Handle immer freundlich, egal was dein Spielpartner tut". Eine fatale Strategie, besonders, wenn man auf Spieler trifft, die die "Always Defect"-Strategie fahren. Fatal auch hinsichtlich der Signale, die diese Strategie aussendet. Nämlich: "Ihr könnt mir uns machen, was ihr wollt, wir lassen uns alles gefallen". Polizisten im Streifendienst können ein Lied über diesen Respektverlust singen.

Zu einer Ausweisung eines Asylbewerbers kommt es nur nach einer besonders schwerwiegenden Straftat. Und auch dann nur nach einer Abwägung aller Umstände des konkreten Falles und nur, wenn eine schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung besteht.

Wie schwer sich unser Staat schon mit dem ersten Schritt (Verurteilung wegen einer schwerwiegenden Straftat) tut, sieht man am Beispiel der Prozesse um die Übergriffe in der Kölner Silvesternacht: 1.200 Opfer, 2.000 Täter, 4 Verurteilungen (alles Bewährungsstrafen). Und sollte es tatsächlich mal eng werden, dann wird halt eine andere Identität angenommen, ein anderer Pass besorgt - und das Spiel geht von vorne los. Die Gefahr von negativen Konsequenzen für das eigene Fehlverhalten ist somit gleich Null.

Wir erleben aktuell, was es bedeutet, wenn eine "Always Cooperate"-Strategie auf eine „Always Defect“-Strategie trifft. Bildlich gesprochen kann man sich das vorstellen wie ein Fußballspiel, bei dem die eine Mannschaft den Ball ausschließlich den eigenen Spielern zuspielt – und die andere Mannschaft, sofort, wenn sie in Ballbesitz kommt, den Ball an die gegnerische Mannschaft abgibt. Wer so ein Spiel gewinnt, dürfte klar sein.

Es rächt sich jetzt, dass die überwiegende Mehrheit unserer Politiker Juristen (sofern der Lebenslauf nicht gefälscht ist), Lehrer, Politologen oder Sozialpädagogen sind. Ein paar mehr Mathematiker hätten nicht geschadet .

--
"Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral." (John Osborne)
"Der Gutmensch ist die logische Rückentwicklung des Menschen: Moral ohne Intelligenz." (unbekannt)

Hallo Sylvia,

eine schöne Abhandlung hast Du dort gemacht.

Man muss aber kein Mathematiker sein, um solche Zusammenhänge zu erkennen. Die erkennt normalerweise jeder "kleine Mann auf der Straße". Wenn er aber irreführende Fernsehbilder vorgeführt bekommt (Frauen mit weinenden kleinen Kindern), die Realität aber negiert wird (80 % junge, kräftige Männer), dann kann es sein, dass die Realität für eine gewisse Zeit "verzerrt" wird. Dazu kommen in unserem Lande massenhaft Menschen, die eigentlich nichts zu tun hatten (vollversorgt sind) und die ganz glücklich waren, jemanden, den sie "bemitleiden", "bemuttern" konnten, zu haben (Teddybärenersatz). Dagegen ist ja auch nichts zu sagen, wenn es nicht solche Folgeprobleme mit sich bringen würde und es der politischen Klasse ermöglicht hatte, der Bevölkerung ein trojanisches Pferd ins Haus zu stellen. Der Großteil der Bevölkerung weiß heute noch nicht, dass etwa 80 % junge Männer gekommen sind. Die haben immer noch die Bilder von den weinenden Kindern vor Augen. Dass auch viele der weinenden Flüchtlings-Kinder und viele Flüchtlingsfrauen unter Merkels "männlichen Schutzbefohlenen" leiden mussten, das haben sie eh noch nicht begriffen.

Die Fotos und die Sprache haben der Bevölkerung eine ANDERE Realität vorgegaukelt! Die vielen Gewalttaten in den Flüchtlingsunterkünften wurden der Bevölkerung unterschlagen bzw. sie wurden "weginterpretiert". Dass "wir" massenhaft miteinander rivalisierende Clans und Ethnien unkontrolliert ins Land gebeten haben, das begreifen vmtl. auch viele Politiker erst jetzt. Und jetzt geht es selbstverständlich ans Vertuschen und ans Rationalisieren.

Das EINZIGE, was übrigbleibt ist, alle Hebel in Gang zu setzen und herauszufinden, wie man die unterschiedlichen Ethnien wieder in ihre eigenen Länder zurückbefördern kann, bevor Schlimmeres passiert. Vor der Frustration und potentiellen Gewaltbereitschaft von massenhaft unter falschen Vorstellungen eingewanderten jungen Männern graust es mir. Geld in die Hand nehmen und in die Heimat zurück. Anschließend die Grenzen dicht und Flüchtlinge VORHER kontrollieren. Außerdem flüchten in der Regel FRAUEN und KINDER. Die jungen Männer sind in der Regel Kriegsbeteiligte.

Nachdem Wiki-Leaks-Gründer Asange für die nächste Zeit weitere "Enthüllungen" bezüglich H. Clinten angekündigt hat, die diese "ins Gefängnis" bringen würden, können wir uns wohl auf eine Präsidentschaft von Trump einstellen (auch der wird nicht ohne "Unterstützer", die die Strippen ziehen, sein). Was wird das heißen? Die USA werden sich aus den Krisengebieten zurückziehen. Den Scherbenhaufen lassen sie wie üblich zurück. Wir haben dann ein zerstörtes Nordafrika, eine zerrüttete EU, ein zerrüttetes Finanzsystem und ein vollgefressenes "helfendes" Deutschland, das noch nicht einmal die eigene innere Sicherheit garantieren kann. Es ist "angerichtet". Da wir dann wohl in "härtere Zeiten" eintreten werden, wird die "Frauenriege" der Wohlstands-Verteil-Gesellschaft wohl erst einmal abgewirtschaftet haben. Zu meiner Erleichterung und zu meinem Leidwesen. Ich hätte gerne tüchtige Frauen in leitenden Positionen. Nur das Jammerspiel, das uns die Politik der BRD bietet, das kann man wirklich kaum noch ertragen.

--
For entertainment purposes only.

Hallo Olivia,

danke für deine Ausführungen.

Ich möchte dazu eine Rede von einem englischen Politiker verlinken, die er in den USA gehalten hat. Ich werde sie übersetzen, aber das dauert, daher zunächst nur auf Englisch. Aber sehr gut verständlich und die 14 Minuten sind absolut nicht vergeudet.

Ebenso wie du sagst, die Ethnien müssten in ihren Länder zurückbefördert werden, äußert er sich auch, und meint, England habe noch eine kleine Chance. Schweden sei nicht mehr zu retten. Und die Amis sollten sehr genau beobachten, was jetzt in Europa passiert, damit sie selbst noch rechtzeitig die Reißleine ziehen können.

Aber ich will hier nicht das ganze Video wiedergeben:

https://www.youtube.com/watch?v=Tjpcp4gESsU

Nur mit dem "Zurückbefördern" habe ich meine Zweifel. Es handelt sich um Hunderttausende, die kampferfahrener sind als die meisten Deutschen und die oft keine Probleme haben, gegen andere Gewalt anzuwenden. Und die schon als Kind gelernt haben, mit welchen Tricks man agieren muss, was im "vollgefressenen Deutschland" nicht so sehr bekannt ist.

Da du aber sagst - und ich dir zustimme - dass das das EINZIGE ist, was noch bleibt, muss ich leider ohne sinnvollen Schlusssatz aufhören.

Ein paar mehr Mathematiker hätten nicht geschadet .

Abschiebungen und Gefängnisse kosten auch Geld.
Eine Abschiebung mit Polizeibegleitung kostet mindestens 6000 EUR pro Person.
Ein Jahr Gefängnis kostet mindestens 40000-80000 EUR pro Haftjahr.
Um Kosten für Gefängnisse einzusparen, wird also (abhängig von der Gefängnisauslastung) oft eine Bewährungsstrafe für reuige Straftäter verhängt.

Sobald die Anzahl der Straftäter die Anzahl der Gefängnisplätze überschreitet, kann ein Straftatbestand nicht mehr verfolgt werden. Das war in den 1970ern bei der Abtreibung so, das war in den 1980ern/1990ern bei der Nötigung so, und das wird bald auch bei den Sexualdelikten bald so sein. In Indien werden Sexualdelikte (die oft von einer bestimmten Religionsgruppe ausgeführt werden) kaum bestraft, weil Polizei und Justiz überlastet sind und keinen Volksaufstand dieser speziellen Religionsgruppe riskieren wollen. Also drückt man dort bei bestimmten Problemgruppen (religiöse Minderheiten, Slumbewohner) beide Augen zu.

Alles streng mathematisch durch Spieltheorie erklärbar.

Über die die vielen "kleinen" Straftatbestände. Antatschen, stehlen, bedrohen etc. wird ja bereits nicht mehr berichtet. Gestern las ich, dass in einem "Auffanglager" der Sicherheitsdienst vor Merkels "Schutzbefohlenen" geflüchtet sein soll. Auch die bereits vor Jahren stattgefundenen Gruppenvergewaltigungen durch Minderjährige aus den Ghettos waren der Presse kaum noch ein Wort wert. Und die "Prediger" die dazu aufriefen, die liefen auch frei herum.

Es wird wohl "Alltagsgeschäft" werden. Die Geburtenbombe bestimmt den Alltag und die wird von den Predigern systematisch "gezündet".

Schau Dir Südamerika an. Immer mehr Menschen "verstecken" sich hinter eingezäunten "Wohnblöcken".

Weiß jemand, wie es in China ausschaut? Findet dort so etwas auch statt?

--
For entertainment purposes only.

Weiß jemand, wie es in China ausschaut? Findet dort so etwas auch statt?

In Südostasien dürfte ein häufiges Mittel bei Sexualdelikten im häuslichen Umfeld folgendes Verfahren sein: Beliebtes Standardverfahren bei privaten Streitigkeiten

Seit dem Jahreswechsel und den Ereignissen in Köln, wo ganze Gruppen von Männern sich Frauen rausgegriffen hatten, würde sich in dieser Region innerhalb kürzester Frist entsprechende Gruppen auf der Gegenseite formieren. Diese Gruppendynamik kann dann sehr schnell in einen Mob ausarten und bei besagten Belästigern würden mit Sicherheit keine Gefangenen gemacht.

Also viele Menschen hier haben noch nichts von der Spieltheorie gehört, sie würden das wahrscheinlich mit Karten spielen in Verbindung bringen. Aber für Ruhe und Ordnung sorgen das können sie, auch ohne Staatsmacht und Kosten für den Steuerzahler.
Gruss

--
Buntschland bald platt?
Mir doch egal, solange mein Geld aus dem Bankomaten, mein Strom aus der Dose, mein WiFi aus der Luft, mein Wasser aus dem Hahn und meine Fressalien auf den Tisch kommen! ©n0by
Seit 2020 Facebook Mitarbeiter+Forentroll